El marxismo en las guerras civiles europeas
Si las revoluciones y guerras civiles han sido muy frecuentes en la historia y en las culturas más diversas, con la modernidad han tomado un carácter por así decir más sistemático. Ello se debe a unas ideologías generadoras de brillantes (o desmesuradas) expectativas sociales y que han ocupado muchas veces una especie de función religiosa al revés. Pues si las religiones tienden a la aceptación y al apaciguamiento social, estas ideologías generan una profunda insatisfacción y sentimientos de rebeldía, al suscitar tales expectativas, basadas en concepciones de la sociedad y de la historia más o menos discutibles o abiertamente falsas. Impulsos aparecidos con la revolución francesa y que alcanzaron en el marxismo su formulación más exigente y a su modo racional. El marxismo, como señaló Lenin, es una doctrina para la guerra civil.
La mayoría de los libros de historia prestan poca atención a esta cualidad de las ideologías, dando por hecho que el lector sabe lo suficiente de ellas, lo que no suele ocurrir. Quizá el libro de Payne habría ganado con una exposición que permitiera entender de antemano qué es el marxismo o el fascismo, incluso el liberalismo, o al menos cómo los considera el autor. Porque, además, los enfoques de esas ideas varían mucho de un autor a otro. El laberinto español de Gerald Brenan, por ejemplo, fue en su tiempo muy apreciado por su exposición de las corrientes políticas dentro de la II República. La explicación era superficial y a mi juicio errónea, pero el método no podía ser más adecuado como intento de explicar los conflictos de la época. Eso me llevó a tratarlos de otra manera en mi libro El derrumbe de la República, en capítulos sobre el anarquismo, el falangismo, el marxismo, el republicanismo, el conservadurismo o los separatismos.
Como quiera que sea, el marxismo se convirtió, a partir de la Revolución bolchevique, en un factor muy influyente, incluso el más influyente, en los conflictos europeos (y de otros continentes), por dos razones al menos: porque la experiencia rusa parecía demostrar que el socialismo totalitario pregonado como panacea por las corrientes utópicas del siglo XIX y anteriores, podía triunfar en la práctica. Y podía funcionar, aun si a un coste elevado, achacado a la hostilidad de las potencias reaccionarias. Y en segundo lugar porque generaba revoluciones de reacción, por así llamarlas siguiendo a De Maistre. Aunque cabe especular sobre si los fascismos y regímenes autoritarios de la época pueden entenderse como reacciones al comunismo o como impulsos sociopolíticos independientes, o en qué grado serían una cosa y otra.
En La Europa revolucionaria, esas ideologías vienen a ser enfocadas no desde sus concepciones generales y propuestas, sino desde sus efectos, especialmente la violencia y las masacres de población civil. Pero no hay ideología, incluyendo la demoliberal, que no tenga en su haber considerables matanzas, y cabría discutir si ellas definen el valor real de las ideologías o por el contrario deben considerarse un coste lamentable pero inevitable en la construcción de un mundo mejor. Y hasta podría dar lugar a otro debate filosófico sobre el valor de la vida humana como criterio histórico y, más aún, qué se entiende por tal valor y quién lo definiría.
Hay otro punto que señalaré aquí, sin entrar a discutirlo: ¿qué decir de movimientos como el concretado en el “mayo francés” del 68? ¿Se los puede considerar una revolución? Desde luego no han dado lugar a guerras civiles, aunque sí a graves disturbios; pero ha sido realmente profunda su impronta –muy posiblemente nefasta– sobre actitudes sociales y políticas posteriores.
Rojos NO.
Siempre aprendemos algo leyendo sus columnas Dn.Pio,incluso entre lineas.Por como van los post,no dudo en que pronto alguien lo va a tachar de Masón,por su pasado ,presente ,o futuro.Allá cada cual con sus fijaciones.Lo dicho,considero sus artículos muy interesantes.No me pierdo ni uno.Gracias por ellos.
¿Qué es esto? ¿Una redacción de Educación para la ciudadanía de la ESO?
“Deutschland frei fur marxismus”
Los NS lo vieron muy claro.
Alemania libre del marxismo.
Pues en el cambio salieron bien cagados. Duraron 13 años los “salvadores” y les cayeron millones de kilos de bombas… je je
p.d. y soy anticomunista hasta la naúsea, que conste.
Vaya con Don Pio, dando lecciones a diestra y siniestra. Seguro que no os gustaria tanto que Bolinaga publicara sus articulos en este medio tan nostrado. Pio Moa reescribe la historia a su conveniencia. Personaje surrealista, de los GRAPO a la Extrema derecha identitario-rancia-franquista-analfabeta-apestosa. Pio Moa, Blas Piñar, De Diego, Robles…solo faltan el Conde Drácula, Frankestain y la Mula Francis
Vomita, si eres más tonto naces piedra, anda que ya te descubres como el tonto de Noia, eso es el tonto autoctono cagalán y vascagados, pobre no sabes lo que dices, ni dices lo que sabes, como que no sabes nada.
Puede hacerlo Ud. ya que parece el testaferro de Bolinaga. Ilumínenos con una tesis contraria a la que expone Pío Moa. Ustedes que parece tienen una superioridad moral,o eso creen, sin embargo respaldada por un gran número de cadáveres.
Te olvidaste de Lenin, Stalin, Pol Pot, Mao zedong, los Castro y toda la canalla
de la hoz y el martillo, con sus 100 millones de “agradecidas victimas”.
P.D. Bolivar era un traidor y un mason, mangoneado por los brutánicos, enemigos de España. tomar viento….
Para ti Mauro y para los lectores que me esteis leyendo y tengais interés en el tema: Leeros, -como he hecho yo estas Navidades pasadas-, el libro del P. Manuel Guerra, “Masonería, Religion y Politica”, (ed. Sekotia, Madrid 2.012), que es un libro documentadísimo sobre el origen , el desarrollo y las implicaciones en los distintos ámbitos de la politica, la economía, la cultura y hasta la Iglesia Católica, de las redes masónicas, porque 1º) os garantizo que vais a aprender mucho de la mano del P. Manuel Guerra (uno de los mayores expertos en la Masonería a nivel internacional)… Leer más »
Creo que no es asi exactamente,se les ha pasado por la piedra varias veces y en algunos paises definitivamente. En España mismo,con el Tribunal de Represion de la Masoneria y del Comunismo,del regimen patriota y nacional con Franco,se hizo practicamente limpieza total y a fondo de toda esa basura pestilente,los masones y comunistas,y eso por muy sociedad secreta que sean. Solo al final del regimen,ya mayor Franco, y al ser el unico que quedaba libre, en el occidente controlado por ellos,vencedores de la II Guerra Mundial,se relajo la presion sobre esa basura,masones y comunistas secretos,lo que facilito su nueva infiltracion,para… Leer más »
La Masoneria : es la Revolucion activa,el cambio permanente,no descansara hasta que no se la destruya;de ahi todos esos “ismos”. Masoneria : es el judaismo-sionismo,para los no judios(los gentiles). Objetivos : por fases,destruccion da las monarquias populares antiguas y concejos de las comunidades clasicas,destruccion de las religiones tradicionales vinculandolas al modernismo y al progreso-libertad y democracia-,fase final y actual,destruccion del hombre como ser integro y de propio albedrio. Es decir,destruccion de todo lo que es y existe. Conclusion de la fase final : control total e instauracion de su reinado del Mal,el hombre ya no es hombre,sometido y envilecido por… Leer más »