El juez Pablo Ruz

La Audiencia Nacional, al menos por el momento, no investigará las denuncias sobre las supuestas cuentas en el extranjero de dirigentes de CiU, entre ellos el expresidente de la Generalitat Jordi Pujol y su hijo, Jordi Pujol Ferrusola. El juez Pablo Ruz sostiene que no es competente para investigar las denuncias del empresario Javier de la Rosa, quien aseguró que había sido amenazado por el propio exjefe de Gobierno catalán en persona si revelaba datos sobre sus cuentas en Suiza, y de la exnovia de Pujol Ferrusola, que declaró ante la Policía haber sido testigo de varios viajes del hijo del expresidente con importantes sumas de dinero.

La decisión del juez de la Audiencia Nacional de ni siquiera tomar declaración a María Victoria Álvarez Martín, la expareja sentimental de Pujol Ferrusola, va a ser recurrida por la Fiscalía Anticorrupción, que sí ve indicios para investigar al hijo del expresidente por blanqueo. Ruz ha enviado toda la documentación remitida por la Policía relacionada con las cuentas de vuelta al Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid, donde recayeron esas denuncias antes de que la Unidad contra la Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) intentara que la Audiencia Nacional se hiciera cargo de las pesquisas.

Sobre el tema del principal condenado del ‘caso KIO’, el instructor recuerda que sus denuncias del 19 de noviembre y 5 de diciembre se centraron en las supuestas coacciones por parte del expresidente de la Generalitat en una cafetería, lo que solo cabría ser calificado como un delito o falta de amenazas o coacciones, competencia exclusiva de la justicia ordinaria. No ve indicios, como sostiene la UDEF, de que la Audiencia Nacional pueda entrar en este asunto por poderse tratar de un presunto delito de blanqueo cometido en el extranjero.

La denuncia de la expareja sentimental de Pujol Ferrusola también fue enviada por Ruz a los juzgados de Plaza de Castilla por la «conexidad» con el testimonio de De la Rosa. El juez se niega incluso a tomar declaración a la mujer, en contra del criterio de la Fiscalía Anticorrupción, porque cree que los datos aportados por la exnovia son «manifiestamente insuficientes e inconcretos para iniciar una mínima investigación criminal» sobre lavado de dinero en el extranjero.

La denuncia de Álvarez Martín, según el magistrado, se limitaba a señalar de manera «genérica e indeterminada, presuntos malos tratos físicos y psicológicos» por parte de su expareja, para acto seguido relatar su participación en diversos viajes Andorra, Londres, México y Argentina entre 2006 y 2008.

Según revela el auto de Ruz, la exnovia del hijo de Pujol denunció que se desplazaron juntos al Principado con una mochila llena de billetes de 500 euros que nunca volvieron a España, aunque no dio dato alguno sobre la procedencia de ese dinero. Sobre los desplazamientos a México, «solo refiere inversiones en la construcción de un hotel, negocios de gestión de casinos y construcción», señala el magistrado, que se queja de que, aunque la mujer identifica los socios del hijo de Pujol, no aporta más datos.

Especialista en blanqueo

La exnovia también denunció ante la Policía una reunión en Londres en la que ella misma participó como posible inversora de una supuesta empresa de telecomunicaciones que al final no se cerró. A ese encuentro, siempre según su declaración, acudió un individuo al que el hijo de Pujol identificó como un especialista en blanquear capitales en las Islas del Canal y que «les llevaba muchos negocios de la familia». En cuanto a Argentina, la mujer declaró ante los agentes que en 2008 fue a aquel país para cerrar varias investigaciones en la ciudad de Rosario.

En este punto, el juez recrimina a la UDEF que se haya limitado a entregarle las declaraciones sin investigar más. «Toda vez que la citada denuncia no aparece acompañada por informe alguno de la unidad policial actuante, que tampoco ha practicado gestión alguna para verificar los extremos objeto de la declaración prestada». El juez resuelve que tampoco es competente para quedarse con este asunto.

Con la desestimación de las denuncias de De la Rosa y de Álvarez son ya tres las veces que Ruz se niega a investigar a CiU. El magistrado ya inadmitió una querella del abogado Joaquín Yvancos y una denuncia de Manos Limpias contra varios miembros de la familia Pujol por delitos contra la Hacienda Pública y blanqueo de capitales, entre otros.