La autopsia sugiere que la muerte del general Prim fue fruto de una conspiración
El general Prim habría muerto de una fuerte hemorragia como consecuencia de las heridas de arma de fuego que recibió el 27 de diciembre de 1870 en un atentado en Madrid. Esta es la hipótesis con la que trabaja el equipo investigador que hoy ha practicado con éxito el estudio anatomicoforense el cuerpo momificado del general en el Hospital de Sant Joan de Reus.
Las conclusiones preliminares del equipo multidisciplinario concluyen que los trabucazos no afectaron ningún órgano vital, pero sí se ha localizado un orificio que habría hecho que se desangrara y, probablemente, muriera en el acto. Además, se han encontrado al féretro tres frascos de vidrio llenos de un líquido aún desconocido, que se ha mantenido intacto a pesar del paso del tiempo.
Todos estos indicios, sin embargo, no son lo suficientemente concluyentes, y habrá que esperar todavía algunos meses para poder confirmar con toda certeza que el general Prim murió como sostienen los investigadores y no tres días después del atentado. Este hecho podría dar un giro a la historia y confirmar, como las mismas teorías apuntan, que la muerte de Prim se debería a una conspiración liderada por el general Serrano, y que este habría mentido al pueblo.
El doctor Delfín Villalaín, catedrático de Medicina Legal de la Universidad Camilo José Cela de Madrid, ha explicado que las conclusiones definitivas deberán esperar los resultados de los estudios de los diversos equipos investigadores que participan en el proceso. Se estima que el “misterio” que rodea la muerte del general Prim, tal como ha recordado este sábado el alcalde de Reus, Carles Pellicer, se alargue unos tres meses.
Una de las sorpresas del estudio ha sido la localización de tres pequeños frascos de vidrio en el féretro, en concreto dos de ellos en las axilas y uno en la entrepierna del general. Los recipientes mantienen intacto un líquido que aún no ha sido analizado y también algunos restos, que podrían ser órganos. Villalaín ha apuntado la posibilidad de que se trate de algún ritual masónico. Además, los investigadores también han sorprendido los métodos de embalsamamiento usados, que se analizarán en profundidad.
El análisis de los restos de Prim se propone obtener una nueva visión en torno a la muerte de quien fue presidente del Consejo de Ministros español a partir de nuevas técnicas criminológicas ya partir de un trabajo multidisciplinario: médico, médico-forense, antropológico, criminalístico y psicológico.
Una vez acabadas las pruebas anatómico-forenses, ahora se iniciará la segunda fase del proyecto, que consiste en la restauración de la momia y de las vestimentas, la recuperación del ataúd y la rehabilitación del mausoleo del general en el cementerio de Reus. Los trabajos irán a cargo del Centro de Restauración de Bienes Muebles y se prevé que estén finalizados en 2014, coincidiendo con la conmemoración del Año Prim, en el bicentenario de su nacimiento.
Por otra parte, el alcalde de Reus, Carles Pellicer, ha anunciado en el marco del acto público abierto a la ciudadanía que se ha celebrado este sábado por la tarde en el Hospital de Sant Joan de Reus, que un relato escrito sobre toda la investigación acompañará el cuerpo del general una vez retorne al mausoleo del cementerio. Este documento recogerá todo el proceso que ha seguido el cuerpo momificado del general en los últimos años.
El general Prim nunca acabó de comprender, ni de entender que las estrellas en la bocamanga, los entorchados, e incluso las coronas pueden ser mucho o pueden no ser nada. Todo es proporcional a que se acaten o no se acaten los “balaustres” redactados en “convento”, por venerables maestros, y que indican un camino a seguir, que no fue el camino que quiso seguir el general Prim. Este Sr. a igualdad de otros “ilustres varones”, no sabía bien de con quién se la ” jugaba “.
Y LOS MASONES QUE CONSPIRARON CONTRA ÉL PARA PROTEGER INTERSES BORBÓNICOS ¿QUE ERAN… BRIACEO?
Al pueblo español se le hubiera mentido,pero al pueblo catalan no.La tradición oral de los abuelos catalanes iban encaminadas a lo que ahora se sabe.Pero recordemos que la historia del XVII,del XVIII y del XIX ha sido largamente falseada,manipulada,borrada,quemada y recreada en un summum delirante de grandeza a la castellana que es digno de estudio.
Y ya puestos a estudiar, estudiate de paso la historia de Castilla, así se puede criticar con fundamento su mayor o menor aportación, a lo mejor descubres que la verdadera y única aportación de Castilla (tierra en la “nadie es más que nadie” y no existían ni siervos no esclavos, ni mucho menos “payeses de remensa”) a la Historia conjunta de los distintos reinos y regiones que compusieron España, es su lenguaje, que la imposición de los usos, costumbres y leyes fueron leonesas hechas por leoneses, que las antiguas comunidades castellanas con territorios comunales fueron despojándose poco a poco y… Leer más »
De Castilla me quedo en Alfonso el sabio.Amigo de Jaume I y quizá el último rey castellano con voluntad de entenderse.A partir de aqui,ni fueros ni puñetas.Todo pasado por la apisonadora y a tomar por el culo.
Alfonso X el Sabio era suegro de Jaime I pero mira Riverita, ¿aún no os habeís ido? gente de poca palabra, ya tardas criatura, anda que si te vas ante de el día 12 os regalo una morcilla, para que la goceis hasta reventar, por eso te digo y os digo ¡que os den morcilla.
Fue a partir de Fernando III “el Santo”, padre de Alfonso X “el Sabio”, cuando comenzaron los hechos que te he narrado, la persistente y sucesiva imposición del “Fuero Juzgo” frente al, impropiamente, conocido como “Fuero viejo de Castilla”, las “behetrías” y los “antiguos foros comarcales”, en definitiva que fué a raiz de esa tercera, y definitiva, unión de los reinos de León y de Castilla cuando aquel va imponiendo sus leyes, suprimiendo las costumbres de este, esquilmando Castilla y dejando el territorio en manos de abades, marqueses condes y demás validos, El fortalecimiento legal del poder de la corona… Leer más »
A ver, hay que cuidar un poco los titulares. El que la muerte de Prim fue a consecuencia de una conspiración es algo archiconocido y cualquier investigación basada en pruebas forenses no demostrará que su muerte fue a consecuencia de una conspiración, lo que deduzco del texto es que podría determinarse que la muerte no ocurrió en un determinado momento, en el momento del atentado, sino que ocurrió tres días después, quizá incluso pudiera determinarse en este caso, si se produjeron algunas causas posteriores al atentado que produjeron la muerte (ese nuevo orificio que dicen haber encontrado), quizá lo que… Leer más »
El General Prim era un gran catalán y un gran patriota español, ambas cosas son compatibles.
Anglada sería un candidato idóneo para salvar a España y para salvar a Cataluña, pero es silenciado por Intereconomía.
Poco sabes tu de Prim…. ” Y contrayéndome a la misma Cataluña, ¿no es aquel país laborioso, trabajador, inteligente y honrado? No lo podéis negar. Pues entonces, ¿por qué lo mandáis como a un país de salvajes o de vagabundos? […] ¿Qué necesidad de ese estado de sitio permanente en Cataluña, pues hace ocho años, señores, que está allí rigiendo este sistema con muy pocas excepcones? ¿Qué necesidad hay de ese estado de permanente de sitio? […] Ya han oídolos señores diputados el gran número de catalanes que han sido fusilados sin sentencia legal, sin formación de causa. Pues son… Leer más »
Prim era marqués de Castillejos, y me parece que es lo más parecido a Queipo de Llano, o sea que no veo diferencia, yo lo digo, otro fantasma más, Prim era un oportunista y nada más.