Jean Raspail.- “He dado vueltas en torno al tema como un perro policia en torno a un paquete-bomba. Es difícil tratarlo de forma directa sin que no te estalle en la cara. Se corre peligro de muerte civil. Se trata sin embargo de la pregunta fundamental. He tenido mis dudas. Sobre todo porque en 1973, al publicar “El Campamento de los Santos” ya conté todo sobre el asunto. No tengo gran cosa que añadir, salvo que creo que la suerte está echada.

“Estoy convencido de que nuestro destino como franceses está sellado, porque: “En mi casa están en su casa” (Mitterrand), en el seno de “una Europa cuyas raíces son tan musulmanas como cristianas” (Chirac), porque la situación se volverá irreversible hacia el umbral de los años 2050, cuando los franceses de origen constituyan solamente la mitad (la más avejentada) de la población del país, estando compuesto el resto por africanos, magrebíes o negros, y por asiáticos de todas partes, originarios de la reserva inextinguible del Tercer Mundo, con el islam, integristas y yihadistas incluídos, como elemento dominante. Y esto no habrá hecho más que empezar.

“No sólo Francia está concernida. Toda Europa camina hacia la muerte. No faltan las advertencias (informes de la ONU, que se alegra de ello), trabajos incontestables de los demógrafos que advierten de la situación a la que vamos (pero son sistemáticamente ocultadas y la Oficina de Estadísticas juega a la desinformación). El silencio casi sepulcral de los medios de comunicación, de los gobiernos y de las instituciones comunitarias sobre la quiebra demográfica de la Europa de los Quince es uno de los fenómenos más importantes de nuestra época. Cuando se produce un nacimiento en mi familia o en casa de unos amigos, no puedo contemplar este bebé sin inquietarme por lo que le está preparando la incuria de los gobernantes y a lo que deberá hacer frente en su edad adulta…

“Hay que contar con que los franceses de origen (blancos), machacados por el tam-tam incesante de los derechos humanos, de la “acogida al distinto”, del “compartir” tan grato a nuestros obispos, etc., encuadrados por todo un arsenal represivo de leyes supuestamente “antirracistas”, condicionados desde la primera infancia al “mestizaje” cultural y de comportamiento, a los imperativos de la “Francia plural” y a todas las derivas de la antigua caridad cristiana, no tendrán otra salida que bajar la cerviz y fundirse sin rechistar en el nuevo molde del “ciudadano” francés del futuro. De todas formas no hay que desesperar del todo. Sin duda subsistirán lo que en etnología se denominan “islotes étnicos”, fuertes minorías, quizá una quincena de millones que aún hablarán nuestro idioma en su integridad y que se empeñarán en permanecer fieles a nuestra cultura y nuestra historia tal como nos han sido transmitidas de generación en generación. Esto no les resultará fácil.

“Frente a las distintas “comunidades” cuya formación estamos presenciando sobre las ruinas de la integración (o mejor dicho, a la inversa : somos nosotros los que nos estamos integrando al “distinto” y no al revés) y que en 2050 estarán definitiva y sin duda institucionalmente establecidas, se tratará de alguna forma de una especie de comunidad francesa de la continuidad. Ésta se basará en las familias, su natalidad, su endogamia de supervivencia, sus colegios, sus redes paralelas de solidaridad, quizá incluso en sus zonas geográficas, sus porciones de territorio, sus barrios, sus plazas de seguridad y, por qué no, su fe cristiana, y con un poco de suerte, católica, si este cimiento consigue aguantar.

“Esto no gustará a todos. El choque definitivo llegará en cualquier momento. Algo así como la eliminación de los “kulaks” (campesinos rusos propietarios exterminados por los soviéticos para facilitar la colectivización de la tierra) por medios legales apropiados. Después Francia no estará ya poblada, entre todas las etnias confundidas, más que por usurpadores que vivirán en la casa abandonada por los representantes de una especie para siempre desaparecida que se llamaba la especie francesa, y que no anunciaba de ninguna manera, por no se sabe qué metamorfosis genética, esta otra que en la segunda mitad de este siglo se apropiará ese nombre. El proceso está ya en marcha.

“Existe una segunda hipótesis, pero no sabría formularla más que en privado después de consultar a mi abogado, y es que los últimos islotes resistan hasta emprender una especie de Reconquista, sin duda diferente de la española, pero que se inspiraría en los mismos motivos. Hay una novela peligrosa a escribir sobre esta cuestión. No seré yo quien se encargará de hacerlo, yo ya he hecho lo mío. El autor de ese relato probablemente aún no haya nacido, pero ese libro verá la luz en el momento preciso, estoy seguro…

“Lo que no alcanzo a comprender y me sume en un estado de perplejidad afligida, es cómo y por qué tantos franceses informados y tantos políticos coinciden de forma metódica, contumaz, no me atrevo a decir que cínica, a la inmolación de cierta Francia (evitemos el calificativo de “eterna” que violenta las buenas conciencias) en el altar del humanismo utópico exacerbado. Me planteo la misma pregunta a propósito de todas esas omnipresentes asociaciones de derecho a esto y a aquello, y de todas esas ligas, esas sociedades de pensamiento, esas oficinas subvencionadas, esas redes de manipuladores infiltrados en todos los engranajes del estado (educación, magistratura, partidos políticos, sindicatos, etc…), esos incontables demandantes, esos medios de comunicación correctamente consensuales y todos esos “intelectuales” que día tras día inoculan impunemente su sustancia anestesiante en el organismo aún sano de la nación francesa.

“Aunque, haciendo un esfuerzo, pudiera reconocerle una parte de sinceridad, me cuesta admitir que son mis compatriotas. Siento surgir la palabra renegado, pero hay otra explicación: confunden Francia con la República. Los “valores republicanos” se invocan al infinito, pero sin referencia alguna a Francia. Sin embargo Francia es ante todo una patria entrañable, física, carnal. La República, que no es más que una forma de gobierno, es sinónimo de ideología, ideología con una gran I, la ideología mayor. Me parece que de alguna manera traicionan la primera por la segunda.

“Entre la marea de referencias que acumulo en gruesos expedientes de apoyo de esta tesis, he aquí una que bajo una apariencia inocente aclara en gran medida la extensión de los daños. Está tomada de un discurso de Laurent Fabius al Congreso Socialista de Dijon, el 17 de mayo de 2003 : “Cuando la Mariana de nuestros ayuntamientos (figura femenina que simboliza la República Francesa presente en forma de busto en todos los ayuntamientos) adopte el bello rostro de una joven francesa procedente de la inmigración, ese día Francia habrá dado un paso en la dirección de hacer vivir plenamente los valores de la República…”

“Ya que hemos empezado con las citas, he aquí dos, para concluir: “No existen bombas atómicas en el mundo para detener la marea formada por los millones de seres humanos que un día partirán de la parte meridional y pobre del mundo, para irrumpir en los espacios relativamente abiertos del rico hemisferio septentrional, en búsqueda de supervivencia.” (Presidente de Argelia Bumedian, marzo de 1974.) (1)

“Y esta otra, tomada del Canto XX del Apocalipsis: “La era de los mil años se acaba. He aquí que salen las naciones que están en los cuatro rincones de la tierra y que igualan en número a la arena del mar. Saldrán de expedición sobre la superficie de la tierra e irrumpirán en el campamento de los santos y en la ciudad bien amada.” (2)

(1) En el mismo discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1974, el Presidente argelino dijo también: “Un día millones de hombres dejarán el hemisferio sur para ir al hemisferio norte. Y no irán allá como amigos, porque irán para conquistarlo. Y lo conquistarán con sus hijos. Será el vientre de nuestras mujeres el que nos dé la victoria”.

(2) De ahí el título del libro de Raspail.