Un menor trepa a la casa de una vecina en Castellón y se masturba ante la dueña mientras dormía
La sección primera de la Audiencia de la Audiencia de Castellón ha confirmado la medida de un año de libertad vigilada para un menor que el 24 de agosto de 2010 trepó por un balcón y entró a la vivienda de una vecina ante la que se masturbó y acarició mientras la mujer dormía. La víctima se despertó y gritó, lo que hizo huir al adolescente, de 17 años en el momento de los hechos.
De esta forma, la sala confirma la decisión del magistrado del Juzgado de Menores de Castellón, que impuso la medida de 12 meses de libertad vigilada al adolescente como autor de un delito de allanamiento de morada y una falta de vejaciones. La sentencia establecía que el contenido de la medida será el que determine la entidad pública e incluirá “necesariamente” control de consumo de tóxicos, control de impulsos, educación sexual y orientación e inserción formativa laboral.
El menor condenado recurrió la sentencia al considerar que se había producido un error en la valoración de la prueba ya que sostenía que no había prueba de cargo lo suficientemente relevante para motivar una condena y alegaba contradicciones en la declaración de la víctima sobre su supuesta identificación.
Sin embargo, según la sala, en la sentencia, el juez de menores tuvo en cuenta el testimonio de la víctima mantenido de forma persistente desde la denuncia y en el acto del juicio “de forma coherente y sin contradicciones en lo sustancial”, que se corroboró por datos objetivos extraídos del acta de inspección ocular y reportaje fotográfico que recogen marcas de calzado en la vertical de subida al balcón, la rotura de la tela metálica y la huella de una zapatilla deportiva con una talla alta coincidente con la del menor.
Coincidencia en la ropa
Asimismo, tuvo en cuenta la coincidencia de la indumentaria que la víctima dijo que llevaba el autor de los hechos con la que facilitó el propio menor y la que ofreció una vecina que se asomó al balcón al oír los gritos de la mujer. El juez de primera instancia además resaltó que la afectada solo mostró reticencias a la identificación por su relación con los padres del menor y no porque tuviera dudas de su identidad.
Por ello, la sala sostiene que en este caso no se puede hablar ni de ausencia de pruebas ni de prueba de cargo insuficiente, sino que la que se valoró “puede considerarse normal en este tipo de conductas”.
De ahí que el tribunal rechaza el recurso del menor y confirma el fallo del juez, que reconocía una indemnización a la perjudicada en la cantidad que se concrete en ejecución de sentencia por la reparación de la mosquitera, con la responsabilidad solidaria de los padres. La mujer, que actuó como acusación particular, aportó factura por la instalación de cuatro rejas por importe de 1.290 euros.
Hombre, la verdad es que este tipo de noticias a mi me dan un poco de pena y otro poco de risa…porque realmente este chaval de Castellón no ha cometido ningún “delito grave” porque no ha violado a la vecina, ni .la ha tocado, ni ha forzado la entrada de su casa, lo cual ya serían palabras mayores: no, el chaval, un poco salidorro, se ha acariciado y se ha masturbado él mismo mirando a su vecina, que cuando le ha visto ha gritado así y se ha puesto muy nerviosa…lo cual es normal. A este pobre chico, lo más… Leer más »
todos hemos sido jovenes pero esto no es como robarle las bragas a la vecina del tendedero no crees??
Mas salido que un mono.
Si el pajillero hubiera visto la película ” Mientras duermes” la hubiera puesto un poco cloroformo en las narices para que no despertara y se la hubiera cepillao mientras ella seguía dormida . Podría haber sido peor.
Al niñato pajillero habría que condenarle a 12 meses de servicios sociales, por ejemplo, pintar pasos de cebra, pintar los banquitos de los parques, quitar las pegatas y los carteles de las paredes, etc….eso si, en lugares públicos donde haya mucha gente que lo vea, y vestidito con un mono naranja y un escrito en la espalda y en el pecho que ponga: “esto me pasa por pelarmela mientras tu duermes”.
jajajjajaa
Pobrecito, ¿ha hecho eso con sólo 17 añitos? Pobre criaturita. Rápido, que le dén un piso tutelado, lo vean los psiquiatras de turno y se le dé una paga para que no tenga que volver, ni a hacerlo, ni a estudiar ni trabajar. Dios quiera que no haya cojido un trauma ( estos menores, a estas edades….)
Es lo que pasa se deja abierta la ventana para que entre el fresco, y el fresco entra.
Tampoco hizo nada malo el chico, total, peor fue lo de Archidona, el muchacho, deseaba a la vecina y eso es todo, no hizo nada malo, pobrecillo, vamos que me hace eso mi vecina con esa edad y…la cogo del cuello y la tiro a la cama, y que sea lo que quiera, el no es un criminal, me parece excesiva la condena, la tia o es una camionera o frígida de esas.
¿que no hizo nada malo? ¿meterse en la casa de otra persona sin autorización no es lo bastante malo?
Pues dentro de lo que cabe ha tenido suerte el chico, si me llego a encontrar a un desconocido en mi casa habría cogido la lampara que tengo al lado de la cama e instintivamente habría intentado meterle un estacazo, sin mirar siquiera si es una mujer o un hombre.
Seguro que si.
yo también haría lo mismo, y porque no se compra una muñeca hinchable? anda entra en mi casa y se va de camino a hospital , tener que aguantar que tu vecino entre en tu casa y se este tocando el “juguetito”, sinvegüenza….
de frigida nada que a saber si no tiene pareja esta señora… además este vecino era un niñato cachondo y asqueroso.
No sea así, recuerde lo que le pasó al yerno de los joyeros Tous, pero no lo veo así, dentro de todo eso, “peccata minuta” entre eso y el robo con asesinato hay un abismo, veo mucha envidia y reprimidos por aquí, pero bueno , ya marcho del foro, que ustedes se repriman bien, vamos que el donciruelo no lo usan ni para hacer pis. De coña oye, n ose lo creen ni ustesdes locos.