Garzón demanda al Supremo ante el Tribunal de Derechos Humanos por el caso de la Memoria Histórica
El ex juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha presentado una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) por entender que sus derechos fundamentales se han visto vulnerados durante el proceso que se tramita contra él en el Tribunal Supremo (TS) por haber investigado la Memoria Histórica.
Fuentes de la defensa de Garzón han explicado que la demanda no se refiere a ningún magistrado en particular y que en ella el juez suspendido denuncia que en la tramitación de la causa en el Supremo, en la que está imputado por prevaricación, se han vulnerado determinados preceptos de la Convención Europea de Derechos Humanos.
El juez -suspendido provisionalmente de sus funciones en la Audiencia Nacional y actualmente consultor de la Fiscalía en la Corte Penal Internacional con sede en La Haya- está representado por INTERIGHTS, una organización establecida en Londres y especializada en litigios internacionales sobre casos de derechos humanos.
Según ha informado esta organización en un comunicado, la demanda fue presentada ayer en el TEDH con el fin de “reivindicar el derecho del juez Garzón a desempeñar sus obligaciones sin miedo a la persecución judicial”.
El juez Garzón alega, entre otras cuestiones, que el procedimiento que se sigue contra él por investigar los crímenes del franquismo viola varias de las obligaciones españolas según el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Entre éstas cita la obligación de proteger la independencia judicial y a los individuos de procedimientos penales sin fundamento.
“En concreto, el caso pone de manifiesto las violaciones de la obligación de no someter a los individuos a procesos penales injustos ‘per se’, de someter a personas a procesos sólo sobre la base de normas penales claras y estrictamente aplicadas y de respetar la vida personal y el desarrollo profesional de los individuos y sus derechos a expresar opiniones judiciales”, señala.
Añade que “la normativa internacional en materia de independencia judicial impide el enjuiciamiento de los jueces por sus decisiones judiciales a fin de preservar su independencia”.
Otro de los argumentos que esgrime en su demanda es que “la opinión de que las amnistías y la prescripción no se aplican a delitos graves en virtud del derecho internacional, incluidos los crímenes contra la humanidad, cuenta con un apoyo generalizado en todo el Derecho y la práctica internacionales”.
Por lo tanto, agrega el texto, la interpretación del juez Garzón no se puede calificar de arbitraria o irrazonable, sino que “está avalada por muchos otros tribunales y organismos tanto en el ámbito nacional como en el internacional”.
Según la directora del departamento de litigios de INTERIGHTS, Helen Duffy, Garzón “está siendo castigado por hacer efectivas las obligaciones internacionales de España de investigar crímenes graves y de honrar los derechos de las víctimas”. En su opinión, “ahora él mismo es víctima de un procedimiento penal injustificable, que ha dejado una profunda huella en su vida”.
El Supremo tiene paralizado este procedimiento hasta que se resuelvan las recusaciones que el juez ha promovido contra cinco de los siete magistrados del Alto Tribunal que le juzgarán, mientras que la fecha del juicio aún no ha sido señalada.
Garzon toma de tu propia medicina, juez inutil, parcil vendido a la p$oe, prevaricador, ladron; lo tienes todo sinverguenza
me parece que baltazar garzon se tardo demasiado en hacer ese movimiento de todos es sabido que a el lo estan jodiendo solamente por investigar a los intocables de la politica , cosa que en cualquier pais del primer mundo sucede. En Canada el caso Gurtel y el caso Faisan no existirian nunca jamas En EEUU llevarle la contraria a los jueces es meterse en una carcel de maxima seguridad donde te por vida te violan a cada rato los otros presos En Israel hace poco condenaron a un ex premier por corrupto Ya no se diga en Londres, Berlin,… Leer más »
garzon vete a hacer moñas
Me merece muy poco respeto la Justicia, por tanto que ellos mismos se maten, los mortales de a pie ya hemos sufrido y seguimos sufriendo las injustificadas injusticias de los tribunales, por tanto que tomen ambos de su propia medicina, el juez por un lado con su guerra, y el supremo por otro, y cuando le toque al de Derechos Humanos, que sigan mierdeando y cobrando sueldazos para jugar a las casitas…
Anda, mira, que irónico…uno de los grandes vulneradores de los derechos humanos de todos aquellos que confiaron en que haria justicia y no política. Que cara mas dura tienen los socialistas. Cuando son ellos los que corrompen el sistema, es justicia, cuando les dan con su propia medicina, son tiranos. Anda yaaaaaa, Garzón, que se te ve el plumero.