¿Homenaje a Suárez? A mí que no me esperen
El desatino halla cobijo y morada en esta vieja patria de Frascuelo y de María. El Centro Democrático y Social pretende que el nombre de Adolfo Suárez sea reconocido y homenajeado en todos los municipios de España, se supone que por habernos metido en este lío del que algunos daríamos años de nuestra vida por salir. Por mucho que lo intento no puedo dejar de asociar la figura del abulense a la instauración de este gigantesco y monstruoso pandemonium en el que encuentra coartada toda una legión de ciudadanos rufianescos y de legisladores sin alma.
Igual que el relámpago preludia al trueno, la etapa de Suárez al frente del Gobierno de España prologó la actual porqueriza partitocrática. No veo nada del actual sistema que me anime a contemplar la ejecutoria de Suárez con ojos tan benignos como con los que Francisco Cabra mira, solazado, el resultado de su obra. Tal vez Cabra quiera mostrarme la clave de su bienintencionalidad óptica. O de su malhadada perspectiva histórica, ya que asociar la figura de Suárez a otra cosa que no sea la España actual de las divisiones territoriales, de la angostura moral, del debilitamiento del Estado, del nihilismo de jóvenes y mayores, de las leyes que gravan la condición del hombre, de la proscripción de los símbolos cristianos, de la reducción de la vida humana al consumo, de la cultura de la muerte, de la degradación del arte, de la supremacía del laicismo, de la banalización de las buenas costumbres; de la corrección política puesta al servicio de gays, lesbianas, feminazis, musulmanes y putonas recauchutadas aireando sus miserias en horario infantil; de las normas que imperan contra la dignidad, la decencia y la propia vida humanas; del latrocinio sin límite, del odio a España en las escuelas vascas, del odio al castellano en las aulas catalanas, de la aritmética electoral al servicio de los nacionalistas, de la quiebra del principio de igualdad ante la ley, de la apabullante pérdida de referencias éticas en cualquier instancia pública, del desestimiento ante cualquier idea trascendente, de la crisis económica, del fracaso educativo, de la reducción de nuestro ejército a una ONG, del desapego a la familia, de la abulia social…son ganas, digo, de deformar la realidad como la deforman esos espejos cóncavos de feria.
Sería injusto atribuir la autoría de esta catástrofe sólo a la inexperiencia, la ineficacia o la osadía de Suárez. Hubo otros actores tan responsables como el abulense, quien tuvo sobre todo una única y abrumadora responsabilidad: haber aceptado el papel de marioneta que le imponían, a cambio de su presencia en el palacio de la Moncloa, las fuerzas interiores y exteriores de la conjura para la demolición del Estado de Derecho edificado por el régimen anterior.
Suárez careció siempre de convicciones y anduvo sobrado de oportunismo político, siendo estas sus dos principales virtudes para que le pusieran al frente del proceso transitorio. Sólo desde la cortedad más absoluta o desde el sectarismo más reprobo se puede sentir orgullo hacia los resultados de dicho proceso.
Confieso con toda humildad que no acabo de entender ese fervor por la figura de quien nos metió en este lío concebido por unos pocos al servicio exclusivo de ellos mismos.
A SUAREZ LE TENEMOS QUE AGRADECER LA MAYORIA DE PENALIDADES QUE PASAN EN ESTE PAIS HOY EN DIA… PERO NO A SUAREZ SOLO, SINO A PECES BARBA Y DEMAAS PADRES D ELA CONSTITUCION, UNA CONSTITUCION LLENA DE RECOBECOS YQ UE HACE AGUAS POR TODOS LOS LADOS.
COMO ME GUSTA VER ESA GRABACION DONDE BLAS PIÑAR EN EL CONGRESO DEJA A SUAREZ Y SU TROPA ACORRALADOS Y MUY NERVIOSITOS:” USTEDES NO PRETENDEN UNA REFORMA, SI NO LA RUPTURA, LA SUSTITUCION DE UN ESTADO NACIONAL POR UN ESTADO LIBERAL, LA LIQUIDACION DE LA OBRA DE FRANCO”…
PUES BIEN, YA VEMOS LAS CONSECUENCIAS…
No comparto en parte el artículo de Armando Robles, apuesto que no habría habido otro presidente copn el talante de convertir la transición en una andadura pacífica. Seguro que hizo cosas que no no deberia haber echo, como legalizar el PCE, con un genocida a su cabeza, Santiago Carrillo y por ende lo que vino aparejado fruto de todos nuestros males actuales. El verdadero declibe se sucedió cuando Felipe Gonzales y el PSOE ascendieron al poder. Felipe Gonzalez lo primero que hizo al llegar fué reventar la independencia judicial para poner al poder judical a su entero servicio y dehay… Leer más »
El mismo que le dió su confianza se la retiró al poco tiempo: El jefe del Estado, el Rey. Sí ha pasado suficiente tiempo, en contra de lo que alguien dice por ahí, para analizar a Suárez en su papel (acertado o no) como gobernante. De hecho ya existen suficientes estudios a los que remitirse y otros de reciente aparición, donde se evidencia que tuvo más equivocaciones que aciertos, prescindió de las mas autorizadas personas que le aconsejaban, y puso en peligro extremo el sistema cuya consecuencia fue el 23F. El propio Rey le pidió que no se volviera a… Leer más »
Lamentablemente nunca leeremos las memorias de Suarez ya que están borradas hasta de su mente. No creo que fuera más oportunista que cualquier político que “trepe” en el Poder y lo que sí fue seguro… un espejo del cambio a la democracia que pedía la sociedad a gritos, luego sirvió a los españoles. A él no se le puede reprochar lo que los españoles, en las urnas, hayan hecho de España. Pero de lo que sí estoy segura a ciencia cierta es que el Sr. Francisco Cabra no está a la altura ni de ser presidente de una comunidad de… Leer más »
Adolfo Suarez legalizó a HB, claudicó ante ETA y dejó abandonadas a las víctimas del terrorismo etarra. Excarceló a más de 100 pistoleros de ETA en 1979.
Fué Suarez quien fomentó el estado de las autonomías y por consioguiente el separatismo y el terrorismo.
HACE 30 AÑOS ADOLFO SUAREZ TAMPOCO TENÍA CEREBRO.
Adolfo Suarez gobernó respetando que en el Pais Vasco, o las Provincias Vascongadas, términología que será mas del gusto del amigo Jordi Suintila, no todos entendían la vida política desde el mismo prisma. La Ley de Amnistía concedió una oportunidad de reinserción basada en el respeto a la legalidad impulsando la renovación dmocrática y la convivencia pacífica de todos. Los sentimientos autonomícos en España ya existían ,Suarez solo dió forma a lo demandado por la sociedad española. ¿Se podría haber hecho de otra manera? Por supuesto, pero el problema del devenir de las competencias y los comportamientos de los actuales… Leer más »
Estoy absolutamente de acuerdo con el hecho de que Adolfo Suarez no necesita homenaje alguno y menos si el apoyo a este acto parte de un sujeto como el Sr. Cabra, un personaje que se arroga la representación del CDS cuando de lo que se trata es de un sujeto manipulador y autoritario que despierta en cuantos le conocemos serias dudas de no servir a las ordenes del dictado del actual ministro de Interior Sr. Rubalcaba con el fin de impedir el resurgimiento del partido que Adolfo Suarez fundó. Por otro lado es necesario mas tiempo para valorar los aciertos… Leer más »
La incapacidad de análisis de Francisco Cabra sólo refleja el servilismo a su propia ignorancia. Ya de por sí es grave que quiera rentabilizar de forma mediática la figura de Adolfo Suárez desde una perspectiva mitificadora. Sería mejor que dejaran tranquilo al Sr. Suárez y no destapen sus errores y graves consecuencias para España, de su etapa como gobernante. Sólo desde la inconsciencia y una equivocada estrategia partidista se abre una caja de truenos que el más perjudicado será D. Adolfo Suárez. Lo siento por los militantes del partido y seguidores de Cabra cuando descubran que Suárez no fué lo… Leer más »