El presidente del PSE, Jesús Eguiguren, ha negado hoy que conociera el contenido del acto celebrado el 14 de noviembre de 2004 en el velódromo de Anoeta en el que intervino el portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, pero ha admitido que sabía de su existencia, aunque no exactamente quién lo convocó, al igual que “media España”.

Así lo ha asegurado el presidente de los socialistas vascos durante la vista que se celebra en la Audiencia Nacional, donde se juzga a Arnaldo Otegi y los dirigentes de Batasuna Joseba Permach y Joseba Álvarez por un delito de enaltecimiento del terrorismo presuntamente cometido en el acto que tuvo lugar en el velódromo de Anoeta el 14 de noviembre de 2004.

Eguiguren ha dicho conocer a los acusados del ámbito parlamentario, aunque ha reconocido que mantuvo reuniones fuera del mismo “básicamente” con Otegi, con el que le une una “amistad normal que surge de conocerse”.

Zapatero pide respeto

Previamente a su declaración, el jefe del Ejecutivo español, José Luis Rodríguez Zapatero, había expresado su respeto a lo que piensa Eguiguren, aunque lo comparta “más o menos”, y había pedido no hacer “propaganda” del proceso por enaltecimiento de terrorismo en el que va a comparecer como testigo de la defensa.

En la rueda de prensa en la que ha hecho balance de la cumbre del G-20, Zapatero ha asegurado que no está preocupado por la declaración de Eguiguren en el juicio que se sigue en la Audiencia Nacional contra los dirigentes abertzales Arnaldo Otegi, Joseba Permach y Joseba Álvarez. “Conozco bien a Jesús Eguiguren; dirá lo que piensa y respetaremos lo que piense; compartiremos más o menos, pero desde luego lo respetaremos”, ha manifestado antes de confiar en que “todo el mundo” sea prudente. “No hagamos propaganda a quienes no se la merecen”, ha insistido en referencia a los miembros de la ilegalizada Batasuna.

¿Qué pretende el PP?

Zapatero no ha querido hacer comentarios sobre las preguntas que ha lanzado el PP para que el Gobierno aclare si, como ha dicho Otegi, el Ejecutivo conocía el contenido del discurso que el dirigente abertzale pronunció en el velódromo de Anoeta de San Sebastián en 2004, por el que está procesado. Zapatero ha asegurado que no sabe qué puede “buscar o pretender” con esas preguntas el principal partido de la oposición. “Como normalmente ayuda (el PP), no vamos a decir nada más, pero creo que lo que debe hacer es siempre ayudar. Cada pregunta que ha lanzado no sirve para nada”, ha señalado.

Ha preferido no hacer más comentarios tras subrayar que el PP conoce “perfectamente” el gran esfuerzo que está realizando el Gobierno en la lucha contra ETA y los resultados positivos que se están consiguiendo. El Gobierno, ha añadido, ha hablado en muchas ocasiones de esta política con el PP desde 2004, pero sabe también que este partido “siempre pregunta” cuando hay declaraciones de miembros de la ilegalizada Batasuna.

Frente a esta actitud, ha recordado que los demócratas, el Gobierno, el PSOE y el PP, tienen un objetivo común, que es acabar con ETA cuanto antes, garantizar la libertad y afianzar de forma definitiva la democracia en Euskadi. Ha subrayado además la estabilidad del Gobierno de Euskadi gracias al pacto entre el PSE y el PP y ha abogado por preservarla porque es importante.

La declaracion de ayer

Aunque en ningún momento citaron su nombre, Otegi, Permach y álvarez aseguraron en su declaración de ayer que el Partido Socialista conocía con antelación la propuesta que Batasuna iba a presentar en el acto que tuvo lugar en el velódromo de Anoeta el 14 de noviembre de 2004 e incluso que estaba al corriente de su celebración. Así, Otegi señaló que el mitin se celebró “en un contexto de relaciones plurales y multilaterales” con todos los agentes políticos del País Vasco, “incluido el Partido Socialista”, y posteriormente contestó con un “sí” cuando su abogada le preguntó si el PSOE sabía que iba a tener lugar el acto.

De este modo, el ex portavoz abertzale se ha manifestado en línea con lo que señala su escrito de defensa, que dice que para que la llamada ‘declaración de Anoeta’ pudiera presentarse “fueron necesarias muy diversas conversaciones y acuerdos entre la izquierda abertzale y el Partido Socialista Obrero Español, conversaciones en aquel momento todavía no públicas”. El escrito añade que esos contactos “asimismo hicieron posible la celebración del acto en el velódromo de Anoeta”.

La Fiscalía pide dieciocho meses de prisión para los acusados, mientras que el Foro Ermua, que ejerce la acusación popular, solicita dos años de cárcel.