El Tribunal de Cuentas condena a Artur Mas a devolver 4,9 millones gastados en la consulta del 9-N
El Tribunal de Cuentas ha condenado al expresidente catalán Artur Mas, a la exvicepresidenta Joana Ortega y a los exconsejeros Francesc Homs e Irene Rigau a reintegrar al Estado 4,9 millones de euros indebidamente utilizados en la financiación de la consulta del 9-N, celebrada en 2014 pese a haber sido suspendida por el Tribunal Constitucional.
El fiscal estudia reclamar a Puigdemont en el Tribunal de Cuentas el dinero del ‘procés’
Artur Mas deposita 2,2 millones de la fianza que le reclama el Tribunal de Cuentas por organizar el 9-N
El pasado mes de diciembre, este tribunal ordenó el embargo de la vivienda de Mas y de otros bienes de los demás implicados para hacer frente a la fianza de 5,27 millones de euros. Mas, Ortega y Rigau fueron condenados por desobediencia por el Tribunal Superior de Cataluña a penas de multa e inhabilitación para cargo público.
El tribunal estima las demandas interpuestas por Sociedad Civil Catalana y por la entidad Abogados catalanes por la Constitución. Además de los cuatro dirigentes políticos, la sentencia condena a otras seis personas. A Mas se le considera responsable de la totalidad del daño “causado” a la Generalitat: los 4,9 millones. Ortega debe responder por 0,8 millones correspondientes, en su mayoría, al soporte informático que fue necesario para organizar la consulta no vinculante del 9 de noviembre de 2014.
La cantidad es más elevada en el caso de Rigau, exconsejera de Enseñanza, (2,8 millones) porque su departamento compró los 7.000 ordenadores que se utilizaron en las mesas de votación de aquella jornada. El Govern ha defendido siempre que esos ordenadores se utilizaron después en las aulas de las escuelas e institutos catalanes, por lo que no debería computarse en el 9-N. En el caso de Homs, exdiputado en el Congreso, se le atribuye responsabilidad por un total de 1,9 millones que incluyen la campaña de publicidad institucional de la consulta y el envío de correo postal a la ciudadanía.
Todos los condenados deberán reintegrar un total de 4,9 millones de euros a la Generalitat “en la medida de sus respectivas responsabilidades”. Mas y los exconsejeros también deberán abonar los intereses y pagar las costas de las demandas.
La sentencia considera probado que el Gobierno de Mas realizó todos esos gastos pese a que la consulta había sido prohibida por el Tribunal Constitucional. En el proceso penal que todos ellos tuvieron que afrontar, la fiscalía barajó inicialmente la posibilidad de acusarles también por un delito de malversación de fondos públicos. No lo hizo, sin embargo, y los exconsejeros lograron así evitar una pena que habría supuesto su ingreso en prisión.
Excelente noticia. Al separatismo y al separatista, a todos, pero sobre todo si es el catalán, hay que darles, más que con cárcel (por la repercusión mediática internacional, que tan bien saben manipular), sobre todo, con la pela; allí, siendo catalanes, es dónde más les duele.
En otro lugar no entra y lo pongo aquí, a Sanchito lo reafirmo lo han cogido de tonto útil, venga negritos “pa” España.
Dice que ‘Yo no era licenciado en derecho , luego no sabia que era delito”. Claro, y Curro Jimenez no sabia que freir el culo a los franceses fuera delito, ni trincar las joyas de las marquesas que iban por despeñaperros. Por tanto, SE COMETIO UNA INJUSTICIA, ABSOLUTAMENTE INJUSTA condenandole. Menudo sinverguenza, le recuerdo hace años lleno de soberbia, chuleria, ‘SOY ARTUR MAS, SOY ARTUR MAS, Y CON MIGO CATALANYUA, SERA ALGO MAS, ALGO MAS¡. Una soberbia infinita, como la forcadell, como el junqueras, como el calvo de las gafitas rectangulares. Soberbia TOTAL, condenas de 3.000 euros al pobre frutero… Leer más »
La verdad es que estamos en un país que va de “capa caída”, ¿una pena económica irrisoria de 4,5 millones de Euros (no voy a citar aquí las otras) a un petardo de chichinabo como el Arturo Mas y demás ralea?, no es extraño que las sabandijas cobardes del “YORIQUERAS”, “PUI-EL-MOJÓN” con su gusano podrido pelele la alimaña atropomorfa pestilente del Torra sigan erre que erre… Vamos a ver si nos enteramos, a toda estos traidores nada de multas económicas ridículas de 4,5 millones de Euros sino de miles de millones de Euros y por supuesto ingreso inmediato en cualquier… Leer más »
No veo nada clara la jugada del Tribunal de Cuentas. Por lo que he leído, ante esta resolución cabe un recurso ante el mismo TCu y, posteriormente, otro ante el Tribunal Supremo. Pero se da la circunstancia que este mismo TS ya dictó una sentencia en su día, con la que los inhabilitó y multó, si no recuerdo mal, pero los exculpó por malversación. Con lo que, repito que según mi entender y hasta donde he leído, la sentencia del TS sería coherente con la suya precedente y los exculpará. Si alguien sabe algo más del funcionamiento de la Justicia,… Leer más »
El recurso ante el TCu, es decir, ante el mismo tribunal que ha emitido el fallo, es (creo) el recurso de reposicion, garantia judicial por si ha habido un error tonto (Por ejemplo, se le olvido la coma a la oficial que lo ha escrito, y en vez de 4,9 millones, pone 49 millones). Es breve (Creo que eran 5 dias habiles) y lo resuelve el mismo tribunal. No pasara nada. Otra cosa seria el recurso posterior, al tribunal supremo. Si es cierto que en otro tema los exculpo de malversacion, deberia ser otro tema, pues sino, no se habria… Leer más »
Hasta donde yo sé, que soy lego en la materia, se juzgó por la consulta del 9 de noviembre a tres de ellos en el TSJC, ya que no tenían cargo político en aquellos momentos, y a otro en el TS, que sí lo tenía. Las sentencias fueron concordantes y los inhabilitó y multó por desobediencia o algo así. Pero recuerdo perfectamente que fueron absueltos por malversación. Por tanto, repito que hasta donde llega mi entender, el TS deberá resolver sobre un recurso presentado contra la sentencia del TCu, que coincidirá en hechos y acusación con el juicio ya sentenciado… Leer más »