La estatua de Rafael Casanova, con la bandera de España

El president del Partit Espanyol de Catalunya (PEC), Gerard Bellalta, ha acusado hoy a los nacionalistas de manipular la figura histórica de Rafael Casanova, al que define como “un patriota español”. Por este motivo, Bellalta y un numerosos grupo de militantes participarán el miércoles en la ofrenda floral a Casanova, si bien aclaran que “lo haremos bajo las siglas de Catalunya Desperta Ya!, ya que el cambio de denominación del partido no ha sido aún oficializado por el Ministerio del Interior, lo que previsiblemente tendrá lugar este mismo mes de septiembre”.

Bellalta señala que su presencia en el homenaje a Casanova provocará “la rabiosa respuesta de los separatistas”, por lo que pone en manos de la Consejería del Interior de la Generalidad y a los Mossos “mi integridad física y la de mis acompañantes”.

Respecto a la efemérides que se conmemora el próximo día 11, el líder españolista asegura que en 1714 no hubo ninguna ocupación entre paises y recuerda que Rafael Casanova fue un patriota que animaba a sus soldados a luchar por el Rey y por España frente a los afrancesados borbónicos. “Se presenta a los defensores de la Barcelona de 1714 y a su líder Rafael de Casanova como supuestos mártires independentistas en su lucha contra España. Nada más lejos de la realidad. Sólo hay que molestarse en leer los documentos históricos para saber que Casanova junto a sus generales, llamó a los barceloneses a ‘luchar por la nación española’. Rafael de Casanova, como el resto de barceloneses, siempre consideró que España era su nación, se sentía orgulloso de ser español y pidió a los barceloneses dar su vida por España. Algún día los independentistas se darán cuenta del ridículo que hacen todos los años”.

El líder del PEC subraya que “los catalanes se levantaron en armas en nombre de España para defender la libertad de todos los españoles” y niega que hubiese enfrentamiento entre regiones. “No hubo el menor asomo de cantonalismo, ni intento de segregación de ningún género. Ningún ejército español (o castellano) tomó Barcelona. Los vencedores no intentaron destruir una supuesta ‘identidad nacional catalana’ ni se prohibió la lengua catalana ni tampoco despertó la menor reacción ‘nacional’ catalana como respuesta a una inexistente agresión españolista”. “Supuso el fin de una estructura estatal arcaica y el inicio del despegue económico de Cataluña”, añade.

Bellalta destaca también el hecho de que “los habitantes de algunas ciudades catalanas se levantaron en armas contra una oligarquía comercial barcelonesa que imponía sus intereses y en nombre de la libertad de España y de todos los españoles”. El político y empresario recurre al historiador nacionalista Ferrán Soldevila para apuntalar su punto de vista: “Hasta el último momento de la lucha los objetivos habían sido los que se hacían constar en el documento dirigido al pueblo: salvar la libertad del Principado y de toda España; evitar la esclavitud que espera a los catalanes y al resto de españoles bajo el dominio francés; derramar la sangre gloriosamente por su rey, por su honor, por la patria y por la libertad de toda España”.

Se pregunta Bellalta “¿por qué los nacionalistas de hoy han tergiversado los hechos que los nacionalistas de ayer reconocían como ciertos? ¿Por qué historiadores radicalmente nacionalistas como Soldevila coinciden en su explicación de los hechos de 1714 con historiadores no nacionalistas, mientras hoy difieren totalmente e inventan unos hechos que no sucedieron?”.

Asimismo, el dirigente del PEC pone el acento en la inexistencia de enfrentamiento alguno entre regiones: “Al revés de lo que inventan hoy los nacionalistas, la guerra de Secesión no supuso el enfrentamiento entre Cataluña- Austria y España (o Castilla)-Francia. Ciudades y comarcas pertenecientes al antiguo reino de Aragón como Castellón, Alicante, el valle de Arán, el interior de las provincias de Barcelona y Valencia, Calatayud o Tarazona, fueron partidarias de Felipe V, el rey Borbón. Y lugares como Madrid, Alcalá o Toledo se declararon fieles al aspirante austriaco, el archiduque Carlos. El enfrentamiento interterritorial de 1714 es otra patraña más inventada por el nacionalismo para negar el carácter de guerra civil que tuvo aquella sucesión al trono”.

Niega también que ningún ejército español tomara Barcelona: “Las fuerzas que integraban el ejército de Felipe V estaban formadas por soldados procedentes de varias regiones españolas y aun de países europeos. De él formaban parte varios miles de soldados nacidos en Cataluña. En cuanto al bando supuestamente catalán, los soldados que se enfrentaron a Felipe V y fueron derrotados el 11 de septiembre de 1714 estaban mandados por un general, Antonio de Villarroel, que en su última arenga recordó a las fuerzas bajo sus órdenes que estaban luchando “por nosotros y por toda la nación española”.

Respecto a si los vencedores destruyeron la identidad de Cataluña, Gerard Bellalta recalca que “el fin del arcaico sistema foral que había estado vigente hasta 1714 fue abolido sin que en tal medida existiera la menor voluntad de acabar con una ‘identidad nacional’ que solo se inventaría doscientos años después con personajes como Prat de la Riba”. “Es otra muestra más de supina ignorancia histórica, cuando no de mala fe y de manipulación, sostener que semejantes argumentos podían encajar en la mentalidad y las estructuras políticas y jurídicas del siglo XVIII”, remacha.

“Felipe V juró en 1702 fidelidad a las leyes de Cataluña, cosa que no siempre habían hecho sus predecesores. Pero los sublevados de 1714 cometieron un delito de lesa majestad. Habían traicionado su juramento de fidelidad y eran culpables del peor de los pecados políticos de la época. No hay aquí relación jurídica entre estados (solo existía uno) sino una traición a la lealtad debida expresada a través de compromisos personales y colectivos con la dinastía. De modo que los privilegios de las zonas derrotadas fueron abolidos como castigo a la traición dinástica, en modo alguno como procedimiento para destruir una nación que no existía”, explica.

Preguntado sobre si se prohibió el uso de la lengua catalana, el del PEC se muestra igual de rotundo: “Los decretos de Nueva Planta, a través de los cuales se articuló el Estado adaptándolo a los mismos criterios modernizadores que se estaban aplicando en otros países y que se consideraban esenciales para organizar con mayor eficacia el único país que existía, es decir, España, en ningún momento prohibieron el uso de la lengua catalana. Los nacionalistas no pueden mencionar ni una sola línea de aquel texto en que se prohiba el uso del catalán. Por la sencilla razón de que no era esa la intención de los decretos. Además el catalán no se utilizaba en la documentación administrativa, jurídica, etc., de las instituciones catalanas. La lengua de la administración, en Cataluña como en toda España, era el latín. Mal podía pues prohibirse el catalán”. Y agrega al respecto: “Lo único que legislan en este sentido los decretos de Nueva Planta es que los documentos de la Audiencia de Barcelona debían abandonar el latín para usar el castellano. Y esa norma se adoptó en toda España. Se puede argumentar que fue una medida injusta. Pero eso también será falsear la realidad porque supone juzgar con criterios actuales los códigos que regían hace 300 años”.

“Tras el 11 de septiembre de 1714 nadie en Cataluña lamentó los hechos en el sentido en que se plantea hoy. No hubo una reacción de carácter nacionalista, catalanista, frente a la toma de Barcelona. No existe un solo documento, del tipo que sea, que recoja la queja de un pueblo agredido, de una nación vejada y sometida, o la lamentación por la supuesta prohibición del catalán. Resulta un poco extraño”.

“Si 1714 fue una derrota de la ‘nación’ catalana frente a España, ¿por qué ningún contemporáneo lo proclama? ¿Tal vez el miedo, la represión? Pero tampoco lo proclaman los hijos de los derrotados. Ni sus nietos. Durante 150 años nadie se queja del episodio del 11 de septiembre. De hecho no existe la menor protesta hasta que llegan los inventores del nacionalismo, a finales del siglo XIX. La fiesta del 11 de septiembre no se establece hasta 1901, es decir, cuando cuatro extraviados que defienden los intereses económicos de las clases dirigentes catalanas se han inventado ya lo de que Cataluña es una nación. ¿Dos siglos sin sentirse agraviados como nación? ¿No será que no hubo agresión nacional?”.

Para el candidato a la Alcaldía de Barcelona, 1714 supuso el despegue económico de Cataluña. “Con el desmantelamiento de los últimos residuos feudalizantes de la arcaica sociedad española de la época gracias a leyes importadas de Europa como los decretos de Nueva Planta, la economía catalana quedó lista para iniciar su despegue y pudo convertir el Principado en la región más próspera de España. Las medidas políticas del rey Borbón sentaron las bases del desarrollo económico catalán de los siglos XVIII y XIX. Sin el fin de los arcaicos privilegios de la monarquía austriaca tanto en Cataluña, como en el País Vasco, como en el resto del país, España hubiera permanecido anclada quién sabe cuánto tiempo más en el pasado”.

Niega asimismo que hubiesen mártires en 1714. “La represión que siguió a la toma de Barcelona fue del mismo tipo y alcanzó la misma intensidad que la desatada en cualquier otro episodio de guerra civil, con independencia de la región que lo viviera. La brutalidad de las represalias resulta espantosa contemplada desde nuestro actual punto de vista, pero no fue más sanguinaria por estar dirigida a los sublevados de Barcelona. Ni siquiera su supuesto líder, Rafael Casanova, se comportó como el héroe y mártir que hoy nos presenta el nacionalismo. Casanova, que no quería resistir frente al ejército de Felipe V sino negociar la entrada de las tropas en la ciudad, no mostró el menor ardor patriótico y falsificó el certificado de su propia defunción para huir de la ciudad disfrazado de fraile. Se instaló a pocos kilómetros, en Sant Boi de Llobregat, y ejerció tranquilamente su profesión de abogado. No perdió ninguno de sus bienes y a los pocos años fue perdonado públicamente por el rey Felipe V”.

“Esta es la historia que se han inventado los nacionalistas que cada año se reúnen en Barcelona para conmemorar una patraña de este calibre. Pues bien, los catalanes que no hemos perdido la dignidad también conmemoramos el 11 de septiembre. Celebramos que todo lo que nos contaron era mentira. Nos regocijamos al comprobar que nos hemos podido librar de la losa del pensamiento único nacionalista, falsificador y mentiroso, para descubrir que los hechos que de verdad sucedieron tenían que ver con los intereses económicos de la oligarquía comercial de la época y no con los intereses de la mayoría de la población, mucho menos con una suerte de guerra interterritorial. Y sobre todo nos alegramos de que aquel episodio se hiciera, tal como reconocen historiadores nacionalistas, en nombre de la libertad de todos los españoles”, concluye el presidente del PEC.