La democracia española miente sobre el franquismo
Tamaño del texto: + (mayor) / - (menor)
Francisco Rubiales.- Una de las más notables y reiteradas mentiras de la falsa democracia española nacida tras la muerte de Franco ha sido la estigmatización de aquel régimen, al que denigran y devalúan sin reconocerle jamás sus logros y avances. Las mentiras sobre el Franquismo constituyen una de las páginas más injustas y negras de la falsa democracia española, mentiras y engaños alimentados por la propaganda de los partidos políticos, no sólo de izquierdas, sino también de derechas y nacionalistas. Millones de ciudadanos, españoles adoctrinados en la mentira y el sometimiento al poder, sin capacidad para discernir libremente, abducidos y aborregados, creen que el Franquismo solo fue un régimen retrógrado, tiránico, cruel y enemigo del progreso.
La verdad es que el Franquismo tuvo muchos defectos y carencias, sobre todo en libertades políticas, pero, en honor de la Justicia y vistos desde la distancia y la objetividad, muchos de sus logros y avances parecen hoy espectaculares y suscitan envidia.
Profundamente influido por el catolicismo tradicional, hasta su mismo fin, el Franquismo preservó siempre una sólida coraza moral en el territorio español, que preservó a la sociedad de delitos, corrupciones y crímenes. En bastantes aspectos morales o relacionados con la moral, sus logros fueron notables. En la España de Franco muchas viviendas permanecían abiertas, nunca cerradas con llave, y la gente dormía tranquila y sin miedo. El nivel de delincuencia era uno de los más bajos, si no el más bajo, de toda Europa.
La población encarcelada era escasa y el nivel de suicidios muy bajo. Había un pequeño problema de alcoholismo, pero siempre leve y controlado. La prostitución existía, pero era más de cien veces inferior a la que ha florecido en la falsa democracia. Las drogas eran prácticamente desconocidas. Las cifras de violaciones, de asesinatos domésticos, de embarazos de adolescentes, eran ciertamente reducidas en proporción con el resto de Europa y con lo que ha llegado a ocurrir después, durante la democracia degradada, en la misma España.
La sociedad se sentía segura y no había policías privadas, ni existían los enormes negocios actuales de seguridad y protección de las propiedades. La eficacia de la Guardia Civil y de la Policía era espectacular. Con pocos números y agentes y con un coste muy reducido, se lograban milagros.
Los avances fueron impresionantes en sanidad y educación, dos pilares del ahora llamado Estado del Bienestar. España pasó de ser uno de los países europeos con mayor mortalidad infantil durante la República a estar prácticamente en cabeza, con reducciones anuales sorprendentes. La esperanza de vida se puso al nivel de los países más avanzados, solo por debajo de Suecia, Japón y pocos más.
El desempleo, grave durante los años de la postguerra y la pobreza, no cesó de disminuir hasta el final del régimen. Gracias a una política inteligente de becas y a una educación basada en las pruebas y el esfuerzo, los avances de los estudiantes españoles fueron igualmente notables y una sociedad plagada de analfabetismo durante los siglos XIX y primera mitad del XX, pasó a producir estudiantes muy valorados en todo el mundo por su preparación profesional y técnica, desde las escuelas de formación profesional a las innovadoras universidades laborales y nuevos centros universitarios, de donde salían obreros industriales, técnicos, ingenieros, arquitectos y médicos altamente valorados en todo el mundo.
Millones de papanatas españoles formadas en las escuelas creadas por la falsa democracia, de donde salen legiones de jóvenes preparados para ser esclavos sometidos y vagos crónicos adictos a la subvención, repiten como papagallos que el franquismo fue una dictadura cruel y criminal que no permitía libertades ni derechos, sin mostrar capacidad alguna para valorar los avances y logros de aquel sistema. Cruel e implacable fue en la postguerra, cuando los vencedores ejercían su venganza sangrienta sobre los vencidos de la Guerra Civil, pero pronto el sistema se calmó, se abrió, se relajó y avanzó, cada día más, por rutas que conducían a la justicia, al desarrollo de los derechos ciudadanos, al progreso y a la prosperidad.
Eso sí, los partidos políticos jamás fueron admitidos en el régimen, quizás porque Franco y los suyos los conocían muy bien la Historia del país y aprendieron con claridad que los politicastros y sus partidos, casi todos corruptos, mafiosos y podridos de egoísmo y ansias de poder, habían conducido a España hacia la ruina y el enfrentamiento civil.
Al morir el general Franco, en la cama, su régimen estaba agotado y la clase política franquista vio claro que tenía que adaptarse a los nuevos tiempos. El mismo Franquismo se hizo el “harakiri” y patrocinó en las Cortes la Transición hacia lo que ellos llamaban democracia, un engaño de envergadura que abrió de par en par las puertas a la España actual, dominada por partidos políticos muy parecidos a los que fracasaron en la II República y condujeron a España hasta la ruina económica y el enfrentamiento civil, Muchos de los alevines del Franquismo se incorporaron al nuevo sistema aparentemente democrático, al igual que hicieron las grandes familias franquistas, que pronto lograron colocar a los suyos en los altos cargos de la democracia, dominando sectores económicos y bien apalancados en el parlamento, los ministerios y las nuevos gobiernos autonómicos, un verdadero coladero para infiltrarse en el poder y practicar con impunidad la corrupción y el abuso.
Lo demás es ya historia conocida. La “cosecha” y el “balance” de la falsa democracia española son lamentables. Tres décadas después del entierro oficial del Franquismo, España está arruinada, dividida, infectada de corrupción y abuso de poder, cansada de partidos políticos y politicastros y ocupando el liderazgo mundial en casi todo lo deleznable y sucio: prostitución, tráfico y consumo de drogas, violencia callejera, desigualdad, avance de la pobreza, blanqueo de dinero, mafias y bandas organizadas, desprestigio de la política, fracaso escolar, baja calidad de la enseñanza, desconfianza en el poder y un largo y tenebroso etcétera que convierte a la falsa democracia que sucedió al Franquismo en un auténtico y frustrante fracaso.
Noticias relacionadas:
- LUCES DEL FRANQUISMO
- La democracia española se sustenta en una colosal estafa a los ciudadanos
- Cataluña: una triste batalla entre pillos, corruptos y enemigos de la democracia
- Verdades del pasado que la democracia española oculta o tergiversa
- “¿Por qué la democracia española ha silenciado sistemáticamente a don Blas Piñar?
LA IZQUIERDA FUE LA CAUSANTE DE LA GUERRA CIVIL Y DE LA DESTRUCCIÓN DE ESPAÑA EN 1936. Franco nos salvó y convirtió a ESPAÑA en la novena potencia industrial. Teníamos grandes empresas y seguridad social y todo lo que necesitaba España. Teníamos todo lo que necesitábamos y cada año vivíamos mejor. Desaparecieron los pobres y los comedores sociales desaparecieron. No nos dábamos cuenta de lo felices que éramos sin partidos políticos.
La transición fue un engaño y la Constitución una obra de masones, apoyados por un rey inepto que puso el país en manos de otro inepto, Suárez que se vanagloriaba de no haber leído un libro, y la izquierda y los nacionalistas consiguieron todo lo que deseaban para destruir ESPAÑA.
Y COMO EL PAÍS ERA RICO, Felipe González en 12 años de gobierno, trajo la corrupción , el fue quien politizó la justicia y el que empezó a meter socialistas en todas las instituciones del Estado. 5 centrales nucleares que estaban en construcción, las desmanteló y se empezó a vender España,Después Aznar cogió un país en quiebra y lo arregló pero al no tener mayoría absoluta acabó dando todas las competencias a ese horror antiespañol que son las Comunidades autónomas. Aznar tenía vencida a Eta y como estaba en manos de la masonería pacto las muertes de Atocha para que traidoramente alcanzase el poder ZP EL QUE ARRUINÓ A España.
DOS DATOS MÁS:LO DE COMUNIDADES HISTÓRICAS ES UN MENTIRA
porque nunca tuvieron gobierno. Las llaman históricas porque la 1ª y 2ª
República las concedieron cierta autonomía. Y otra MENTIRA QUE DEBEIS DE CONOCER LOS JÓVENES: Se dice que en la Guerra Civil se mataron por las
dos partes y ES FALSO,porque no hubo dos ejércitos luchando0, que hubiera sido lo normal, LA REPÚBLICA DIÓ ARMAS A TODA LA GENTUZA, NO MILITAR DE LA EXTREMA IZQUIERDA, Y ASÍ TENÍAN MILICIANOS Y MILICIANAS EN TODOS LOS PUEBLOS GRANDES, PEQUEÑOS, CAPITALES DE PROVINCIA Y GRANDES CAPITALES. LOS MILICIANOS SON LOS QUE SE DEDICARON A COMETER LOS CRÍMENES MÁS HORRENDOS. ENTERRABAN VIVAS A GENTES QUE NO PENSABAN COMO ellos, las partían en dos y las descuartizaban. Entraban en las casa y se llevaban a los padres de familia y los mataban, cortaban los senos a las monjas y CARRILLO quemaba sus senos con sus cigarros y metían en CHECAS A MILES DE PERSONAS NORMALES Y LUEGO A MATARLOS A Paracuellos, y así en todas las provincias, en Santander los arrojaban vivos al mar y todoi lo peor que podéis imaginar. Y YO HE OÍDO A Garzón hablar de los desparecidos durante el franquismo Y LOS DESAPARECIDOS FUE DURANTE LA REPÚBLICA.
Que no os engañen a los jóvenes ,esta gentuza que tenemos. Deberiais ver los reportajes del NODO de cómo fue recibido Franco EN Madrid, Bilbao, Barcelona etc…
Y tambien deciros que FRANCO, ACABADA LA GUERRA hizo que los que habían cometido crímenes tan horrendos fueran juzgados por tribunales militares.TODOS ERAN JUZGADOS Y SOLO LOS QUE HABÍAN TORTURADO O ASESINADOS VILMENTE ERAN CONDENADOS A MUERTE.
VIVA FRANCO
y empezó a meter socialistas en todas las instituciones del Estado
Es verdad. la democracia miente. No se ha dicho toda la verdad sobre este dictador, genocida que lamentablemente aún ocupa mediante placas e incluso nombres de pueblos y ciudades que ensucian con “del caudillo”, esa España de la que tantas ganas tengo de separarme.
Sin defender cosas que pudo haber hecho Franco;lo que es indefendible es lo que hizo Stalin,y sus congeneres:75 millones de muertos,esto si es un holocausto.
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
Video recomendado
http://www.youtube.com/watch?v=rOZnNWdBgDg
es una pregunta que muchos, la mayoría de españoles adocenados, deberían hacerse. Es muy simple.
¿Quien es quien?
si si poco a poco fué cediendo y abriendo el país, modernizandolo, pero eso de que la economia iva mejor es falso en los años 50 recibió un rescate europeo
por esas épocas Catalunya aportaba el 20% de su PIB
Quizas fue por eso, que Franco puso en catalunistan la mayoria de las grandes empresas.
Ves al final se tenía razón , unos españoles en un bando, los españoles separatistas en el otro y los conservadores de Gil Robles al exilio unos añitos por blandos. Los rojos provocaron la guerra desde 1934, eliminaron a sus adversarios como José Antonio y calvo Sotelo , amenazaron con dar otro golpe en el 36 sino ganaban y se tiraron años provocando a los africanistas. Franco fue un gran estratega, tan sólo dos errores tácticos se le pueden achacar, El Alcazar y Teruel, los dos por distintos motivos. Al cercar Madrid, mantuvo la idea de tierra quemada hasta el final. Ganada la guerra nunca he entendido esa fascinación envenenada por Cataluña por parte de franco, lejos aplastarla como hubieran pensado algunos,hizo todo lo contrario y reactivo el tejido industrial como no hizo con ninguna comunidad, ni siquiera la “traidora” Madrid se vio tan beneficiada como Barna, en definitiva, los rojos siempre han padecido de apego a la bandera , a la nación , a la patria “un concepto discutido y discutible. Zp dixit
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
Fue un militar inculto, no un asesino, no así los que mataron en paracuellos a familiares de militares, fascismo dices? Cómo si los rojos fueran buenos no te jode, no hay más que ver la que ha liado el que no creía en el concepto “patria” siete años destrozando y entregando un país a los enemigos porque se creía que votando a la “izquierda” , que ya no existe, se iba a ayudar “al obrero” , unos cojones!!!! Mira los obreros como estamos, prefiero a franco , su seguridad social, sus vacaciones, sus pensiones , para que quiero esto que es el otro extremo? Paro, vacaciones minimas, pensiones amenazadas y s social en jaque… Tu me hablas a mi de fascismo???? Vete a la mierda!!!
Estoy de acuerdo en casi todo,no se puede decir que fuera inculto,la formacion que reciben los oficiales del ejercito es mejor que la que recibes en cualquier universidad.Sabe mas de historia militar un oficial que un historiador
He aquí otro de los mitos del antifranquismo andante: que Franco era un garrulo que no sabía hacer la o con un vaso.
Muy al contrario, Franco tenía una cultura que para sí quisieran todos esos intelectualillos baratos que se atreven a juzgarel sin conocerle. Algunos se creen que para ser listo y culto hay que empezar por ser de izquierdas, y que los de derechas somos todos subnormales o así. Franco hizo la carrera militar, a ver cuántos de los que le suponen lerdo serían capaces de otro tanto. Era muy leído y estaba muy instruido, como no podía ser de otra forma.
Que dices ignorante?Que asesino?A quien asesino?Fusilo a etarras,terroristas,traidores al servicio de la urss,violadores de monjas,quemadores de iglesias,culpables de crimenes de guerra,lo se bien porque un familiar mio fue juez de despues de la guerra civil,y no mando el fusilamiento de nadie que no hubiera cometido crimenes de guerra(violar,asesinar niños,matar civiles,estar al servicio de la urss,)Aqui sabemos LA VERDAD y no vas a poder montar el circo que tienes en el asqueroso diario PUBLICO.Que es el fascismo?Si no tienes ni idea de lo que es asi que te callas y te vas a trollear a publico.
Perdona Joaquín me falto una coma, es decir, la frase sería ” fue un militar, inculto, ” dirigida al tal Oscar , otro que va a vivir muy bien con Arturo , zp , Rajoy y demás , parece que son masocas macho.
Ni siquiera mandó fusilar a nadie, sino que dio el visto bueno para que se cumplieran las sentencias dictadas por los tribunales competentes. Que no es lo mismo.
!!!!!VIVA FRANCO¡¡¡,!!!!ARRIBA ESPAÑA¡¡¡¡.
(EX-SOCIALISTA)
Sólo el viva franco te dejaba como fachorro que conocemos.. pero lo de ex-socialista… te deja ya por los suelos.
Pobre Bubianes,esta catalanizado. Que se va a hacer, una desgracia la tiene cualquiera.
LA HISTORIA DEL GENERAL FRANCO , está escrita, y legitimada. La Historia del Socialismo se escribe con Muerte y violencia, y sobre todo, muerte del SER ANTES DE NACER( es un asesinato). Interpreten como quieran , pero siempre acertaran.– ESPAÑA ES LO PRIMERO, para un buen español.
Totalmente de acuerdo con el articulista. Tal y como se ha dicho aqui, para hablar de Franco y su obra, resulta más creible y fiable hacerlo desde la experiencia de haber vivido en su tiempo. Mis primeros 23 años, los más inquietos de cualquier joven, los viví en su gobierno, y he de decir que con total satisfacción, ilusión, aprendizaje, esperanza, trabajo y progreso. En casa con mis padres y hermanos existía un verdadero respeto a la figura materna y paterna, y entre los hermanos cariño, ayuda con nuestros problemas y recibíamos los más pequeños consejos de los mayores y los seguíamos. Bien es cierto que en casa era mi padre el que trabajaba y mi madre cuidaba de nosotros y del hogar, cuando llegaba del trabajo, al mediodía y por la noche, todos, nos sentábamos a la mesa y se hablaba de todo, trabajo, convivencia, política, todo. Y no pasaba nada, pero en todo momento y en toda palabra, existía algo muy grande y noble, el respeto de unos a otros, ya fuera de la condición que fuese o la edad que el otro interlocutor tuviera. Eduación y respeto, eran las señas de identidad en cualquier conversación. Se creía en Dios y se respetaban y mantenían las costumbres y tradiciones,que pasaban de hijos a padres con gran ilusión. Durante mi tiempo vivido con Franco, el altruismo imperaba por doquier, ayudabas al compañero de trabajo a solucionar un problema, al vecino con el coche, moto o bicicleta, incluso le ayudabas a pintar su casa, sin pedir nada a cambio. A las chicas, jamás se les decía una palabra más alta que la otra, uno se dirigía a ellas, con timidez, educación y mucho respeto. En cuanto a las noches locas de juerga, salíamos de copas e incluso paseábamos por el barrio chino a las tres o las cuatro de la madrugada, con total seguridad y tranquilidad, ni tan siquiera te encontrabas a un policía. La puerta de casa siempre estaba abierta y entraba todo el que quería saludar, o hacernos una visita. Cada dos por tres veíamos por la tele como El Caudillo, inauguraba un pantano para aprovechamiento de las aguas, o un conjunto residencial de viviendas para personas con mayores necesidades. Apoyaba en gran medida a la creación de empresas, y facilitaba por Ley la contratación indefinida. Mientras estaba en la Universidad me pagaba mis estudios con el trabajo indefinido que tuve en las tres empresas en las que trabajé. La educación básica, en los institutos y hasta en la propia universidad, era igual para todos, ya vivieras en Vigo, Murcia, Cádiz o Zaragoza. De manera que todos teníamos las mismas oportunidades de empleo si lo solicitabas en el norte, sur, este u oeste. Claro que no todo era la panecea. También vivíamos revueltas, sobre todo en los últimos años de vida del Caudillo. Las protagonizadas por los estudiantes, y las más peligrosas e injustas, las instigadas por aprendices de políticos, que se inventaron eso de que no existía libertad de expresión. “Yo siempre hablé con todo el mundo de todo lo que nos interesaba”. Pero siempre con respeto y educación.
La cosa cambió cuando esos aprendices de políticos comenzaron a cobrar fuerza entre la juventud, y cada vez más, incidían en la falacia de la falta de libertad. Y Franco murió. ¿Qué libertad? Ahora se supone que tenemos libertad, ¿no?
Ahora tenemos libertad para insultar a nuestros padres ( El otro día pasé junto a una mujer joven que reprendía a su hijo de 4 ó 5 años y la llamaba…, puta.)
Ahora hay libertad para discutir con los hermanos y se dejan de hablar de por vida tras la discusión.
Ahora ya tenemos por fin libertad, para divorciarnos y romper una vida en común que en muchos casos superan los veinticinco años juntos.
Ahora efectivamente ya tenemos libertad para matar a los bebés negándoles a crecer en el útero materno. Y Oh, libertad querida, incluso cuando estos bebés, crecen en un útero de una jovencita de dieciseis años, perdida y desorientada, sin necesidad de consultarlo con sus progenitores.
Ahora qué bien…, ya tenemos libertad para crear mafias, y terroristas, guerrilleros de la calle pandilleros, que a cualquier hora del día o de la noche, te asestan una navajazo en cualquier acera no muy oculta, y no ocurre nada, como mucho una reprimenda de algún juez decepcionado con su destino, que lo que menos le interesa es impartir justicia.
Ahora por fin ya existe libertad, para denegar todo tipo de ayudas en viviendas para las gentes más desfavorecidas, todo lo contrario, como hay libertad, esas viviendas se las expropian, les saquean el dinero con los mal llamados impuestos, que no es otra cosa que robo con cubertura supuestamente legal, para entregarselo a los pobrecitos banqueros que les falta patrimonio y dinero, y así ya disponen de un poquito para comer…, pobres.
Pero ahora ya hay democracia, ya tenemos libertad. Qué bueno. Ahora dos hombres o dos mujeres pueden contraer matrimonio, y adoptar hijos, tal vez en un tiempo no muy lejano permitirán también uniones de tres o cuatro o cinco personas del mismo sexo o distinto, qué más dá, si hay libertad.
Ahora, como hay libertad, no quiero estudiar lo que ocurre en el lado opuesto de mi país de donde yo vivo. ¿A quién le importa? Menuda memez.
Ahora como hay libertad no quiero estudiar, y prefiero ser un borrego para seguir los dictados de esos que años atrás corrian delante de la policía, gritando más libertad, y ahora se dedican a coleccionar catetos para insuflarles palabras vacías de independencia, vagancia, y traición.
Ahora ya tenemos la libertad en nuestros dias, para comprobar diariamente como un empleo es algo que alguna generación no sabrá qué quiere decir y deberá consultarlo en un incunable diccionario.
Ahora como ya tenemos libertad, paso de trabajar, paso de estudiar, paso de tener casa, paso de tener una mínima capaciedad económica, paso de formar una familia, paso de querer, paso de amar, paso de respetar, paso de cuidar, y paso de la estúpida esperanza, de la ilusión y de Dios.
Qué bien esto de la libertad es algo estupendo. ¿No?
¿Y ahora, qué hace ese personaje inepto, felón, chulo, y provocador de Mas en cataluña, Rajoy en Madrid o Griñán en Andalucía, por los más desfavorecidos, robados por la agencia tributaria y por los bancos?
No he visto por ningún sitio que entreguen viviendas a gente sin casa, empleo a gente sin trabajo o realicen grandes obras para beneficio del consumo… gratis. No cuentan autopistas, electricidad, internet y cosas así porque eso lo pagamos todos.
Más bien al contrario lo poco que hemos conseguido a lo largo de estos años,mayormente en tiempo de Franco, es que nos están quitando esos que ahora gobiernan y antes gritaban: ¡Libertad?, nuestro patrimonio, nos están robando nuestro dinero, y nos están saqueando nuestras vidas. ¿Esa es la libertad que tanto clamaban y querían?, ¿para qué la querían para robarnos?
Pues enhorabuena, lo han conseguido, han conseguido arruinar a todo un pueblo, fisica, económica, material y moralmente. Han aniquilidado todo lo que con tanto esfuerzo habíamos conseguido: La dignidad, respetabilidad, honorabilidad, prosperidad, ilusión y esperanza.
Bravo, por los libertadores que hoy nos tienen subyugados, atemorizados y esclavizados.
SUSCRIBO EN SU TOTALIDAD Y HAGO M´IAS LAS MANIFESTACIONES DEL ARTICULISTA ANTERIOR, “ESPAÑOL”
ARRIBA ESPAÑA, VIVA FRANCO.
Es labor de todos contar la verdad del franquismo y tumbar las mentiras de la izquierda consentidas por el rey felón.
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
Marc: ¿método científico? ¿hay mejor método científico para analizar el franquismo que la opinión de los que vivimos en él, aunque fuera unos pocops años? Hablamos de sensaciones. Las sensaciones y lo que veian nuestros ojos; lo que vivíamos y lo que hoy vivimos. Tú dudas de los datos…hablas de escepticismo y te lanzas a acusar sin rebatir absolutamente nada. Tienes una ide pretederminada, seguramente condicionada por influencias familiares o de formación y a partir de ahí si alguien la rebate no te plenteas si tu idea puede ser puesta en duda sino que descalificas a la que no te cuadra y acabas reclamando el “método científico” Podríamos decir que el método científico empezaría por comparar las noticias sobre un hecho real, ocurrido, que tú mismo has visto, comparar la noticia según donde esté escrita: si en Interecono´mía o en El Pais. Sobre una realidad se construyen historias distintas. Método científico.
Quiza el ignorante seas tu.Soy fascista y que?Sabes lo que es acaso?Pues hasta que leas bien lo que es tu opinion no cuenta
¡ FRANCO, FRANCO, FRANCO !
Andrès Orta Candal
Madrid, España
¡Ya era hora de que alguien de aquella época recobrara la memoria! Enhorabuena a Rubiales por este excelente y auténtico artículo.
Esta claro que el Franquismo no era perfecto: no habia libertad de expresion en la politica, habian otras cosas que estaban prohibidas, los primeros años fueron muy represivos y con mucha pobreza y habia un cierto machismo.
Pero por otro lado, a nivel social, España nunca ha estado tan bien como cuando lo estuvo con Franco: no habia delincuencia, la juventud era sana, no como ahora, que entre alcohol, sexo, drogas y fracaso escolar, esta casi perdida y habia un cierto respeto y disciplina que a dia de hoy se ha perdido.
A nivel economico, pues como dice el texto, los primeros años fueron durisimos, pero a partir de los 50 mejoro la cosa bastante y mi familia nunca ha pasado hambre, al contrario. Mi familia se vino a mediados de los 50 de Sevilla a Barcelona. Mi abuelo tenia trabajo, mi abuela igual y todos mis tios, menos mi madre que aun era pequeña, todos tenian trabajo y se iban de vaciones cada año al pueblo y tenian coche propio.
Asi que por un lado estamos mejor porque ahora podemos votar, tenemos mas libertad para divorciarnos, si una mujer se queda embarazada sin estar casada no pasa nada, en esos aspectos hemos mejorado, pero en otros hemos retrocedido de mala manera.
La idea seria volver a recuperar todas las cosas buenas del franquismo y obviamente mantener la libertad de expresion que tenemos ahora. Mas o menos como estan en Noruega o Luxemburgo: paises tranquilos, con trabajo, pero tambien con libertad de expresion.
Eso es, “un cierto machismo”, asi me gustan las cosas, desnudas y sin matices.
En el Alcázar de Toledo los defensores enarbolaban la bandera republicana y los atacantes la bandera roja comunista.
El artículo es muy pesado de leer y no he podido acabarlo. Lo he tenido que dejar cuando he visto escrito “papagallo”. Si, si, con “ll”. ¡Ese Francisco Rubiales es un inculto!
Las verdades, no gustan pero tiene toda la razon,con Franco si no te metias en politica, se estaba mejor que ahora, los que nos toco vivir en su epoca, lo sabemos la juventud de ahora los politicachos de turno, les han comido el coco, a base de mentiras, no tienen ni puta idea,por lo tanto no pueden opinar, hoy en dia la juventud la manipulan como les da la gana, y encima sin trabajo.
Sobre algunos comentarios aparecidos sobre la “bandera nacional”, el Alzamiento en el Norte se hizo solo tras una dura oposición de los carlistas que se negaron a tomar las armas con la tricolor, fueron estos carlistas vasco-navarros los que impusieron al General Mola la rojigualda como condición “sine qua non” para participar en el Alzamiento. Algo de vital importancia, pues sin los bien organizados y disciplinados Tercios de Requetés el frente norte no se hubiera podido sostener.
Los símbolos en una nación son muy, muy importantes, sintetizan lo que esa nación ha sido, es y pretende ser.
Es por tanto, de justicia, reconocer a los carlistas que hoy día nuestra bandera sea la tradicional, la rojigualda.
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
Rusia dejó la bandera roja comunista, y rehabilitó la bandera del ZAR, la tricolor eslava. Alemania recogió la bandera del s.19, de cuando las revoluciones de allá por 1848 creo. Suráfrica combinó la de los blancos con las de los negros. Y España, pues se dejó la masónica lililera, ya que los rojos decían una y otra vez que la suya es la Roja soviética, los pnv usaron solo la bicruzera, y los estatalanes usaban la suya, la rayada o la estrellada… Lo que pasa es que al principio se confundía muchos, por los dos usaban la lililera, y mas aun los cenetistas con los falangistas, por los dos usaban la rojinegra. Hubo muchas confusiones… Así, que tras ver que los nacionales, usaban y usaban mas y mas la oriflama, pues se puso a todas las lilileras una banda roja inferior, y ea, el simbolo recurperado, y exaltado… …
Alonso, la tricolor es una bandera nacida en las logias mandileras, que por un golpe de estado, cambió de régimen, y puso sus escudos y colores, con leyes represivas como la de defensa de la republica y la de vago y maleantes….No se cuantos añicos tiene, Alonso, pero si no te gusta la bandera rojigualda, seguro que cuando gana la selección hispana, te dolerá la barriga….
AlonsoQ, si se le prohibia hablar la lengua propia a muchos, como es que que la siguen hablando hoy en día…
En cuento a los derechos laborales, en el bando Nacional en 1937 se promulgó el Fuero del Trabajo, el fundamento del Estado Nacional, y a partir del cual se fué desarrollando un sistema social, que es ahora con el sistema partitocrático cuando está retrocediendo….como bajar los sueldos, quitar pagas, aumentar la edad de jubilacion, deficit de viviendas, ausencia de empleo…
Y en cuanto a la guerra y la justicia militar. Pues se aplicó las leyes republicanas… Si lees el codido militar del frente popular, verás que si hubieran ganado los tuyos, los de la memoria histórica esa estarían buscando huesos hasta debajo de tu casa…
No habia en la II Republica ninguna Ley que obligase a anular los divorcios efectuados y a declarar bastardos a los hijos nacidos en segundo matrimonio.
No habia ninguna Ley en la II Republica con caracter retroactivo (ni en ningun pais decente la hay) en la que se declarase culpables a las personas por haber sido miembros de sindicatos o partidos cuando estos eran legales.
La justicia militar de los rebeldes era de risa, y solo buscaba lo que habia mandado Emilio Mola, crear terror, paralizar la defensa de la legalidad a base de miedo, ya lo habian puesto enpractica en Marruecos y en España lo volvieron a hacer.
Tu si quieres pintalo de verde, pero recuerda que quien se engaña a si mismo solo engaña a un tonto.
Si lees bien mi entrada no ha pedido que despues de la muerte del dictador se restituyera la bandera republicana, pero se debia de haber hecho el esfuerzo por encontrar una que hubiese unido a todos los españoles.
Y la bandera arcoiris de la Republica de Sudafrica, no es la bandera de los negros, es la bandera de todos, pero se ve que como viajas poco, esas cosas se te escapan.
La bandera actual no la invento Franco, es un poquito anterior…..
el actual diseño de Bandera Nacional surgió con el Real Decreto de 28 de mayo de 1785, por el que Carlos III resuelve la realización de un concurso convocado para adoptar un nuevo pabellón de la Marina, eligiendo dos diseños: uno para los buques de guerra y otro para los mercantes, de entre las doce propuestas que le presentó Antonio Valdés y Fernández Bazán, en esa época Secretario de Estado y del Despacho Universal de Marina (Ministro de Marina)
En 1793 se ordenó que este pabellón, utilizado hasta entonces sólo en los buques de guerra, ondeara también en los puertos y fuertes de la Marina, y finalmente en 1843, por Real Decreto de 13 de octubre, sancionado por la Reina Isabel II se ordenó que todas las unidades militares españolas utilizaran la misma bandera, por lo que desapareció la variante para «las demás Embarcaciones» (bandera mercante o pabellón civil). Aunque su uso se generalizó durante lo que quedaba de siglo, no fue hasta 1908 (Real decreto disponiendo que en los días de Fiesta nacional ondee en todos los edificios públicos la bandera española, extendiéndose colgaduras é iluminaciones, Gaceta de Madrid, número 26, se 26 de enero), que se estableció la obligatoriedad de que ondeara en todos los edificios públicos en los días de fiesta nacional. Este diseño se conserva hasta nuestros días, aunque ha habido constantes variaciones del escudo
Por lo tanto es la Bandera de todos los Españoles
Agus, no te enteras de nada, claro que era anterior, pero es esa bajo la que se humillo, maltrato y asesino a mucha gente por el unico delito de pensar diferente y sigo viendo logico que haya gente que la mire con recelos aunque ahora no tenga el significado que tuvo cuando representaba el franquismo mas rancio.
AlonsoQ , la tricolor, humillo, maltrato y asesino a mucha gente por el unico delito de pensar diferente ,incluso por comprar el ABC , durante la republica, y la seguis utilizando los republicanos hoy en dia
Durante la dictadura, la bandera tenia en el escudo de un aguila y por lo tanto es diferente
En USA, la bandera, es la que utilizaron el bando del Norte en la guerra civil y cualquier ciudadano de ese Pais la repecta y nadie la quema ni pita al himno nacional
Es mas, en casi cualquier comercio y muchas viviendas particulares, ondean su Bandera con orgullo
Ni idea tienes,mi familia ayudo mucho(dentro de la cupula militar) a que viniera la republica my luego cuando vieron su degeneracion(quemando iglesias,politica cristianofoba,asesinatos,y un paso decidido hacia el stalinismo y la subyugacion de españa al poder sovietico,por eso se levantaron,fuer la izquierda radical la que se cargo la republica al hacer el intento del golpe de estado del 34)Ya nadie se cree vuestra historia manipulada,decis ser el pueblo pero muchos odian a españa,respetais la legalidad cuando os conviene(golpe del 34)y asociais cualquier patriotismo con fascismo.Esta claro que nosotros la autentica españa y vosotros los que estan enfermos llenos de odio y bilis porque saben que son unos miserables y nunca tendran el honor y grandeza de los patriotas españoles.
Alonso: comprendo perfectamente tu razonamiento y estoy convencido de que en una nueva fase constituyente de grandes acuerdos debería tratarse el tema de la simbología. Ahora bien, también debes admitir que la República no fue un periodo especialmente ejemplar; que la tricolor fue incluso despreciada por los que de verdad mandaban: la izquierda radical. La República tuvo muy pocos republicanos, y por eso llegó la guerra civil. La bandera rojigualda no ganó la guerra. Eso no es así. La guerra la ganó la España que no quería la revolución comunista, que a eso nos abacoba la República, sin duda por la poderosa influencia sovíética de aquellos años y que, cuidado, se prolongó hasta los años ochenta. Una República verdaderamente democrática, de orden, ley y respeto a la propiedad privada no hubiera caído. Los socialistas de entonces no querian esa república burguesa: querian la dictadura del proletariado. Y ese proceso de comprensión lo debe hacer la izquierda.
Comprendo que parte de la izquierda, afortunadamente cada vez menos, no trague la rogigualda. Hoy la rojigualda no representa nada de lo que dices. Mas bien creo que representa los valores republicanos frente a los fanatismos nacionalistas. Entiendo posturas personales y si ese fuera el problema, el de un símbolo, propablememte no sería problema. Pero hoy, admitelo seguimos viendo a la extrema izquierda de la mano de banderas rojas y tricolares. Y eso tampoco puede ser.
¿quieres decir que la bandera tricolor solo representa a la II Republica?
Hay miles de personas en España que abomina la casa de los Borbones, verdaderos culpables de la ruina economica, social y moral de España, desde Fernando VII todo ha sido cuesta abajo y añora un sistema republicano con valores de democracia, solidaridad y justicia social ¿que bandera deberian enerbolar estos que desean un cambio de regimen?
Por otra parte si la deriva de la II Republica era como tu dices y el golpe se hizo para evitar esta supuesta situacion
¿era necesario asesinar al 60% de los maestros rurales que la II Republica habia puesto para alfabetizar al pueblo?
¿era necesario como dijo Mola, fusilar a los dirigentes de los partidos moderados?
El partido socialista no formo Gobierno hasta comenzada la guerra ya que el peso del frente popular lo formaban partidos republicanos moderados (exepto en cataluña, nucleados en torno a ERC), te paso un extracto del programa electoral del frente popular, veras que revolucionario y marxista era.
Programa del Frente Popular (Enero de 1936)
Los partidos republicanos Izquierda Republicana, Unión Republicana y el Partido Socialista, en representación del mismo y de la Unión General de Trabajadores; Federación Nacional de Juventudes Socialistas, Partido Comunista, Partido Sindicalista, Partido Obrero de Unificación Marxista, sin perjuicio de dejar a salvo los postulados de sus doctrinas, han llegado a comprometer un plan político común que sirva de fundamento y cartel a la coalición de sus respectivas fuerzas en la inmediata contienda electoral y de norma de gobierno que habrán de desarrollar los partidos republicanos de izquierda, con el apoyo de las fuerzas obreras, en el caso de victoria
[...]
I. Como suplemento indispensable de la paz pública, los partidos coaligados se comprometen:
1. A conceder por ley una amplia amnistía de los delitos político-sociales cometidos posteriormente a noviembre de 1933, aunque no hubieran sido considerados como tales por los Tribunales
[...]
III. Los republicanos no aceptan el principio de nacionalización de la tierra y su entrega gratuita a los campesinos, solicitada por los delegados del partido socialista. Consideran convenientes las siguientes medidas, que proponen la redención del campesino y de! cultivador medio y pequeño [...]: rebaja de impuestos y tributos. Represión especial de la usura. Disminución de rentas abusivas. [...] Revisarán los desahucios practicados. Consolidarán en la propiedad, previa liquidación, a los arrendatarios antiguos y pequeños. Dictarán una nueva ley de Arrendamientos que asegure: la estabilidad en la tierra; la modicidad en la renta, [...] y el acceso a la propiedad de la tierra que se viniera cultivando durante cierto tiempo. Llevarán a cabo una política de asentamiento de familias campesinas, dotándolas de los auxilios técnicos y financieros precisos. [...] Derogarán la ley que acordó la devolución y el pago de las fincas a la nobleza [...].
[...]
No aceptan los partidos republicanos las medidas de nacionalización de la Banca propuesta por los partidos obreros; conocen, sin embargo, que nuestro sistema bancario requiere ciertos perfeccionamientos, si ha de cumplir la misión que le está encomendada en la reconstrucción económica de España
[...]
No aceptan los partidos republicanos el control obrero solicitado por la representación del partido socialista…
VII. La República que conciben los partidos republicanos no es una República dirigida por motivos sociales o económicos de clase, sino un régimen de libertad democrática, impulsado por razones de interés público y progreso social. Pero precisamente por esa definida razón, la política republicana tiene el deber de elevar las condiciones morales y materiales de los trabajadores hasta el límite máximo que permita el interés general de la producción, sin reparar, fuera de este tope, en cuantos sacrificios hayan de imponerse a todos los privilegios sociales y económicos. [...]
VIII. La República tiene que considerar la enseñanza como atributo indeclinable del Estado, en el superior empeño de conseguir en la suma de sus ciudadanos el mayor grado de conocimiento y, por consiguiente, el más amplio nivel moral por encima de razones confesionales y de clase social. [...]
Los partidos coligados repondrán en su vigor la legislación autonómica votada por las Cortes constituyentes y desarrollarán los principios autonómicos consignados en la Constitución.
Fuente WKP.
Insisto por si no me has entendido. En España los republicanos que respetaban la democracia parlamentaria eran pocos. La España de la República no hubiera caído sin la presión arrolladora de los revolucionarios marxistas dispuestos a llevar a España a ser un satélite de la patria de los trabajadores admirada: la URSS. Mandaba en el PSOE Largto Caballero que, por activa y por pasiva negaba la legitimidad de la República si no conducía al estado soñado socialista. Esa es la verdad. Y por otro lado, los nacionalistas, poderosos entonces- aunque no tanto como hoy. Dicho lo cual, no voy a discutirte todas las citas que aportas pero que sin embargo no rebaten la raiz principal de la caida de la Republica: el abandono efectivo de los verdaderos principios democráticos y republicanos. Y después, la tragedia. Y lo mejor que podemos hacer es olvidarnos de ella. Y te digo una cosa: se ha olvidado la derecha muchísimo antes de la guerra que la izquierda, empeñada en hablar de Franco !40 años después de muerto!. Creo que hoy mismo lo ha hecho Felipe González para, como no pude ser de otra forma afirmar que la dereca española todavía no ha renegado de Franco. Habría que contestar a Felipe si cree que la derecha española no ha respetado los principios constitucionales tanto o más que la izquierda. Y en todo caso, si tiene esa percepción del no olvido de Franco quizás deberia preguntarse si ellos, los socialistas han renegado alguna vez del asesinato de Calvo Sotelo, por ejemplo. Si han pedido perdón por salir en la transición de la mano de ETA en muchas manifestaciones…Si la derecha se acuerda de Franco será por algo…O sea que lecciones de democracia, las justas.
caballero soy catalan tengo 50 años fuy a un colegio del ayuntamiento .es verdad que cantabamos el cara al sol,pero tambien cantabamos el virulai que la mayoria de juventud no tienen ni puta idea de lo que es y se supone que son catalanes tambien los profesores y alumnos hablaban en catalan y nadie nunca dijo nada y el legado de respeto buenas formas y formacion fueron sublimes y hoy en dia no valen para nada. y eso del simbolo de agresion hagaselo mirar porque usted tampoco tiene ni puta idea le sugiero que antes de difamar se ilustre un poco solo un poco gracias
Totalmente de acuerdo
Se hablaba y se rotulaba en catalan, y nadie te ponia una multa ni habian amenazas como ocurre hoy en dia
Yo votaria al PNV.. SI seria un partido tradicional y carlista. Ahora se dicen liberal y de centro-derechas…
Han pasado 70 años y estamos igual. Cuanto nos queremos, somos el orgullo de la fiesta. Estos dias la DesUE quiere la privatizacion del agua. Esto para quien sepa apreciarlo dice de un desastre.El agua en manos de Dios sabe quien. Solo queda rezar si es que se sabe
Para cuando otro como el?
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
… comentarios porque no tienes ninguno que hacer cuando lees algo que no concuerda con los libros del cole, sin comentarios, sólo, callar, y reirte, y alucinar, y flipar (yo flipo tio), mostrar que no entiendes nada, o decir que tomen la medicación, esto no es dadaismo esto es ni-ni-ismo.
pero de conocimientos históricos ZERO ZAPATERO.
Claro conociemientos historicos 0, pero deja claro, que no quiere otro igual, necesita razonar la respuesta? creo que no. En cambio tu ya vas de listo a la primera y se te podria aplicar tu mismo comentario a ti muy gracioso eh!?
“comentarios porque no tienes ninguno que hacer cuando lees algo que no concuerda con los libros del cole, sin comentarios, sólo, callar, y reirte, y alucinar, y flipar (yo flipo tio), mostrar que no entiendes nada, o decir que tomen la medicación, esto no es dadaismo esto es ni-ni-ismo.
pero de conocimientos históricos ZERO ZAPATERO.”
Encima aun no entiendo como os escudais en que los xavales de hoy en dia no tienen cultura, buscadlos que probablemente os den 10^3 vueltas. Esto si vuestros hijos no que ya estan condicionados.
Por cierto 5 millones de años¿? diria que el sol tiene unos 40 millones de años de vida me quedo con ese numero entonces.
Y digo yo, conocimientos históricos.. ¿Para qué los necesita quien nació, creció y se multiplicó con el ánimo de exterminar? Si el genocida reescribe la historia a su gusto y conveniencia, al fin y al cabo la única historia fiable y veraz es la que se escribe dentro de la cabeza de uno mismo mientras vive. Y la historia que de verdad conocemos ahora mismo es la del saqueo puro y duro, cada vez más creciente y descarado. Mejor y más gratificante que empaparse de historia pasada, hoy en día, es sobreescribir la presente, cambiarla para no irnos a tomar por saco, que cuatro Hewlett Packards nos exterminen y sigan implementando mierda a lo tooodo lo anterior.
Soy un ingeniero de 78 años y de padres trabajadores de fábrica, y apolíticos.
Parte de mis estudios con becas franquistas. Al finalizar la carrera fui a Alemania a “trabajar y ampliar estudios” (Ahora se llaman MASTER) que pagué con mi trabajo.
Los ingenieros españoles, en Alemania, tenían un altísimo prestigio, como los médicos, arquitectos etc. (también en EEUU, por referencias)
El el SEU (sindicato español universitario) se hablaba y criticaba, con libertad, de política y de Franco.
Un amigo, comunista, cuando se enteraba que venía Franco u otro “preboste” a Granada, cogía su maletín con una muda, cepillo de dientes etc. y se presentaba a los “grises” que lo ponían en libertad cuando la visita se iba.
Recuerdo la “casas azules” (viviendas sociales para los mas desfavorecidos).
Recuerdo el Auxilio Social, donde amigos médicos prestaban sus servicios gratuitamente .
Recuerdo las inspecciones sanitarias a las prostitutas (obligatorias y gratuitas).
Recuerdo cuando, en mis visitas a Barcelona y con mis amigos catalanes, al visitar el Barrio Chino, dejábamos los abrigos en el coche y dábamos 5 Pts. al un crío desconocido para que cuidara del coche y las prendas.
Recuerdo la alegría que sentía al ver la Guardia Civil si tenía algún problema en carretera.
Recuerdo los tantos derechos perdidos por la clase trabajadora.
Recuerdo tiempos difíciles, hambre, enchufismos y abusos de poder.
Hoy vivo: “tiempos difíciles, hambre, enchufismos y abusos de poder” pero en un grado enorme, frente a aquellos tiempos.
Voté, con ilusión, “democracia” y fui votante del PSOE.
Hoy me dan asco las autonomías, los políticos y el resto de los poderes de este estado FALLIDO.
Gigante, me ha llegado a emocionar, de lo mejor que e leido y con mas razon
Vordiuri.QUE BIEN LO HAS SABIDO DECIR!!!!!!!.
Tiene Ud. razon, todo mentiras, a mi de pequeño me enseñaron que en la guerra civil 1936-1939 (cuyo verdadero nombre es la cruzada) habia dos bandos, el de los heroicos militares, heroes del Alcazar y defensores de las esencias de España y el de los rebeldes, rojos, masones, independentistas que solo querian la destruccion de la patria, no como nos lo cuentan ahora que dicen que esos rebeldes eran en realidad el legitimo Gobierno de España y los militares que se mantuvieron fieles a su juramento de lealtad a los legitimos mandatarios ueron los unicos militares honorables de aquella epoca y encima que las tropas del Generalisisisisimo eran unos golpistas, rebeldes contra su gobierno y contra su pueblo.
Todo mentiras.
Dicen que un bando era llamado “los nacionales” y el otro “los rojos (pro rusos)”
Ambos bandos aceptaban y usaban estas denominaciones y filias.
Los rojos se manifestaban orgullosos de su obediencia a Rusia y odiaban la bandera española, todo esto sigue hoy igual.
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
La española, la de siempre, la nuestra, pero la de la república también la odiaban, lee por ejemplo a Largo Caballero, ellos querían la roja, la de Rusia.
Y sí, el propio Franco defendió a la República pero es que los socialistas no eran republicanos, decían descaradamente que iban a ellieminar la democracia y montar una dictadura a las ordenes de la URSS
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
Ya le dejé en su día al cipote de AlonsoQ lo que fue el PSOE en los años treinta. Tengamos ternura por esta criatura. El pobre es como un niño pero en edad madura que aún cree que Melchor, Gaspar y Baltasar son los que le traen los regalos.
Sospecho que tu conocimiento de la historia es proporcional a tu educacion.
Franco no defendio nada, se limito a obedecer las consignas de su jefe en el golpe, el general Mola, y posteriormente tras el fracaso del golpe una vez iniciada la guerra, se beneficio de los “accidentes” que eliminaron a Sanjurjo y Mola que eran los jefes naturales de los golpistas rebeldes para auparse a la cabeza de la insurreccion.
Queipo de llano, otro cabezilla de mayor rango que Franco y con mas partidarios entres los golpistas, no se fiaba de Franco y se negaba a abandonar Sevilla a pesar de los continuoas llamamientos para que se desplazase a Burgos lo demas ya es conocido por todos.
Si, Franco también quería ser demócrata,,, lo leí por aquí hace muy poquitos dias…
Gracias a la rápida acción de Queipo y su tropa, aún escasa en número, Sevilla fue dominada con prontitud por el bando nacional y por ello la ciudad y su población sufrió muy pocos daños en la Guerra Civil. En realidad lo que sí sucedió fue que muchas iglesias con preciadas obras de arte ardieron “democráticamente” gracias a la inestimable “cooperación” de las izquierdas radicales.
Ves al final se tenía razón , unos españoles en un bando, los españoles separatistas en el otro y los conservadores de Gil Robles al exilio unos añitos por blandos. Los rojos provocaron la guerra desde 1934, eliminaron a sus adversarios como José Antonio y calvo Sotelo , amenazaron con dar otro golpe en el 36 sino ganaban y se tiraron años provocando a los africanistas. Franco fue un gran estratega, tan sólo dos errores tácticos se le pueden achacar, El Alcazar y Teruel, los dos por distintos motivos. Al cercar Madrid, mantuvo la idea de tierra quemada hasta el final. Ganada la guerra nunca he entendido esa fascinación envenenada por Cataluña por parte de franco, lejos aplastarla como hubieran pensado algunos,hizo todo lo contrario y reactivo el tejido industrial como no hizo con ninguna comunidad, ni siquiera la “traidora” Madrid se vio tan beneficiada como Barna, en definitiva, los rojos siempre han padecido de apego a la bandera , a la nación , a la patria “un concepto discutido y discutible. Zp dixit
Jose Antonio PRESENTE¡¡ Francisco Fanco PRESENTE¡¡ ARRIBA ESPAÑA¡¡
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
Damm, eres demasiado ignorante o directamente un TRAIDOR
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
AlonsoQ, pareces que no tienes esperanzas en nada, que todo es un mundo podrido, que todos van a chupar del bote, o a vampirazar a todos. Necesitas felicidad, pero no la puedes tener por que estas amargado con la vida, y eso no es culpa nuestra, ni mía, es solo tuya. Pues tu tienes capacidad para mirarte al espejo y ver quien eres y que es lo que quieres. Pero parece que ni eso.
Manolo no intentes pasar por lo que no eres, mi felicidad me la proporciona mi escala de valores, donde ninguna persona es superior a otra por el color de su piel sino por su capacidad intelectual, donde ninguna persona es inferior a otra por haber nacido en uno u otro hemisferio, donde el genero de las personas solo es una variable genetica necesaria, donde las personas non son mejores por ser de una determinada religion.
Y esperanzas tengo porque vemos como cada dia son mas las personas que abandonan las creencias primitivas en seres magicos e irracionales para creer en el progreso humano basado en su propia realidad de las cosas, no en la que les imponen los chamanes interesados en mantener a los pueblos en la oscuridad.
Ahí es donde quería verte. Ya te has terminado de retratar, con tus ideas buenistas y tierraplanistas jamás ninguna sociedad prosperará. La prosperidad y el bienestar van a durar lo que yo me sé en el caso de que se eliminen las fronteras. Y por cierto, con los chimpancés coincidimos en el 98% en cuanto al genoma, ahí es nada.
Creo que sabes debatir mucho mejor de lo que has demostrado en este comentario, por muy equívocas que nos parezcan tus percepciones.
Lo de “haber si cuando contamos la historia lo hacemos con más criterio”, no lo digo por el artículo, que es muy bueno, lo digo por algunos comentarios que se leen aquí,
VIVA FRANCO!
ARRIBA ESPAÑA!
Franco no dió un golpe de estado, como hicieron los socialistas dos años antes, Franco ganó una guerra civil y fue nombrado jefe de estado por el alto mando militar, que no es lo mismo.
Antes del definitivo levantamiento militar, Franco se opuso dos veces a ese levantamiento.
Si finalmente lo hizo es porque la situación de España era totalmente insostenible.
Haber si cuando contamos la historia, lo hacemos con más criterio
Que no se os olvide NUNCA , que fueron los herederos del franquismo , las ratas que—-salvo honrosas excepciones , sobre todo de ls Falange—- entregaron TODO , anularon la gran obra del aquel GRAN HOMBRE . Desde el PRIMER TRAIDOR al resto de ” franquistas ” despreciables y traidores …. nos han conducido a este DESASTRE , que no puede arreglarsse sino es por lo que todos sabemos .
Sin Franco estariamos casi todos en Alemania o Francia, donde vamos a estar ahora con la democracia,
Que añoranza de Gallego , si copiara un pelín su paisano.
Aunque para mi tuvo un gran error no hacer armamento nuclear .
VIVA FRANCO.
Totalmente de acuerdo,además no solo nuclear,sino armar al ejército cada seis meses. Y que nadie se escandalice. Solo una nación fuerte militarmente es respetada,y fuertem económicamente después. pero antes hay que sufrir. Y a los cobardes (sobre todo los que no querían hacer mili).¡¡HORCA!!
El que no quiere defender y prestar servicios a su patria ni tiene derecho ni merece vivir en ella.
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
Por defender la constitución vigente, la del 31, y luchar contra los asesinos que torturaban y mataban a todos aquellos que no pensaban como los que se llamaban “republicanos” en el poder, tanto políticamente como por sus creencias, hasta llegar al punto de matar al representante de la oposición política, no es justo que le llamen asesino.
Es más, la pobre democracia que tenemos es menos garantista que una dictadura militar, qué podemos esperar de la clase política, lo que paso en los años 30, porque parece que no escarmentamos.
¿ Armamento nuclear?…Lo intentó… Fue un empeño personal de Carrero Blanco…y Carrero fue vilmente asesinado…
Henry Kissinger estuvo en Madrid el día anterior al magnicidio del Almirante…una España fuerte no interesa a los poderes internacionales…
No hombre lo que no interesaba era una España estancada en el siglo XIX, por eso la CIA mando eliminar a Carrero.
Pues ahora vamos para el s.17 o para el 16, por lo menos…por que ya lo ves, casi 6.000.000 esperando que le caiga la breva…mal enseñado que para vivir hay que cazar o sembrar…no quedarse mirando solo las maduras con la mano de “dame algo, hermano”…
Eso es posible, pero creo que no es de eso lo que hablaba este hilo.
Que dices hijo de puta?Carrero blanco era un ejemplo de hombre,patriota,buena persona,leal,valiente y socialista.Que asco de persona eres que hasta a un militar que ama a españa no lo defiendes
Lo que faltaba ya. Armamento nuclear… tenemos un tercer premio para otra gran burrada. Te pondré un enlace que hay por ahí, para que con un poquito de plutonio y unas papas ruffles, te fabriques tu propia bomba, a ver como mínimo, te deshaces un poquito.
Perdón, “beber”, que bruto.
Con el abuelo paco, en una familia de obreros, no sobraba el dinero, pero para los que no lo sepan, solo trabajaba el hombre. Ahora, trabajan el hombre y la mujer y tampoco sobra el dienero, Hemos empeorado ostensiblemente.
Con el abuelo paco, los españoles nos comiamos nuestras propias naranjas, no nos teníamos que comer las naranjas marriquies.
El los últimos años del abuelo paco, España era la primera potencia mundial en construcción naval, la primera potencia mundial en fabricación de acero, el pais crecía a un ocho por ciento sin tener petroleo, se podía hablar mal de él, sin que él te oyera, nada estaba prihibido como lo está ahora, se podíavever en la calle, se podía fumar, si corrias con el coche, no tenías a la guardia civil echandote el aliento en la oreja, apenas había delincuencia y el que diga lo contrario, miente, etc, etc, etc.
Podría pasarme así tres días, pero me tengo que ir a trabajar.
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
Mientes. Franco goza de un gran prestigio en todo el mundo. Hace años estuve en Chile y un viejo republicano exiliado español me dijo que Pinochet había sido la salvación de Chile, como Franco la de España, “pero que eso no se podía decir…” Eso lo dijo un viuejo exiliado español que huyó a Francia y posteriormente recaló en Chile. Pues eso se dice en todas partes, “pero no se pude decir”. Eso le ha pasado al PP, a mucho socialistas. Y justamente por eso estamos donde estamos…”porque no se puede decir”. Lo de golpista, liberticida, torturador y asesino, digamos que es lo que te retrata: inculto. Lees sólo lo que han escrito de él sus enemigos. No creo que vivieras en ese Régimen. Los que lo han vivido nodefinen a dicvho Régimen así. Lo tratarán mejor o mejor pero no lo califican así. Porque no era así.
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
De hecho a los gibraltareños les cerraron la frontera para no dejarlos ser españoles que era lo que ellos deseaban.
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
Pues claro que no, ni siquiera ahora, ¿es que no ves que era un comentario ironico?
Yo de hecho he deseado un tratamiento eficaz para ver los toros sin sentir asco y repugnancia pero… no hay manera, dicen que es fiesta y cultura pero me provoca el mismo rechazo que ver un perro muerto en la autopista secándose al sol, pero.. imposible.. y aún así ¡vivan los toros, hostias! ¡Qué machotes los toreros! ¡Cómo los envidio! ¡Sobre todo su manera de conducir!
Acabas de nombrar el perfecto parque temático que todo fachaflauta quisiera montar… para que lo ‘disfrutemos’ TODOS de manera obligatoria.
Si lo miramos por el lado de las mujeres la diferencia es ya abismal, eran respetadas y queridas, no como ahora, la inmensa mayoría no tenían que trabajar si no querían, podían dedicarse a lo que más les gustaba (sus propios hijos) y tenían tiempo libre de sobra, iban a la peluquería, se tiraban horas comprando en los mercados, charlando, nadie las estresaba,
Ahora trabajan unas de criadas de otras por horas, pero estas otras están aún más explotadas que sus criadas.
De aquella aún se podía oir (como en el Titanic y como siempre hasta ahora) en cualquier catástrofe “Las mujeres y los niños primero” ahora lo que se escucha es “Sálvese quien pueda”
En efecto, el hecho de que no pudiesen abrir una cuenta del banco sin permiso del marido, que no pudiesen poseer una vivienda a su nombre en solitario, que las madres solteras fueran tratadas como prostitutas, que su mayoria de edad fuese tres años superior a la de los hombres, que en el colegio la discriminacion llegase a los terminos de enseñarles a bordar y punto de cruz como asignatura, que lo salarios en caso de encontara trabajo eran un 60% inferior al de los hombres y tantos ejemplos como estos, solo eran efectos colaterales de la defensa que el regimen hacia del derecho de las mujeres.
Hoy sucede lo mismo si te casas en régimen de gananciales.
¿Qué tiene de malo saber coser? y a los hombres nos enseñaban a hacer sencillas instalaciones eléctricas, reparar pinchazos, cambiar ruedas…. ¿crees que es mejor al revés?
Lo de los salarios es otra falsedad, es imposible que estuvieran más explotadas que las actuales pero en general no lo necesitaban, su marido se hacía responsable de todo y trabajaba y ganaba para la mujer y los hijos. Vamos, es que si no, no se casaba.
Casarse y poner a la mujer a trabajar para él, como que no estaba muy bien visto.
En efecto, y tambien le dire que su razonamiento de que si la mujer puede depender del marido, no tiene necesidad de trabajar ya tiene denominacion, se llama machismo.
y lo de “que las madres solteras fueran tratadas como prostitutas” aunque estoy seguro que aparece en los capítulos de telenovelas-basura – histórico – polítikas del zprajoyismo es totalmente falso. es MENTIRA.
Eso pasa ahora, sean o no madres solteras, sólo tienes que sintonizar tu TV en cualquier canal progresista y verás cómo las tratan y cómo se tratan unas a otras cumpliendo el guión.
Antes eso no se permitiría, no se permitiría vejar de esa manera a nuestras mujeres. Esos sí que lo mínimo que les llaman es putas.
Con Franco las putas estaban perfectamente diferenciadas y en cierto modo integradas.
YO LO VI, no te desgañites, no hay más ciego que el que no quiere ver….¡la ignorancia tiene eso!
A uds. quizan les contaron una bonita historia, yo la vivi y la vi con mis ojos, el aquel regimen despotico, si eras madre soltera (sobre todo en poblaciones pequeñas o medianas donde todo el mundo se conoce), estabas marcada de por vida y tu hijo tambien.
Si eras homosexual, ya ni te digo.
Con las putas de verdad, las que cobran, el regimen se portaba muy bien y las tenia a todas instaladas en casas, pero esto era normal……………..eran sus madres.
Todo lo que dices es cierto. También es cierto que el “capitán-arrobas” no solo es un CORNUDO, es también un GILIPOLLAS DE PRIMERA DIVISIÓN!!
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
Aqui me gustaria ver al moderador ese que dice que no se puede insultar a los participantes del foro.
Primero para rojomierda, una fanega no es una arroba.
Segundo para Yo lo vi, es muy triste el comentario que haces, en el aquel tiempo el hombre podía pegar a una mujer y no pasaba nada, la mujer era esclava del hogar y eso de se tiraban horas charlando y comprando sería tu madre porque todas las madres que yo he conocido de esa época no paraban de sol a sol para poder tener a todos contentos, así que de vida plácida nada de nada, eran esclavas sin derecho a nada.
Normalmente los comentarios de esta página me sudan los huevos porque casi siempre escriben fachas de mierda y solo entro para divertirme viendo como os indignais pero esto que dices de las mujeres jode mucho porque hoy día siguen luchando como bravas guerreras por tener derechos y sufren violencia, vejaciones y humillaciones por mentalidades como la tuya
Dice usted que a dia de hoy las mujeres “siguen luchando como bravas guerreras por tener derechos”. Le desafio a que diga un solo derecho que los hombres de nuestro pais tengan y las mujeres no.
para empezar los sueldos, lee los últimos estudios en la prensa sobre este tema y verás que los de las mujeres son sistemáticamente inferiores a los de los hombres en igualdad de condiciones, no se en que país vives tú
Pero recuerda ava que segun el genesis, la mujer solo es un apendice del hombre (una de sus costillas, ni siquiera un pulmon o un riñon) y de esa creencia nace el machismo inherente en todos estos monoteistas.
si, supongo que es porque Dios lo quiso, con la excusa de Dios y sus pendejadas sehacen muchas tonterías, a ver que día despiertan y se dan cuenta que Dios no existe
No me creo que el moderador me reprenda por decirle a un participante que rea tonto y ahora se despache a gusto llamando maricon y basura a otro.
Cual es el criterio, ¿solo puede insultar el y sus amigos?
Ava, te comprendo perfectamente, no creo que odies más el maltrato del hombre a la mujer de lo que lo odio yo, mucho más que el caso contrario.
Pero por lo que dices y cómo lo dices no creo que hayas vivido mucho en el franquismo porque no hablarías así, hablas como hablaría cualquier político occidental de la actualidad.
Te aseguro que la mujer era muy respetada, había casos de maltrato, claro que sí, por desgracia, pero te pregunto ¿no los hay hoy?
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
Tan solo viví 20 años de franquismo, tiempo más que suficiente. Aún recuerdo cuando las mujeres tenían que hacer el servicio social, te suena??, por favor, no sigas con eso, la mujer no era nada y como tal se la trataba. Una mujer era sorprendida con otro hombre que no fuera el marido y era adúltera y además el hombre podía hasta matarla y no le hacían nada porque era crimen pasional, en cambio si era al revés aquel hombre era muy hombre y hacía lo que tenía que hacer fuera de casa, venga ya, no me vengas con cuentos
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
Entonces, gilipollas, mejor, mucho mejor hubiera sido haber quedado sometidos por el rojo-izquierdismo extremo desintegrador, asesino y golpista (recordemos el golpe del 34). Sometidos por las checas y el terror, por la apisonadora de un régimen sin escrúpulos, satélite estalinista. Puto imbécil, de no haber existido los 39 años de régimen franquista, habría que ver si actualmente estarías vivo o con las ventajas sociales actuales, que no son otras que las emanadas de las cuatro décadas de paz y orden franquista, y que están a pocos pasos de ser historia.
Los mamiferos a diferencia de otros animales, nacemos muy indefensos y con una dependencia muy grande de nuestra madre, de la que deberemos aprender lo mas basico e importante para poder sobrevivir, la naturaleza a dotado a las madres mamiferas de lo que se ha llamado instinto maternal que no es otra cosa que la obligacion de mantenerse junto a sus crias con el fin de criarlas y enseñerlas, al contrario que los machos que carecen de esa cualidad.
Las crias por tanto tienen la herencia genetica de seguir a sus padres de los que aprenden todo lo necesario y ninguna cria de cualquier especie mamifero cuestionara jamas las enseñanzas de sus progenitores.
Los humanos, como mamiferos tenemos esa misma herencia genetica, por eso los niños aprenden todo de sus padres, a esa temprana edad son capaces de aprender un idioma y esa enseñanza perdura toda su vida.
Ese es el motivo por el que los niños se creen las trolas de los Reyes Magos, Papa Noel, el ratoncito Perez, La virgen Maria, Jesucristo, dios y todo aquello que le digamos y este bien envuelto en cierta dosis de verosimilitud.
Cuando crecemos, normalmente nos descubren la ralidad, pero no toda.
Hay niños a los que cuando llegan a una edad adulta, aun no le han dicho que la religion es un patraña, y siguen de adultos creyendo todas las trolas que le enseñaron de niño.
Con la historia pasa algo parecido, a algunos niños en clase de formacion del espitiru nacional, le pintaban a Franco sobre un caballo blanco librando a Españe de sus enemigos, y se han quedado con esa imagen.
Son personas incompletas e irrecuperables para la realidad, viven en su mundo de fantasias donde dios, Jesus, la virgen, y sus honorables militares rebeldes, forman una simbiosis que los mantiene en ese estado de aparente vida normal aunque en el fondo estan profundamente dormidos.
Dejad que los niños se acerquen a mi, ponen los curas en boca de su inventado profeta, y es que ellos saben que esas trolas o te las tragas de pequeño o no las aceptas jamas.
tu padre es el gilipollas, me paso por el culo toda la sarta de pendejadas que dices en tu comentario y que además son mentira, facha de mierda
Hay quien dice que franco tenía ciertas frustraciones sexuales debido a su probable homosexualidad (de ahi que se casara con el adefesio de la collares y mandara a perseguir a los gays). Generalmente, toda esta clase de dictadores, siempre han tenido alguna clase de obsesión o tara. Sin ir más lejos, la represión moral eclesiastica, siempre ha escondido casos de abusos o pedrastria.
Franco no era poco cariñoso.. demostraba el cariño a su manera..
Españoles todos: a algunos os quiero, a otros también os quiero, con una tonelada de tierra sobre vuestro agujero.
Otro Paco Quitapenas necesita esta España ,èl sabia meter en vereda tanta cabra
( y su correspondiente macho cabrio : cabrón) suelta como ahora se desmandan.
Sr. von Clausewitz : Franco sería de carton piedra pero no murió como un mamarracho . Esos, que para usted son de un material noble, Hitler y Mussolini acabaron vencidos, quemados y descuartizados .
Señor Rubiales, como siempre un buen articulo.En el cual dice verdades que unos pocos borregos y pusilánimes ni entienden, ni entenderán, están “educados” como borregos para servir al más corrupto.
NACI PRECISAMENTE EN 1936, O SEA, QUE VIVI LA DICTADURA TODO EL RATO, COSA QUE NO CREO HAYA OCURRIDO CON LA MITAD DE LOS AQUI OPINANTES, QUIENES, DE SEGURO, HABLAN DE OIDAS O COMIDOS DEL COCO, PUES NO DICEN MAS QUE GANSADAS. AQUELLO NO FUE LO QUE PRETENDEN VENDERLES A LOS “TONTOS UTILES” DE SIEMPRE, LOS COMUNETAS DE TURNO. COMPARADO AQUELLO CON LA ACTUALIDAD, VALE EL ANTIGUO RETRUECANO “CONTRA FRANCO VIVIAMOS MEJOR…”
Cuando murió Francisco Franco, tenía solo 18 años, existian libertades, una gran calidad en la educación y en el profesorado, respeto y valores, auténtica seguridad ciudadana. Los jóvenes se emancipaban practicamente después de acabar su servicio militar encontraban trabajo y podían formar una familia.
Existía Ley y Orden y el que la hacia lo pagaba, hecho que comparto plenamente a mi edad. Después de su muerte, habiéndonos dejado un gran legado que, con ésta falsa democracia ha ido erosionando lo que él tanto luchó por una España, Grande y Libre, la casta política se la ha cargado, en beneficio de sus intereses partidistas y todos podemos ver lo que a fecha actual está ocurriendo en éste País: corrupción generalizada en todos los ámbitos, altísima tasa de delincuencia, una juventud sin valores, drogas en cantidad, mafias de todo tipo, invasión de ilegales delincuentes,islamización de España, prostitución en las calles de cualquier ciudad, legalización de partidos políticos terroristas, ocupando parcelas de poder, separatistas que le echan cojones a éste gobierno y así una retahila de hechos gravisimos que jamás pudiera haber imaginado en mi vida.
Por todo lo sucedido, yo no creo en ésta FALSA DEMOCRACIA QUE SE HA CARGADO A ESPAÑA Y AL FUTURO DE NUESTROS HIJOS Y NIETOS. NOS HAN VENDIDO.
SIEMPRE RECORDARÉ TODO LO QUE HIZO FRANCISCO FRANCO POR NUESTRA PATRIA, HASTA SUS ÚLTIMOS DÍAS DE SU MUERTE.
ESPERO QUE, EN BREVE ESPACIO DE TIEMPO ESPAÑA SE REGENERE, DE LO CONTRARIO, DESAPARECERÁ COMO UNA GRAN NACIÓN QUE FUE.
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
Si sirve como ejemplo la diferencia entre la ley de vagos y maleantes de Franco, y la ley del menor actual, ¿con cual nos quedamos? Antes te podían meter en la cárcel por la cara, y ahora te pueden meter en la caja por la jete de un niñato sin que ni regañen..
Que conste, que no estoy apoyando la ley anterior, pero este es un ejemplo de nuestra prosperidad democrática y libertad.
la ley de vagos y maleantes NO ES DE FRANCO, si es que todo, el 99%, es mentira.
La verdadera cultura comienza cuando consigues olvidar lo que te enseñaron los en los institutos progres del régimen de 1.978.
Con esa ley no se como no os encerraron a todos, españolitos.
Supongo que los que la aplicaban tambien eran unos vagos y maleantes y hacian la vista gorda con los suyos
La ley de vagos y maleantes no es de Franco, es precisamente una ley de La República del 4 de agosto de 1933.
Se adjudica erróneamente o intencionadamente por toda esta caterva de ignorantes al General.
Una mentira repetida mil veces, acaba siendo una verdad, según Lenin.
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
¿cuántos años tienes? Seguro que ni viviste la época…es más, ahora mismo, te va a tocar emigrar,,….a no ser que seas un niño de papá político….
una cosa es emigrar para dar una vida mejor…y otra es por necesidad (hambre)
Ni idea de lo que hablas,emigraban cuando se estaba produciendo el ajuste,luego ya no emigraban,lee mas o te boicoteare
Es que las cosas no se consiguen sin esfuerzo como se enseña ahora, aquellos españoles se esforzaron, unos en España, otros en Alemania, Suiza etc. donde no recibían ayudas sinó un salario, muchos fueron alojados en casas sin calefacción y muchos murieron de enfermedades causadas por el frio.
Fue un gran sacrificio, aquellos emigrantes ahorraban cada marco y lo enviaban a España, no se iban de viaje a la India con el sueldo del primer mes pero España crecía a más ritmo que la Alemania o la Francia que los cobijaba.
La diferencia es que antes se esforzaban y el resultado era “un chalet” en su pueblo, ahora da igual que te esfuerces o que estés todo el día quejándote sin pegar golpe, sabes que no lo conseguirás nunca. Ahora la única manera es con la política.
A ver si te enteras, tonto del haba, la gente emigraba, porque los sueldos eran más elevados pero casi todos volvían luego, salvo los que descubrian el vicio, del divorcio, y demás, que algo se de eso.
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
Sólo eres un imbécil de mierda provocador y faltón.
En los pueblos de Andalucia y Extremadura para los jornaleros, el trabajo no era un derecho, se iban por la mañana a la plaza del pueblo y el capataz del cortijo elegia a los que queria, si estabas señalado por que algun familiar tuyo habia sido republicano o alguien renombrado en la defensa de la legalidad, simplemente no te cogian, la solucion la emigracion, no en busca de sueldos mas elevados, en busca de dignidad.
Nota del moderador: Maricón, su presencia en este foro queda restringida.
Ava, menudo machisto que estás hecho, si os mirarais al espejo. Sois pura hipocresía.
como cocinar una independencia a fuego lento: 1º buscar una pages sin dientes en una montaña ,gravar lo que dice y ya tenemos un idioma 2º hacer pasar un dialecto chapurreado de frances y español por un idioma 3º convencer a los niños del colegio que son diferentes al resto de niños españoles 4º llamar charnegos a todos los que no esten de acuerdo con la apologia catalanista 5º inventarse un pasado,un presente y un futuro 6º cargarse todo el tejido industrial interno relacionado con españa 7º llenar la region de moros amistosamente con perspectiva de apoyo electoral 8º convencer a las generaciones de borregos sumisos que les roban desde otro lado 9º manipular a los debiles de espiritu y corazon a tu conveniencia 10ºsentarte en el trono de la inquinidad nace una nueva oligarquia con siervos sumisos Franco ese hombre que lo dio todo y se le critica aun encima despues de muerto,por mi parte que descanse en paz ,algun dia en los libros de historia se escribira que los izquierdosos en la democracia española importaron la destruccion de todo valor fundamental de la sociedad y el individuo ,habeis traido mestizaje de las nuevas generaciones,islam,separatismo,corrupcion en todos los rincones,sarasas,transexuales,bolleras,drogatas,terroristas,destruccion de unidad familiar,aborto,inseguridad ciudadana y miedo,justicia inesistente para las victimas y exculpacion de los culpables,todo esto y mas es gracias a los partidos izquierdosos resumiendo mucha libertad para traer toda la mierda que habeis podido a esto si que le llamo yo un genocidio y no al regimen de Franco
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
¿cómo ser un rojo de mierda izquierdoso e imbécil? 1. Ser analfabeto cultura, 2. Meterse en periódicos no afines a lo que se cree, 3. Leer la verdad y no creérsela, 4) escribir tonterías en un medio que no te gusta. 5) Te puede permitir el poder perder tu tiempo en mirar otros periódicos en internet que no sean los de la dos-trinas (pppsoe) porque vives del cuento, de la subveción,etc al ser un piojóso rojo piji-progre
gracias cid y briaceo por contestar al mierda seca este
Ha sido un placer mi hermano…lo que lamento que tengo un par de faltas de comprehensión por la velocidad al escribir…ley su mierda, y fue un acto reflejo…¡Y luego se preguntan por qué empezó la guerra civil! ¿NO se dan cuenta de lo que estamos aguantando? ¡Todo tiene su límite y las personas su paciencia!
Me refiero a fepo no al buen cid
Fepo, no todos son como tú que se come la mierda, cruda y con cebolla, para que se repita, y la publicais en Público El país y demás.
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
Desde luego pareces un profesor de la generacion PROGRE, vas con tu librillo dando clases maestras de historiay de otras estupideces con una prepotencia que no te corresponde. Por la vida se ha de andar con mas humildad y no en plan sabelotodo.
Por que tu ni nadien tiene la verdad absoluta de su parte.
Por tanto te recomiendo leas libros aparte del diario MARCA.
¡Y con fundamento, oiga!
Si tan malo era y tanto masacre al rojerio ¿C`omo es que hay tanto rojo?
Dice el articulista que el régimen tuvo escasez de libertades políticas. ¿Y qué? ¿Para qué nos hacían falta? Hoy, en esta neciocracia infecta, dicen que hay libertad política, pero estamos peor que entonces en todos los ámbitos, así que nos sobra.
También dice el articulista que los vencedores se dedicaron a la venganza cruel al acabar la guerra. Pues no es cierto. Hubo una Causa General, un proceso con garantías legales para toda la chusma antiespañola que perdió la guerra. Hubo condenas y ejecuciones, no venganza ni injusticia por parte del régimen, porque las venganzas de particulares, comprensibles aunque no justificables, son inevitables en algunas ocasiones.
La democracia es la negación del Cristianismo verdadero. Por eso mismo, a la muerte del Caudillo, aquélla se apresuró a deshacer la obra de éste, que fue defensor a ultranza del Catolicismo. De aquí que la moralidad durante aquellos 39 años fuera preponderante en la sociedad española.
Muchos de los logros de aquellos años perviven aún hoy, gracias a Dios. La labor de desprestigio y falsedades vertidas sobre el Caudillo y su obra, enormes desde hace años, nos da una idea de su verdadera grandeza y dimensión. Nadie podrá borrar la verdad.
Recuerdo que hasta la mitad de los 80, aun se podía hablar bien de Franco, aunque había bastantes opiniones en contra. Pero a partir que el PSOE fue acaparando poder y a controlar prensa y edcuación, junto con el nacimiento de las autonomías que fueron controladas rápidamente por los separatistas, la cosa empezó a cambiar. Ya se comenzó a formar una opinión única e irrebatible contra Franco y su régimen.
Lo que más me fastidia, es que gente que ha vivido aquella época y sabe la verdad en primera persona, consienta que la mentira se haya hecho norma.
Lo del tema de las libertades políticas, bueno, ya sabemos que las corrientes que sostenían el régimen eran las que apoyaron el alzamiento, y las otras, pues ya vemos para que sirven. No se permitían por ser satélites de Moscú, coo era el caso de los comunistas, o el socialismo y liberalismo, al servicio de la masonería. Como se demostró en el contubernio de Munich.
Estimado Nacionalista español:
Coincido con su comentario en general, pero hay una asunto que siempre suele escapársenos con frecuencia, y es el papel absolutamente imprescindible, instigador y catalizador en esta degeneración de España que mantiene el rey desde algo antes del fallecimiento del Caudillo. Sin su participación activa, pero discreta y tapada por los demás actores, el desmembramiento y saqueo de España no habrían sido posibles.
El rey juró en las Cortes Españolas, sobre la Biblia y en presencia de del mismo Caudillo, fidelidad a las Leyes Fundamentales del Movimiento y lealtad a Franco. El incumplimiento de ambos juramentos se inició, exactamente, un segundo después de terminar de pronunciar tales compromisos.
De ahí hacia abajo no ha habido más que deslealtades, traiciones y socavamiento de los pilares de España, de nuestra cultura, tradiciones y unidad. Todo este proceso que aún perdura tiene un nombre muy claro, muy concreto y muy poco utilizado: Alta Traición.
La gente no quiere darse cuenta en general, pero vivimos en un mátrix progre en el que todos los partidos políticos, la judicatura, la fiscalía, la prensa y la banca, bajo el paraguas Real, trabajan codo con codo por acabar con España, rompiéndola y saqueándola a la vez que nos usurpan los dineros, los derechos y la libertad, desvirtúan el pasado e hipotecan el futuro.
No hay duda de que la solución, si es que hay una todavía, no puede pasar nunca por esta neciocracia ni por la legalidad vigente, que es virtual nada más y aplicable sólo al vulgo, nunca a los miembros del Sistema.
Un saludo
La hay, 18 de julio. Si los militares nos dan lo que necesitamos.
Lo que necesitais vosotros es lo que os darian la OTAN y la UE en ese 18 de julio. Asi se os quitarian muchas tonterias de la cabeza
La Causa General hoy es motivo de estudio de como se intenta pasar como garantias juridicas lo que fue una meticulosa vanganza.
PROFECIA DE MISTICA VIDENTE ALEMANA del S.XIX CUMPLIDA EN LA FIGURA DE FFB. ANA CATALINA EMMERICK tuvo visiones al principio del s.19, donde predijo la situación vivida en España en el s.20, y que un Caudillo o Jefe es el que la pondría en orden y en el lugar que le correspondía entre las Naciones…
Así, que la predestinacion, la baraka, el destino, la proteccion y la gloria de Dios,
que junto a la Aparición de Santiago combatiendo contra el Ejercito Rojo en la Batalla de Brunete, el 25-07-1937, deja bien claro que la figura de FFB y la España Nacional no es una tonteria, tiene algo mas sobrenatural… algo que se ha perdido o estamos a punto de perder…
Desconocía lo de la santa alemana, pero lo de Santiago, patrón de España ya lo había leido. Yo también creo que Franco fue el hombre, no en vano sin haber sido elegido en principio para liderar el Alzamiento, al fallecer Mola, queda libre su camino.
A mi mi bola de cristal me dice que has fumado demasiada hierba antes de ir a dormir…
Sres. seamos sensatos. La vida es ingrata. A cada persona nos ha tocado vivir una época. La Historia nos dice TODO pero somos incapaces de adaptarnos a la carrera por el futuro competitivo a nivel mundial. A día de hoy tenemos dos libros; uno, Franco y su época vivida por los contemporáneos; dos, lo sucedido en España tras la muerte de Franco. No todos hemos tenido la suerte de vivir los dos libros por razón de edad pero hay una gereneración que ha tenido la oportunidad de saborearla y disfrutar del sacrificio en beneficio de las generaciones siguientes que han visto y no visto lo que sus compatriotas hicieron y deshicieron. La vida no puede ser perfecta y si bien en época de Franco existió abuso de mando porque la condición humana es así, es verdad que estas personas estaban sujetas a las órdenes de otras figuras que a su vez constituían la cadena fuerte para hacer una Nación seria, respetada, trabajada y fortalecida gracias a las virtudes, por desgracia desaparecidas pero vamos a recuperar.
Franco fue un Soldado al servicio de la Patria. Franco fue ejemplo y espíritu de grandeza como siempre fue España. Solo entendió la UNIDAD entre los españoles para la defensa de nuestro territorio. Franco no fue un intelectual pero si un hombre de honor de enseñanza castrense. Hijo de marino militar, de niño tuvo la hombría de estudiar en la Academia de Toledo para ir a morir en la guerra de Melilla, pero no murió porque era “baraka” para los moros. Se forjó en la guerra y se horrorizó de la guerra. Le tocó vivir en época de guerras y tuvo el principio del saber ser español joven con la categoría de General pero tuvo la desdicha de tener que bailar con la República desorganizada al mando de hombres que hoy podemos conocer por sus actos. Franco tuvo que ser desterrado a Canarias y el designio fue el Levantamiento Nacional para poner orden a costa de tres años de guerra y un millón de muertos como LECCIÓN para los españoles y el mundo.Pero no aprendemos y nos guiamos por otros hombres con las mismas ideas engañosas de aquellos que vivieron la República. Y así estamos con la democracia. Menos mal que Franco creó una CLASE MEDIA que no quiere guerra pero parte de sus habitantes quiere que sus tierras se independicen de la Bandera Nacional en contra de la Constitución y espíritu de los hombres de bien que queremos hacer PATRIA. Pero no hay otro Franco, aunque sí somos millones los que formamos la clase media que sin guerra queremos a ESPAÑA.
La paz, la vida, la casa, el trabajo, la mujer, todo se tiene que conquistar y despues defender… al pusilánime le arrebatan todo hasta que queda servil y pedigüeño. Es mejor morir con honra y defendiendo los altos valores y principios que hace al nacido persona y hombre, que vivir como ganado humano, del catre al tajo, un poco de soma y otra vez al catre….
Efectivamente Franco no fuen un intelectual, de hecho fue el 251 de su promocion de 321 cadetes, podriamos decir que ni siquiera fue un cadete aplicado en el estudio.
Ademas lo que el queria desde niño era se marino, como su padre y su abuelo, pero la armada le rechazo.
En todos los paises modernos de la epoca, lo cadetes ingresaban en las academias militares cuando finalizaben sus estudios basicos, en España se admitian cadetes con 14 años y a esa edad les llenaban la cabeza de azañas antiguas, de imperio perdidos, de honores robados y grandezas por venir, no es de extrañar que al verse en Marruecos con armas y poder intentasen crear un nuevo imperio español.
Lo que Ud. llama levantamiento, en realidad fue un golpe militar cruento ideado por el General Mola, influenciado a su vez por los obispos y terratenientes.
No hay nada poetico, ni heroico, ni noble en aquel golpe, solo fue por poder y por dinero, Sanjurjo abatido, Mola abatido, Queipo encerrado en Sevilla por si acaso………………
A edad joven se puede realizar el sueño de la vida. Franco y resto de sus compañeros de promoción vivieron para padecer lo que sus compatriotas sufrían sin piedad por la dichosa política originada por los políticos con ideologías baratas. Comulgo conl lo que dice de los terratenientes de la época pero la propiedad tiene un precio. Distinto es que las Leyes Laborales se adecuen a la justicia social Si no son justas. se termina en guerra, claro. Para eso están los militares : PONER ORDEN en la sociedad para que los políticos regularicen sus pronunciamientos de Leyes. Ese es el mérito : un militar que ponga orden, un adinerado que negocie con sus propiedades para proporcionar beneficios a la Nación y generar puestos de trabajo. Esa es la política social y cristiana : TRABAJAR. Ahí estuvo Franco que con la formación castrense puso orden junto al resto de sus compañeros, generales que admitieron por H o por B a Franquito como Jefe de Estado para dar aseguridad a la Patria y lo cumplió con creces. Fíjese la diferencia entre Franco con los F.Glez,. ZP, Rubalcaba. Son tres Licenciados en Derecho que no dan una a derechas pero saben guardar sus ahorros mientras que Franco dió lecciones de virtudes castrenses. Muchísima diferencia. Claro, la diferencia es que por buena o mala fortuna estos individuos licenciados universitarios nunca serán Jefe de Estado porque el Plan y el Proposito de los españoles es que el Rey ocupe la Jefatura como árbitro, graacias a Franco. Fallos es propio de los humanos pero la posición de Rey es la Constitución, no reinados absolutistas. Mientras tengamos un Rey no habrá guerra porque la CLASE MEDIA de Franco sabe no elegiri a un político para ocupar la Jefatura del Estado. Somos nosotros los españoles los que tenemos que superar los defectos humanos.No solamente la usura está en el abuso del préstamo dinerario. El destino de una Nación no es una lotería. La seguriddad jurídica está compartida entre todos los hombres y mujeres : La Constitución.Ningún político puede abusar de su posición. Hay que pasar a la Historia en el nombre de ESPAÑA. Este es el deber del cristiano.
Viva Vizcaya, foral, católica y noble!
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
Durango, cuando los moros musulmanes vinieron en el 711, los montañeses estabais soportando los mandobles de Don Rodrigo, el cual como hoy se va a la playa a ver las mozas pasar por la orillita, en esa época se iban al norte de veraneo a esparcir los musculos y probar las espadas y las mazas en las duras molleras de los montañeses… Solo un poco mas tarde, allá cuando lo de las Navas, os apuntasteis a descabezar turbantes. No me seas racistas, que cuando veis a una buena moza no haceis asco, sea del color que sea…
La gente vasca siempre ha sido noble,limpia y representacion de la españa mas castiza y cristiana,pero eso que has dicho sobra,franco era un patriota y solom por eso ya le apoyo mas q a cualquier democrata de pacotilla que odia a españa,prefiero 1 patriota a mil falsos democratas
franco era judío, por los cuatro costados, lease “el sable del caudilllo” de José Luis de Vilalonga, pero es Vascagadas hay gente salvaje y punto.
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
Gracias por tu opinión, si no te fias de los que lo vimos la otra opción es leer libros de Historia. Pero no libros de texto y olvida todo lo visto en documentales de TV. sobre todo no creas a los que no lo han visto pero te lo cuentan y te dicen que han luchado contra él como Leire, y otras y otros.
Sobre el diálogo, había mucho más antes que ahora, los comentarios en AD son una exigua minoría comparado con las decenas de millones que están ahora mismo en la telebasura y el internet-basura. Esto es irrelevante estadisticamente. Y en la mayoría de digitales los comentarios son iguales que la propaganda de la TV, bien porque censuran los diferentes o porque todo el mundo es ya así.
Ahora hablar de política desde un punto de vista crítico es imposible, el 95% de la población es presa del PENSAMIENTO UNICO.
Además ¿DONDE HABLAR? antes los españoles se reunían en los bares todos los dias y a la salida de misa los domingos pero ahora ya nadie tiene ese poder adquisitivo y a misa ya no va casi nadie porque está muy mal visto, el único punto de encuentro es el Hipermercado los sábados (que ahora son para trabajar comprando) pero ya nadie lo hace porque no procede. A los jóvenes los encierran en sitios donde hablar es imposible y a nadie le importa lo que hagan con tal de que no piensen ni dialoguen entre sí.
En esta democracia está muy claro a quien se vota, a los que le recomiendan los medios, que ellos mismos manejan. O sea una dictadura.
La salida de la misa y un bar me parecen puntos geniales donde, probablemente, se podía encontrar gente de diferentes clases sociales y con distintas opiniones. El problema es que considero que esas reuniones no tenían, ni tienen, ningún efecto práctico en lo político. Estoy de acuerdo con usted, yo no he vivido la época del franquismo, solo me he enterado por estudios que no son independientes, que tienen motivaciones políticas. Ahora bien, esa política (la que se desarrollaba en el franquismo)¿podía ser influenciada por opiniones diferentes?
Con respecto a los medios, estoy completamente de acuerdo con usted respecto a la influencia que ejercen y en que son empresas que (hace falta solo ver alguno de sus accionistas) solo pretenden mantener un estado de cosas.
Debo marcharme y confesar que su contestación es interesante, nunca nadie que ha vivido durante el franquismo, estando a favor del régimen, me ha respondido en términos tan mesurados.
MIra, yo sólo viví 4 años con el Caudillo, pero me acuerdo de los finales de los 70 y principios de los 80,y sí, había crisis por decirlo de alguna manera, pero: a) había educación y respeto a los otros; cosa que hoy en día, la gente te manda a la Guardia Urbana por cualquier chorrada, todo molesta…b) los niños jugaban en la calle y se hacían heridas, golpes, etc jugando con otros niños, se socializaban; ¿dime dónde tu ves niños hoy españoles en la calle?. 3) Veías a la gente mayor, y la escuchabas con respeto (porque si no te daban un bofetón que no veas), y si ibas en el metro y veías gente mayor entrar, tenías que levantarte y dejar asiento o tu madre te levantaba…4) Si alguien rompía mobiliario público y la gente mayor lo veía, le salían y recriminaban. Idem si alguien te iba a robar, la gente se ayudaba, ESO SI ERA SOCIALISMO O CIVISMO y no lo que hay ahora. EXISTÍA EL RESPETO A LO AJENO. ¿Y HOY? 5) Si alguien entraba a tu casa a robar, tenías todo el derecho a patearle el culo y la ley te protegía…mejor no opino de lo que hay hoy en día…6) Si alguien te robaba por la calle y te defendías, nadie te DENUNCIABA POR RACISMO como pasa hoy en día…¡POR DIOS, ERES EL AGREDIDO Y EN ESTA PUT@ PARTITOCRACIA ERES EL MALO EN TODO SI ERES UNA PERSONA NORMAL! ¿Esatamos locos o qué? 7) SI qué podías dar tu opinión política de las cosas, lo que no se podía era defender según que cosas, como EL COMUNISMO, SOCIALISMO ESTALINISTA, ETC. 8) El resto del mundo, aunque no éramos una gran potencia, NOS RESPETABA PORQUE FRANCO LOS TENÍA BIEN PUESTOS y no hacía tonterías como contar nubes ni alianza de civilizaciones….
Efectivamente cid, con Franco se podia defender cualquier opcion politica, siempre que esta fuera la del movimiento, por que de las demas no te dejaban, pero esta visto que para vosotros, adoctrinados desde pequeñitos en la fe catolica donde no hay sitio para la discrepancia, o eres de los mios, o estas adoctrinado por las fuerzas del mal.
Sr AlonsoQ ¿para que me sirve defender una opción política o la otra si son todos unos ladrones? ¿445.000 cargos políticos son necesarios para 46Millones cuando Alemania tiene 130.000 para 85Millones? ¿Acaso no sabe que existen los ordenadores? Me la trae floja las opciones políticas, yo lo que quiero es poder tener seguridad, trabajo y que mi país le pueda mirar a la cara a cualquiera del mundo porque esté organizado, sea justo, legal y no una república bananera que es lo que es hoy en día! Le regalo su Expaña…la mía se murió en 1978
Puedes pretender lo que quieras, pero no falsear la realidad diciendo que en el franquismo se podrian defender las distintas opciones politicas.
Si lo que deseas es una dictadura de los mas fuertes sobre los debiles, dilo sin complejos, pero no disfraces eso con criticas al sistema democratico, que en eso si tienes razon, en España es manifiestamente mejorable.
Los que hemos vivido aquella época sabemos lo que ocurrió. Es verdad que no había libertad para hablar de política ni partidos. Imperaba el respeto al régimen, pero también es verdad que yo no lo he necesitado nunca, ¿sabes por qué? porque me limitaba a trabajar y buscar una vida cada vez mejor para mi familia, cosa que entonces era bastante fácil. Antes muchísimas familias de clase trabajadora tenían piso en la ciudad y chalet o terreno en la montaña o en una urbanización. ¿Quién lo tiene ahora? El franquismo construyó miles de viviendas gratuitas por todo el territorio nacional para los necesitados. ¿Cuántas construyó la democracia? Por eso les avergüenza ver en aquellos edificios el escudo del yugo y las flechas. Se construyeron pantanos que nos libran a menudo de la sequía ¿Cuántos se construyeron en esta falsa democracia? Se instituyó una Seguridad Social con un sistema sanitario considerado como una de las mejores del mundo. ¿Qué ha hecho la partitocracia? Arruinarla. Nos legó cientos de empresas bajo la capa del INI que pagaban los impuestos por nosotros. Esta partitocracia no cesa de subírnoslos de una forma descarada. Nos legó una nación sin apenas deuda y con un gran patrimonio. ¿Qué hizo la partitocracia? Endeudarnos para pagar caprichos y más caprichos y venderse prácticamente todo el patrimonio. ¿Quienes fueron los compradores? Los amiguetes del poder. Nos legó una nación con una educación valorada en todo el mundo, a juzgar por las notas medias de los colegios, comparándolos con otros de Europa y con licenciados solicitados por otros países. ¿Qué tenemos ahora? Una LOGSE que hizo un daño tremendo a la cultura española y que tardará décadas en volver sobre sus pasos, si es que vuelve algún día. La historia se ha manipulado al antojo de unos u otros y se han tergiversado hechos y autores según la conveniencia de cada cual. En aquella época las personas que ocupaban los puestos de poder eran personas solventes, procedentes de la empresa privada y con una solvencia cultural acreditada. ¿Qué nos ha dado esta casta parasitaria? Pajines, Aídos o Chacones. Teníamos un ejército respetado y respetable con una infantería considerada de las mejores del mundo. ¿Qué tenemos ahora? Una ONG sin respeto con unos mandos politizados y sometidos al cacique monclovita de turno. Los trenes que teníamos, de los mejores del mundo, se fabricaban en España, con personal español y dejando riqueza aquí. ¿Qué hizo la casta? Comprar trenes franceses con tecnología alemana y entre tanto cerraron nuestras fábricas y Talgo se tuvo que marchar a EEUU después de estar décadas como una empresa puntera en el mundo. Hemos tenido marcas propias de automóviles y camiones como Ebro o Pegaso, las mismas que se vendió esta casta por cuatro perras gordas para pagarse sus desvaríos. España fue destino turístico privilegiado, con miles de millones de inversiones extranjeras. ¿Qué hemos hecho? Ahuyentarlos llenando nuestro territorio de corruptos y delincuentes y derribando los pisos y hoteles que legalmente nos habían comprado.
Amigo mío, hemos estado comiéndonos el patrimonio que nos ha legado aquel fraquismo tan denostado y ahora que ya no queda nada que vender empezaremos a pasar hambre de nuevo, eso si no volvemos a otro enfrentamiento entre españoles, que poco nos falta como sigamos a esta caterva de parásitos que infectan todas las instituciones del estado.
¡Qué razón tienes, se puede decir más alto pero no más claro! Y lo triste es que si llega otro enfrentamiento entre españoles…ahora si que no hay nadie que no sea un interesado en el dinero, porque como bien has dicho, los mandos están comprados…mientras que Franco le interesaba ser un General no un Banquero!
Lo cuento como lo he vivido, es cierto que en los años del franquismo se empezó de menos a más, es decir ,durantre los últimos 20 años que viví con ese régimen fué decayendo la dictadura y aumentando las libertades.Es cierto que casi nadie tenia un duro.Yo recien casado tenia dos trabajops para seguir adelante, pero habia donde escojer (ahora hay 5 camino de 6 millones de parados y para colmo todos con carrera, lo que yo no tuve, porque a los 14 años me puse a trabajar) y la gente se buscaba la vida como podia, pero no habia tantos ,robos,atracos, estafas,inmigrantes ilegales,mafia,drogas,corrupción o cualquier tipo de delincuencia como hoy en dia. En definitiva quizas eramos mas pobres pero…yo vivia mejor y mi padrte era un obrero con dos trabajos como yo. Cinceramente, si la democracia es esto que vivimos ( a mi nunca me interesó la politica), no la quiero, prefiero la dictadura que dicen que viví..
Si tú vivias mejor ¿por qué dices que eramos más pobres? Ten en cuenta que ahora uno de cada cuatro niños españoles pasa hambre y uno de cada tres estudiantes no sabe leer, la diferencia es que ahora los políticos con sus medios te engañan con reportajes trucados del pasado o del extranjero para que llegues a la conclusión de que “no estamos tan mal comparado con,,,,” o que si estamos tan mal es por culpa de… “los curas, los empresarios, los banqueros, los de derechas… y sobre todo “de Franco”
Quizás las diferencias que ves sean del tipo “ahora la TV es en color y con Franco era en blanco y negro” o “no había móviles”.
Pero como dice otro comentarista, había Pegasos, Ebros, Talgos y mucho más que no hay ahora.
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
Guillemito, los únicos simbolos fascistas son los de ERC, CIU y los nazionalistas y separatistas… Habeis sembrado una Guerra Civil emocional y sentimental, separando amigos, conocidos, familias y a la nación española. Estais sembrando una Guerra Económica con el resto de España, que la sufrireis muchos empresarios, trabajadores y familias. Habeis empezado una Guerra Intelectual entre vuestros intereses creados contra la Historia y los Intereses que el devenir de los siglos a unido. Estais consiguiendo que os de miedo ir al resto de España y decir que teneis unas ideas contrarias al resto de España…Y estais cabreando a las gentes que consideramos que toda España es propiedad de todos los españoles, y por ello no podeis tener el trozo del territorio que nos pertenece… Y al haber creado estas Guerras preludios de la violencia, vamos todos a salir malparados. Pues el arbol del odio y la ira reclama lluvia de bilis y sangre. Y es así porque es así. En España, la vieja Hispania romana, la Iberia de los Griegos, la Spania de los fenicios y los Cartagineses cuando se acaba el diálogo, empieza la discusión y se nombra a los antepasados, pues sacamos la navaja y nos asaltamos a deguello… O no fué lo que hicieron LOS SEGADORES, tanto seny, tanto seny, pero en vez de ir con ramas de olivo, fueron con hoces y guadañas a cargarse a todo burgués que econtraran en Barcelona….
ERC es independentista y nacionalista, pero fascista no, ERC no usa la fuerza para imponer sus ideas
el encaje de Catalunya en España no viene de ahora es un tema antiguo que ahora aflora con fuerza por la crisis
es verdad que nos da miedo ir por España pero eso no es culpa de ERC sinó de los españoles
ni boicots ni amenazas nos amedrentarán
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
ANDAPAREDES, Ozú mi arma, abla en la lengua komún pantenderno, po ke en laj palabreja ke uza pa dizparame tu malajadería la entenderá loj der kiosko estrelyao de larrambla onde juega a la pelota er barza. Endepué ize tu a tuj kolegi ke lo der Restospaña no kieren jugar kon bojotro a la pelota. Anzí ke uza la lengüa de tó pa dijkutí, kilyo.
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
Pues yo que soy Catedrático de la Universidad Actual, me pongo a comparar las cosas de ayer y hoy, corrijo la puntuación como hacen los regatista de vela con eso del handicap, para igualar los resultados, y veo que el Progreso FFB es mucho mayor que el progreso JCBB, pues este cogió un barco en marcha, con sus bodegas repletas, la tripulacion formada, la poblacion vacunada, la cocina a rebosar, la fiesta tras la tarea asegurada, y cada cual con su camarote, donde las clases del Titanic se hubieron quitado y no habia rejas entre la 4 clase y la 1ª… Así hasta un tonto de remate crea lo que quiere….como hacian los Romanos, dame pan y circo y llamame tonto, que te voto….
ya estamos con los dialectos si el catalan es casi una lengua muerta hombre utilice aunque sea el chino que por lo menos son idiomas de verdad
¿entonces porque deciis que el castellano esta en peligro en Cataluña?
Porque querrian que el castellano desplazase al catalán para que pudiese acabar siendo el catalán lo que te dice el arriba.
Ese es su deseo, pero lo tienen más claro que el agua. Pese a sus intentos por minorizar el catalán sigue siendo la septima lengua más hablada en Europa, por delante de lenguas como el finlandés o el danés (y muchas otras) y equiparable al sueco, griego y al portuguès en Europa
El hombre, sapo ha dicho que todas las tías son unas putas y que si las violan está muy bien, anda dilo en español, si eres hombre, o eres un travestido de Barselonaaaa,
…y por eso tu comentario es una gilipollez. Suele pasar cuando comentas sin informarte primero…
Bueno, vamos a ver…Tampoco era oro todo lo que relucía, eh???
EL TIO PACO TENDRIA QUE LEVANTARSE Y PONER FIRME A TODOS LOS SEPARATISTAS DE CATALUÑA, UNO POR UNO, Y AL MISMO TIEMPO CON LOS COMUNISTAS QUE AUN QUEDAN, LLAMAZARES, CAYO LARA, ANGUITA Y ALGUNO MAS, ESA ES LA UNICA MANERA DE HACER CALLAR A LOS QUE SOLICITAN A DIESTRO Y SINIESTRO LA INDEPENDENCIA.
Y hay una cosa, que reflexionando en estos ultimos años, he llegado a tener la conclusion de que el cuento de la Democracia es un comecoco de los que estan arriba sobre los de abajo… Pues los paises mas tiránicos son los que han usado el adjetivo democrático en sus nombres: Como Corea del Norte, el Congo, los expaises tras el telón de acero, Cuba, Venezuela, Vietnam, Camboya, Birmania, China Roja ….
Los partidos politicos usan lo que llaman la partitocracia…Hay otras clases de Democracia, o Gobierno del Pueblo…. Por ejemplo, es lógico que el PP gobierne en Galicia con solo el apoyo del 35 % de la poblacion…. o el PNV en Vasconia, o el PSOE en Andalucia junto a IU…. Donde está la voz del pueblo que no ha votado a estos partidos. Por que la corrupcion es galopante, creciente y atendiente al que no robe es tonto…. Los partidos no son nadie, las gentes tienen otras formas de participar y decidir en los asuntos de la comunidad… ¿Por qué los mejores de España, no quieren saber nada de participar en el gobierno de sus ciudades, regiones y administraciones?…Pues por que los politicos de partido no quieren a los mejores, pues los mejores buscan el beneficio para todos, no solo para él…y los politicos de los partidos buscan el beneficio para ellos y los cercanos a ellos, la cosa nostra, la mafia del partidismo….
Y de donde viene esta putrefaccion social que hay en España ahora, ¿pues del podrido liderazgo de la jefatura del estado, que diferencia Corona de Estado, España de Familia.? Si alguno recuerda la peli “Excalibur”, verá en la escena del grial, que este le responde “Arturo es el reino, y el Reino es Arturo”… En consecuencia, si el Rey está llagado, corrompido, ulcerado, poseido. Solo una purga “mistica” que le quite toda la podredumbre puede causar que se retome algo la sanación de España, pero sabiendo que será su última batalla intelectual, moral o militar….pues el combate será a muerte contra los que viven poseyendo al pueblo, chupando la sangre de este con impuestos y mas tirania…a causa del engaño y la falacia que se le dió a la nación borracha y ciega por las parrandas….
Yo lo siento por muchos, pero la salida que hay para la nación española es de sangre sudor y lagrimas, y si no se aprende de la primera vez, esta segunda recaida será la puntilla…. pues un pueblo emborrachado y ciego a la moral, el esfuerzo y la templanza es un pueblo que va directo al agujero negro de la esclavitud servicial…
Sr.Enrique Gómez de la Somera y Mascareñas.
Le agradezco su buen analisis de la situacion que hoy vive Espana.No vivimos en una democracia,esta podredumbre se llama demonio-cracia.Con un pueblo que esta bajo control mental,por aquellos que dicen ser y defenser las “libertades” de todos los espanoles.Pero que solo defienden a sus bancos y al poder economico.Porque donde esta la libertad,si nos estan dejando exaustos,fuera de nuestras casas y sin poder comer??.Libertad para que?para ser inmorales,mentirosos,ladrones,sin cultura ni sabiduria para dirigir nuestras vidas.Es solo para ese desmadre que nos dejan libertad.
La diferencia desde luego es bestial, las más importantes, 1) a la gente se la veía feliz y 2) con cinco duros en el bolsillo, todo el mundo.
Para los ninis, traducción:
1)
Nadie inculcaba odio (que lleva a la infelicidad, ni en los niños ni en nadie)
No se subvencionaban 20 películas al año sobre las matanzas de Paracuellos, Casas Viejas (a pesar de que eso sí fue real),. No se hacían documentales sobre el oro robado por el PSOE para entregar a Stalin ni sobre el asunto Andreu Nin. Ni siquiera se explicaba la rocambolesca proclamación de la República tras perder los republicanos las elecciones municipales, ni del golpe de estado socialista del 34 sofocado por Franco a las ordenes de la República. Se buscó y consiguió eliminar la división y el odio.
2) Cualquier trabajador no cualificado ganaba más (más poder adquisitivo) de lo que hoy gana cualquier universitario… Y los que tenían título vivían COMO DIOS. y es que apenas había políticos y por lo que se ve eran más honrados o bien tenían miedo porque la ley se cumplía.
En el tema económico es en el que más de nota que el franquismo era muy superior a ESTO. España era la nación que más crecía de Europa… etc. etc… etc….
Recomiendo a cualquiera que no lo haya vivido que investigue por su cuenta, se quedará sorprendido e impresionado con EL MILAGRO ESPAÑOL (como fue llamado en todo el mundo, menos en España)
Yo tambien lo vi;Aquel regimen tenia algo de milagroso ya que consiguio aflorar algo que los españoles poseemos y que hoy todos negarian ante el espectaculo civico-pòlitico y cultural que nos averguenza.Ese algo es nobleza,valor y heroismo.Claro que el actual regimen(lo de democratico ya ni se le supone)tambien tiene algo de milagroso,pues permuta el oro en mierda.
Con Franco había seguridad ciudadana, pleno empleo, vivienda digna, unidad territorial sin autonomías ni separatismos.
Fué el régimen de Franco quien fundó el INI, instauró las pensiones de jubilación, el Salario Mínimo Interprofesional, Subsidio de Desempleo, hospitales benéficos, hospitales de la Seguridad Social… etc.
Y los enemigos de España como PSOE, Comunistas, separatistas y 3/4 partes del PP nunca se lo han perdonado.
GORA FRANKO.
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
Hombre, Juan Marsé, “La chica de las bragas de oro”, mire busque otras cosas, por ejemplo en Madrid o Barcelona ¿cuantas cárceles había? ¿no lo sabe Jof’ pues le ayudaré en Madrid Carabanchel para hombres, yeserías para mujeres, y en Barselonaaa La Modelo para hombres y Uad-Ras, para mujees, y solo había a fecha de 1975 12000 presos sobre una población de 35 millones de personas, y ya me canso pero puedo darle más datos constrastados y en documentos.
Ya he insistido en que lo datos de presidio están ligados al número de ejecuciones, por lo que es relativamente irrelevante el número de presidiarios como indicador de paz social.
Oiga, que Paco Ranas mataba menos que una escopeta de feria, si casi no había ejecuciones, hombre desvaría a más no poder, pero siga así, usted don erre que erre en la mentira.
Cada vez veo mas viejas monedas de la epoca de FFB rondando por las manos, como una especie de medallita de la suerte. Cada vez veo mas y mas gentes culturalmente independiene de la ceja, la joz y el maltiyo, y la gabiota buitrona, que hablan sobre la libertad de la cultura, no como ahora, dependiente del partido, del estado y del dinero oculto…. Y si, FFB era así, y lo dijo claro: Tengo enemigos, y como tal los trato. Y como tal dijo, El que a hierro mata, a hierro muere… Y le dijo claramente al Papa, vale, es verdad que es horrible fusilar, pero mas horrible es que el terrorista mate con crueldad, emboscado y escondido, a quien no se puede defender… Y ellos saben que soy su enemigo…Y mas claro, pues el aire puro…. y así, yo conozco a montones de gentes que hablaban contra Paco, pero cerraba el bar, a casa, a dormir y a trabajar. Despues otra vez a hablar contra Paco, a cerrar el bar, a dormir, y a trabajar por la mañana… Despues los mocitos tontojipis de los sesenta y setenta,jartos de mortadela, tortillas, chorizos, vino tinto, y mas… con tal de chingarse a la mocitas calientapishas, se apuntaban al partido rogelio, por eso de tener carne facil para guardar la porra en aceite un ratito…pero despues, na da na…pues no vi a ni uno que se fueran a Cuba, o tras el telón de acero, o a China, o a los paises socialistas arabes…. Jua, jua, mucha boquilla pero poca gana de arar los campos….
Ahora biene otra vez FFB, y le ponen hasta alfombra de terciopelo colorao hasta los de PRISA…., y los gabacho diran, ele que bueno, con los que no vienen corriendo desde España vamos a nivelar la sangre mora y negra con sangre blanca pero con poca leche….
Así, que lo mas seguro que todos los anti FFB, que en vez de ponerse a defender sus ideas en su lugar, la defiendan en Paris, o Bruselas o en Montpelie, o en Toulouse, o en Mejico, … pues tienen la sangre del Boadil ese de Granada, que le dijo su mama, si, si, ahora lloras cuando no la defendiste como un hombre…. y escucharemos los Suspiros de los que se fueron corriendo porque no quisieron perder su vidorra….
Exactamente, así fue el franquismo. Yo lo viví y disfruté de él. Nos educaban, no nos adoctrinaban, en el respeto a los demás, y sabíamos que mediante el estudio y el trabajo podíamos salir adelante hasta los chicos, entonces, de las clases más modestas.- Al regreso del servicio militar teníamos un trabajo y la posibilidad de poder comprarnos un piso, aunque fuera modesto, y poder formar una familia.- A ningún miembro de mi familia ni a mí, jamás nos obligaron ni “aconsejaron” a asistir a ningún acto de apoyo al Gobierno… Todo lo demás, son tonterías… En casi todos los casos, son los hijos y nietos de los cargos medios y altos de régimen los que han demonizado el franquismo para vivir del cuento.-
Pero es que, a mayor abundamiento, cuantos identifican “una, grande y libre” exclusivamente como lema de la España “franquista”, ignoran sus orígenes, su significado más profundo y algunas apropiaciones del mismo que, además de sorprenderles, les pueden avergonzar.
Que les pregunten a los periodistas del Cafe amb llet, de lo que es la libertad de expresion en la Democracia..
Si hablamos exclusivamente de libertades y democracia, es evidente que el regimen de Franco esta mas que reprobado; sin que esto signifique que nuestra actual democracia sea perfecta, mas con los politicos ineptos y corruptos surgidos del PPSOE que han arruinado al pais.
Ahora bien si hablamos de indicadores economicos y distribucion de la riqueza, sorprendentemente el regimen de Franco resultaba menos malo que nuestra situacion actual tan nefasta; yo encuentro una explicacion a mi modo de ver;
Tanto Franco en España, como los diferentes gobiernos en Europa occidental, durante la guerra fria, les interesaba a ellos y a las elites economicas que siempre han mandado, tener “tranquilos y apaciguados” a las masas obreras dandoles “una parte del pastel” en forma de buenos sueldos, educacion, prestaciones, seguridad social, estado de bienestar, etc. a fin de que no se rebelaran y optaran por “irse a la compentencia”, es decir que apoyaran al socialismo que representaba la poderosa y temida Union Sovietica.
Pero apartir de 1991, una vez eliminada la union Sovietica, derrumbado el comunismo y hasta mutada China “comunista” en una China “ultracapitalista”, los gobiernos y elites occidentales, consideraron que ya no tenian amenaza alguna y que ya no habia riesgo alguno en “retirarle su pedazo de pastel de prosperidad” a los trabajadores, los cuales ahora ya no tenian competencia alguna con quien irse. ESA ES PARA MI JUICIO LA CLAVE DEL CAPITALISMO SALVAJE QUE NOS AGOBIA.
La perdida de poder adquisitivo por parte de los trabajadores empezo en la decada de los 70 y se acentuo en los 80.En la decada que tu apuntas(los 90)lo que hubo fue una suavizacion de esa perdida,precisamente ese resurgir de riqueza que se observo en occidente se debio al desplome de la URSS,ya que con el borracho de Yeltsin las multinacionales occidentales entraron en ella como ali-baba y los 40 mil ladrones y saquearon todo lo saqueable, y claro hubo migajas en occidente hasta para los pobres.Asi que la riqueza que el regimen franquista logro traernos,se debio mas a meritos propios que exteriores.
Valenzuela, FFB no es que fuera proccidental y para eso dieran prebendas a los obreros…No, FFB vivió con las gentes del pueblo en legión, se arrastró con ellos en las trincheras, escuchó sus problemas, conoció a los soldados nacionales voluntarios en todos los frentes, recorrió España, y tenía de primera mano informacion de todo… tuvo ministros carlistas y falangistas que aplicaron la doctrina social de la Iglesia… La Primera Ley Fundamental de la Constitucion Nacional Abierta fué el Fuero del Trabajo, en plena Guerra Civil, en 1937. Así que FFB sabía desde un primer momento que subir el nivel de vida del pueblo era esencial…Sabe que le dijo a unos aristocrátas y terranientes de Extramaduras cuando eso del Plan Badajoz, donde se repartió tierra entre jornaleros y gentes de sin tierra, se fundaron nuevos pueblos y mas cosas, Plan que sigue funcionando, pues darse una vuelta por toda la Vega del Guadiana es ver un verdor continuo de sembrados de toda clase. Pues protestaron por que le expropiaban tierra a los grandes propietarios, que como era eso que ellos le apoyaron con dinero en la Guerra… Y les dijo, bien, la Guerra la ganamos, había mas gentes del pueblo en las milicias y el ejercito luchando voluntariamente que gentes como vosotras, estas gentes lucharon por España y sus libertades, y tengo la obligacion de darle la oportunidad de mejorar sus vidas. dos, la tierra que expropio os la paga el Estado Español con un justiprecio. y tres. Si hubieran ganado los rojos, sucedería esto: primero os quitan las tierras, no os pagan nada y para acabar os hubieran matado a todos. Y tras estas pocas palabras, los poderosos terratenientes de Extramadura, agacharon la cabeza, y firmaron todos el papel de conforme con la expropiacion y el reparto de tierras para los jornaleros y sin tierras que quisieran ir al Plan Badajoz…
Ole Paquillo el Chocolatero. Caudillo del Pueblo Español… Terror de los Banqueros y los Terratenientes.
Solo tras su muerte respiraron tranquilo pues ya podían empezar a vampirizar al pueblo español…
Yo he hablado con personas mayores no franquistas, que ni eran a favor ni en contra, y me comentan que este régimen actual es basura comparado con el de Franco.
Está repleto de imbéciles España, los independentistas los primeros.
LA ESPAÑA DE FRANCO FUE UNA ESPAÑA CON VALORES Y ESPIRITU DE ESFUERZO Y NACIONAL LO QUE HIZO FRANCO POR SU Y NUESTRA PATRIA FUE SACARLA DE LAS CENIZAS Y LLEGAR A SER LA 9ª POTENCIA DEL MUNDO A SU MUERTE, Y FUE UN HOMBRE TAN SENCILLO COMO UN ESPAÑOL MAS, SUS COMIDAS NO ERAN MANJARES COMO AHORA SE HACEN LAS CENAS ESTOS ROJOS EL COMIA COMIDA NORMAL TORTILLA DE PATATAS POTAGE EN FIN SENCILLO COMO EL QUE MAS Y SACO ADELANTE UNA NACION E INCLUSO VICTOR MANUEL QUE AHORA ES DE LA CEJA LE SACO UNA CANCION TITULADA A ESE GRAN HOMBRE, EN FIN CREO QUE PERSONAS COMO EL CAUDILLO NO NACEN TODOS LOS DIAS ¡¡¡¡¡¡ ARRIBA ESPAÑA!!!!!!!!
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
Seamos rigurosos, Jaume, seamos rigurosos. Que es lo que tu no eres. Habrá que recordar que en los años 70 un montón de paises de la Europa democrática, de la socialista, de Asia y América contemplaban la pena de muerte en sus leyes. Dicho lo cual, analicemos esos que llamas tú actos de represión. Esos que citas, la gran mayoria, pertenecían a ETA y fueron condenados por ser asesinos de ETA. Habían asesinado a gentes inocentes. A otros condenados se les conmutó la pena. Si tu crees que eso es prepresión política te diré que toda culpa referida a crímenes de la guerra civil fue absuleta en una amnistía general con motivo de los 25 Años de Paz.
El régimen de Franco, lo siento, pero así es, trabajo por la reconciliación nacional desde principios de los años cincuenta…Basta ver la historia del cine español para comprenderlo. Desde mediados de los años sesenta hasta el final en 1975 se proidujeron en España películas de claro corte contestario, y se upublicaron revistas como Triunfo o Cuadernos para el Diálogo…claramente contrarias al régimen. Es muy facil hablar de Dictadura pero para Dictadura la soviética de aquellos tiempos, o la cubana. No, la verdad es otra muy distinta a la que enseña persistentemente la izquiera. La verdad es que el régimen de Franco fue cambiante, progresando hacia el aumento de la libertad individual. Desde 1968, en el Tratdo Preferencial con el Mercado Común ( mucho mejor para nuestra economía que la propia integración…y te lo demuestro) reflejaba esa apertura imparable del Régimen que desembocó en la Transición, controlada desde el propio franquismo. Hablar de un régimen sanguinario es falso de toda falsedad. Y otro rato compararemos cifras económicas que son de pena para la democracia…Y de esa otra mentira de persecución a las lenguas regionales. Es, seguramente, la mentira más corrosiva que se ha montado contra Franco para anular a España. El gran traidor a España no es Zapatero, no. El gran traidor ha sido el mismisimo Partido Popular por haber aceptado con resignación el papel de franquista. Si el primer día que alguien intentó deteriorar al PP y a España mentando su pasado franquista, el dirigente principal del Pp hubiera salido defendiendo la honradez de haber sido franquista que no es incompatible, ni mucho menos con ser demócrata ( seguramente es condición previa, pues la izquierda es profundamente antidemocrática), se hubiera acabado los complejos y con ello, los ataques a la esencia de España. Así, hoy se sigue confundiendo España con Franco y la rojigualda con Franco y hasta la defensa de la Constitución, con Franco. Franco encarna el mal, porque hasta los hijos ideológicos de él se encargan de aceptar el mal. Y en cuanto a alguien que habla por ahí del divorcio, del macho ibñerico y chorradas de esas…El balance de las consecuencias sociales del divorcio no es precisamente para aplaudir. Tenemos más del 30 por ciento de los niños en familias desestructuradas. No digamos nada sobre aplaudir en el Congreso una Ley que convierte en derecho de la mujer el asesinar a los niños no nacidos. Todos un ejemplo de progreso democrático. Y sobnre educación. la comparación es excatamnte la misma que la de la España analfabeta que cogió Franco y la que quedó, llena de universidades públicas, institutos en todos los pueblos imprortantes, presencia de universitarios y universitarias. !Sólo faltaría que ahora hubiera menos universotarios y menos móviles o coches o televisiones o viviendas…aunque al paso que vamos puede que lo veamos. amigos, los siento: Franco y régimen merecen un respeto.
Si es cierto que se seguia fusilando no te lo niego pero lo que no dice el articulo es que en españa durante aquella epoca existia la pena de muerte igual que en EEUU y otros paises democraticos del mundo lo que pasa es que aqui no se utilizaba la silla electrica ni la inyección letal como en EEUU aqui siempre hemos sido diferentes muy brutos tambien es cierto que eso es debido a la creencia militar de que un soldado que comete un crimen se deshonra y para recuperar el honor este soldado tiene que morir ante un pelotón de fusilamiento pues eso mismo esa misma idea la extrapolaron a la población civil y por eso mismo aqui la sentencia de muerte era el fusilamiento y no la inyección letal ni la silla electrica.
No Paco, estaba tambien el garrote vil, que es una muerte rápida para los actos no terroristas ni militares. El fusilamiento de los terroristas de ETA, ANARQUISTAS, GRAPO, etc … /todos eran rojos pro URSS, comunistas totalitarios/ es lo que aplicaba la ley penal militar, pues el terrorismo era acto de guerra… y con eso ni chiquita… mira como despues de Paco se jartaron de matar, pues como no le daban plomo, pues ea, seguro que con amnistias y las celdas bis a bis se pasa bien… La pena de muerte se usa hoy en muchos paises modelos de democracia, como USA, Japón, Reino Unido …busca y te sorprenderá. Lo que pasa es que los fusilados eran comunistas, y en esa época eran muy buenos, si señor: ,media Europa dominada por los rojos, Te acuerda dela Banda Maijof de Alemania… Si los comunistas en Cuba se cargaron no menos de 25.000 cubanos anticastritas, para una poblacion de pocos millones, un porcentaje muchas veces mayor que los fusilados tras el fin de la guerra civil. En fin, que si los muertos del final del frankismo hubieran sido falangistas, requetes, o voluntarios nacionales, de eso no se acuerda ni los parientes hoy en día…. Pero la justicia con J, es justa, mira al Olof Palme ese, como recibió tambien su plomo para su hucha callejera… Por eso, el que juega con plomo debe de saber sus consecuencias, como el que juega con la velocidad, o con las drogas… Pues llevar un Estado, un País no es un juego, no. Son millones de vida las que hay que armonizar, y si juega con violencia ten seguro que no querran jugar contio primero, y despues te van a devolver los mamporros que has dado…. O tal vez quiere el sistema de venganza de la Ley de la Carcel, o de la Ley Zingara, que se extiende por generaciones, diente por diente hierro por hierro
jaimito Casasviejas, ¿eran santos varones esos ejecutados? ¿eran franciscanos de la tercera orden regular? ¿eran hermanos pios? venga hombre delicuentes, malechores, terrorista y criminales, pero claro, usted es de los que piensan que un criminal y terrorista que mata por su tierra y su libertad es un santo, ¡y una mierda para tí!
Casaviejas fue un acto de brutalidad policial llevado a cabo por el teniente Gregorio Fernandez Artal de la GC que años mas tarde en Granada se destapo como uno de los mayores represores y asesinos del pueblo.
La responsabilidad del Gobierno republicano en todo caso era por no haber depurado las fuerzas de orden de estos elementos fascistas.
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
Luisito, el chabolismo siempre ha existido, y mas cuando hay libertad de desplazamiento y asentamiento. Osea, la existencia de chabolismo es una muestra de una sociedad no totalitaria, ni intervencionista. He visto en mi ciudad zona de chabolas, barrios, cuevas en las laderas, como las favelas de Brasil, y he jugado por sus intrincadas calles, en los años 60, pero nunca he sentido peligro ni miedo en esos lugares, las gentes eran felices, sabian muchos que era un paso para mejorar, pues se fueron de sus lugares y sus casas sin nada, a la aventura. Otros preferian vivir así pues se sentian libres de tener y ser como querian. El chabolismo es un proceso libertario… Y si, lo vi y he vivido con gentes de chabola, y he visto como en los 60 se quitaron las cuevas y se dieron viviendas sociales, esas que tenían el yugo y las flechas en su puerta de entrada, y vi como barrios de chabolas se quemaban pues sus vecinos se iban a vivir a grandes barrios urbanizados… y así continuamente… y con esa inercia se entro en el posfranquismo, pero la ilusion y alegria de esos cambios, se fue acabando, pues la mente de los nuevos pisinos, no cambió, y muchos seguian con sus tonterias, y muchos barrios nuevos de exchabolistas acabaron en manos de barribajeros y traficantes…y despues lo puedes ver, con los barrios de marginados de la actualidad, muchos poblados de extranjeros, de drogados, de antisistemas, de problemas… vea las 3.000 viviendas de Sevilla, o la Cañada de Madrid,
Sabe la gran diferencia de las gentes de aquella epoca con las de hoy. Era en la gran mayoría un sentimiento de felicidad, de alegria interior, de esperanza en el futuro. La gran mayoría estaba así, alegre. ERAMOS UN PAIS ALEGRE, EN PAZ.
y los pocos que eran unos ciezos, es que eran así, y al igual que se tiene un hijo tonto, pues se tiene a unos vecinos ciezos, o familiares agrios… es la vida, pero la gran mayoría, ESTABA ALEGRE Y FELIZ, pues tenian el alma unificada y en paz con uno mismo…
Luisete, el Caudillo tenía internet, la gente no, el Caudillo tenía UCi móvil, la gente no, el Caudillo no construyó viviendas sociales, pero las hay, y así miles de cosas, lo que pasa que no había tantas lumis como ahora, y no se robaba como ahora, pero los catalanes se hacían ricos, ¿o eso no lo sabe? venga hombre, solo sabe lo que le gusta decir, Franco no se le puede perdonar queno permitiese la pornografía, pero izas había. Y la Medicina no estaba tan avanzada como ahora, pero el falleció en un hospital de la Seguridad Social, ¿donde va el Bourbon cuando se pone malo?
!!!FRANCO, VUELVE¡¡ AUNQUE SEA DE CABO.
Que vuelga Franco, con el cipote de Archidona y los huevos de tejero y con dolor de muelas y con solo 20 años, así se arreglaba España.
¿Por qué el autor insiste en llamar “falsa” democracia a España? Esta es la única cara de la democracia: inoperancia.
Creo que es porque la democracia que vivimos no es una democracia verdadera una democracia verdadera supuestamente es un sistema donde los cargos politicos realizan una labor de servicio en el que administran los bienes del pais para hacer que sus ciudadanos vivan lo mejor posible y no como ahora que la gente de nuestro pais busca comida en la basura
Es una burla y una farsa, una mascarada, disfraz de vividores y gente de mal vivir.
Tienes razón, Hispano, en tanto que en la actualidad no se concibe -ni se considera “de derecho”- un estado democrático, que no centre o “vehicule” la participación a través de los partidos.
Ahora bien, el régimen franquista no tenía ningún complejo al respecto y defendía un cauce participativo (por tanto democrático) que excluía deliberadamente a los partidos por considerarlos órganismos artificiales nocivos y falsamente representativos, en favor de las instituciones naturales y directas en que se hallan insertos los hombres en el ejercicio normal de su existencia. Esto es: el municipio, el sindicato y la familia. Democracia orgánica y nacional en oposición a la democracia inorgánica o liberal instaurada por y en beneficio de los poderes financieros apátridas.
Un saludo.
Al fin alguien que lo entiende y me entiende. Un cordial saludo.
franco llevo a españa de ser un pais de campesinos antes de la guerra , a ser un pais industrial ya en los años sesenta, exactamente el camino contrario que ahora, ese regimen fue capaz de crear industrias de camiones , tractores , coches , etc, etc,cosas que el socialismo desmantelo que hoy tenemos que importar y nos estan sangrando.
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
Claro las cacerías de Franco, los catalanes no ivan, ya tenian sus negocios, Von Tontowitz, se nota que ni sabes no que dices, ni dices nada a sabiendas, te sale y lo sueltas, cantamañanas.
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
Y piensas que tu tienes la verdad absoluta?, si a lo mejor ni viviste la espoca de Franco. Hablas de oidas no?
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
Claro que se lo que es cultura,lo que dudo es que tu lo sepas pues para ello se necesita cerebro y honradez.
otro tonto, Cacaluña, fabrica mundial de memos y tontos, y caganers, y Xirinacs, bueno com oese pocos, tenía un par de cojones el tío.
franco era un santo.
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
¿cuando os vais? iros a la mierda, así llevais años con el que nos vamos, pero seguis aquí, sueñas con la Unión puñetera, y estais dentro gracias a españa, mamarracho, adefesio. VOn Tontowitz
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
La Santa Sede Apostólicadel Palmar de Troya lo tiene por santo y protomártir, a tí te tienen por idiota e imbecíl.
vamos a ver tampoco tanto Franco era un militar un soldado tenia sus virtudes y sus defectos como todo ser humano el problema de Franco segun creo yo es que dirigió el pais como un militar eso esta muy bien para ciertas cosas y logros que creó como la creación de tejido industrial, seguridad social, las confederaciones hidrograficas para administrar recursos hidrograficos, junto con los pantanos que se creo para eliminar la sed y el hambre en España que ademas producia electricidad limpia y barata (en aquella epoca) y seguridad ciudadana por supuesto y mas cosas que seguro que olvido pero tambien habia su cruz cosas que debido a su marcialidad militar hacia mal como por ejemplo las libertades politicas, libertad de prensa, libertad de reunión y tambien es cierto que las leyes eran muy duras por eso mismo digo que ni muy malo ni muy bueno más bien fue una persona que hizo lo que pudo y lo que creyó necesario para sacar el pais adelante, con sus aciertos y sus fracasos
Otro de defecto de Franco fue que no hizo casi nada contra la polarización industrial en las dos regiones menos afectas a España.
una verdad como un castillo. ahora solo tenemos lo que merecemos, que nadie se queje si esto es lo que queriamos.
gracias AD por decir las verdades.
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
puedes decir lo que quieras pero viendo como esta españa hoy queda claro que tenia mucha razon .
no fue un criminal contra el español indigena , lo fue contra gentes del viento y enemigos de españa y que tuvimos la mala suerte de que nacieran aqui..
El separatismo es sólo la espuma del cáncer que ha supuesto este totalitarismo partitocrático llamado “democracia”, que nos ha colocado a cabeza del mundo civilizado en lo relativo a paro, abortos, baja natalidad, endeudamiento, alto precio de energía, etc, etc, etc…
Soy joven, sólo espero que en el futuro los musulmanes reunifiquen España bajo la forma de Al-ándalus, y le den un buen escarmiento a las feministas y a los progres gilipollas.
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
pues cataluña tiene todas las papeletas para ser en breve la nueva taifa eurabiga.
espero verlo pronto.
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
Entiendo totalmente tu comentario, pero no comparto aquello que dices “forma de al-Andalus”.
El articulo es de lo mas sincero y sobresaliente y el que lo quiera entender que lo entienda y el que quiera seguir pensando en que con los salvadores de España con la democracia se vive mejor alla ellos y si opinan asi es porque se lo han contado de esa manera y se lo han creido alla ellos por creer solo a unas ideas y no a las personas que si han vivido y viven en las dos situaciones, yo desde luego vivia mejor cuando franco que ahora con la democracia y soy un simple trabajador eso si que cumple con la normativa que hay en cada momento sin meterse en lios pero exigiendo las cosas mormales de la vida.
Mejor no presentar el documento al Parlamento Europeo.Sin comentarios.
Si el Parlamento europeo, esa casa de putas, que desean obligar a las empresas que pongan tías enfrente de ellas, para que las hundan, pero es que son empresas privadas, anda mayordomo, vete a limpia el baño, que el avi Pujol ha cagat.
No esperemos por los militares,no podrán hacer nada. Los hay traidores y también espías infiltrados. Somos los ciudadanos los que debemos organizarnos y empezar la reconquista de España. No hay futuro con lo que tenemos actualmente,ni tampoco saldremos de ésta.
Nos siguen mintiendo como cuando lo hacía Zapatero y su cuadrilla. Ni hay brotes verdes ni se vislumbra nada. cada día estamos peor,y cada dia que pasa nos parecemos mas a etiopía. No se puede esperar,la patria lo demanda,aunque los cobardes están movilizando a sus perros para evitarlo.
yo jose alvarez porras me declaro a su servicio para luchar por mi patria.
VIVA ESPAÑA , ARRIBA ESPAÑA
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
Usted comenta bastante aqui en Alerta Digital ultimamente, pero no aporta absolutamente nada. Dudo mucho que incluso se haya leido este articulo. De haberlo leido quizas se le habria despertado la curiosidad por hablar con gente mayor y comprobar si todo lo que se dice en el articulo es cierto, que lo es.
Usted se limita a repetir como un lorito las consignas que le dicta el entramado “progre”. Cansa y aburre leerle, tan lleno de mediocridad y tan rebosante de odio mal canalizado. El enemigo no es Alerta Digital ni sus lectores, el verdadero enemigo es este sistema corrupto y decadente que le ha lavado a usted el cerebro, al igual que lo ha hecho con millones de jovenes como usted que, viendose sin perspectivas ni futuro alguno, arremeten contra quienes creen responsables de sus desgracias al grito de “la culpa de todo es de los fachas!”.
Pero si no sabe leer! ladra lo que le dicen, vive del presupuesto.
Es la repuesta mas acertada para semejante mamarrachada von clausewitzada
Yo también he leído alguna vez los pobres comentarios de este “von Clausewitz”. Seguramente no tiene puta ni idea de quién era este teórico de la geopolítica, la polemología y la guerra. Es uno más de esos tontos útiles o traveller felows que crea el sistema cuya única utilidad es la de tocagüevos, palpapelotas, caca de la vaca.
El breve artículo de Rubiales es veraz, oportuno y certero. No le sobra ni una coma.
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
Las cagadas de tu cerebro mononeuronal solo da para esas mierdas que te dan el apellido del nombre conque las firmas:Caganovas.
Oye enano sietemesino, podrías explicarme cuál es el razonamiento que te lleva a soltar esa frase inconexa y sin sentido . Yo solamente he expuesto una apreciación totalmente constatable, consultable en el diccionario de la RAE y que bajo ningún concepto puedes rebatirme.
Será tal vez por eso que te lías a escribir una frase sin sentido y con el deseo no consumado ( perdona pero estoy demasiado por encima de tu nivel intelectual ) de ofender.