Enrique de Diego: “El Borbón, traidor compulsivo, vendió España al comienzo de la transición”
Tamaño del texto: + (mayor) / - (menor)
Por Enrique de Diego.- El Borbón, traidor compulsivo, vendió España al comienzo de la transición y ahora se recogen los frutos amargos de la siembra podrida. El Borbón se entregó a los separatistas, a cambio de que respetaran su puesto de trabajo. Ya desde el principio quiso dar la independencia a Vascongadas.
Fernando VII era patriota ilustrado al lado de este felón. Echar a los Borbones es fundamental para salvar a España.
MAS CHANTAJEA AL ESTADO: PACTO FISCAL O INDEPENDENCIA
Ante la desintegración del Estado, el president de la Generalitat, Artur Mas, ha dicho hoy que si el Gobierno central no concede a la comunidad catalana el pacto fiscal, “el camino de Cataluña hacia la libertad está abierto”. Lo ha dicho en declaraciones a los periodistas tras el acto institucional del Govern y el Parlament en el parque de la Ciutadella de Barcelona al ser preguntado por el corresponsal en España de la BBC sobre cuál es su estrategia para Catalunya.
En inglés, Mas ha indicado que Cataluña reivindica el dinero que “produce”, recalcando que lo que ahora es necesario es que Catalunya tenga las herramientas que necesita para combatir la crisis económica. Mas ha dicho ser consciente de que “no será una negociación fácil con el Gobierno central”, pero su objetivo será “intentar alcanzar un acuerdo para dar así a Cataluña “las herramientas que necesita para construir su futuro nacional”.
Noticias relacionadas:
- El secretario general de los socialistas catalanes pide al Rey que abdique y que el Príncipe lidere la “segunda transición”
- Duran i Lleida, donde dije digo..: “No planteo la separación de España, sino un estado confederal”
- El actor Willy Toledo espera que el Rey se muera pronto
- La corrupción viene de familia: El padre de Artur Mas vendió su negocio por la décima parte de lo que acumuló en Suiza
- UPyD exige a Hacienda y a Zarzuela que aclaren si las cuentas del Rey en Suiza están regularizadas
LA NACION ESPAÑOLA:-Es Hitoria y es Herencia
Es patria común e indivisible de todos los españoles con los mismos derechos, deberes y obligaciones, sin que puedan prevalecer discriminaciones o preferencias por lugar de nacimiento.
Todos tienen por igual la libertad de residir, ambular y disfrutar de toda su estructura físico geográfica que la forman: las tierras, los mares los espacios… públicos hasta límetes internacionales.
HISTORIA.-La España de hoy, su cultura y nuestra manera de ser cada uno de nosotros, comienza en el año 737, se la debemos al sacrificio de DON PELAYO, cuna de su origen Covadonga y los demás compatriotas: Alfonso VIII, Sancho VII, D. Pedro Diaz de Vivar ( El Cid). Todos ellos en unión de millones de mártires de esa era y siglo tras siglo que lucharon en miles de escenas dramáticas: Navas de Tolosa, Calatañazor, Ronces Valles, Ampurdan, Poitiers y muchas mas contiendas que durante 800 años tuvieron que soportar hasta 1492 que los Reyes Católicos consolidaron definitivamente aquel edificio que sus cimientos tuvieron orige en Covadonga con D. Pelayo y es nuestra Patria Española de hoy.
Hay que recordar con gran alabanza y con gran honor a aquellos ilustres ventureros compatriotas de antaño que, sin renunciar a las penurias y naufragios en los mares expandieron nuestra cultura sin límetes en el Planeta. ¡Qué bueno aquel Colón, F. Pizarro, Hernán Cortés, Pedro de Mendoza, Juan de Garay y todos los que no menciono!.-¡ Conqué afecto, reverencia y respeto os recuerda el que suscribe este comentario y os ha recordado y honorado en su estancia en Hispano América, que con emoción, veneración y orgullo miraba vuestros ” Efigies y Monumentos” y diciendo estes mis compatriotas en estas tierras lejanas.
Sin detenernos cronologicamente nos remontamos a los hechos acaecidos ” el 2 de Mayo de 1808, como ejemplar ver cuadro de Goya.
Comenzamos narrando los diversos episodios dramáticos que socidieron en Móstoles, Aranjuez, (Madrid); tierras castellanas Arapiles, Calatañazor; andaluzas: Bailen; gallegas: Elviña,; Vitoria; Zaragoza.; en tierras catalanas: Puerto del Bruch, en Girona con Alverez de Castro, O’Donell con su Compañía Santa Barbara formada con 200 abnegadas, dígnas de veneración y de nunca olvidarla Dones. ¡ Qué diferencia de sentimientos patrioticos en aquella época a lo que está socidiendo en esta parte de España a dia de hoy.!.
Desde todos los puntos geográficos que forman España: cabo Finisterra, Peña, Machichaco, Creus, San Antonio, Palos, archipiélagos, Ceuta y Melilla. Todos luchaban para UNO, es decir; para dejar como herencia a todos los españoles de hoy” UNA ESPAÑA LIBRE UNIDA E INDIVISA”. Merced a la abnegación y al sublime sacrificio de todos ellos unidos por un mismo fin, ” QUE ES LA ESENCIA QUE HOY EXISTA ESPAÑA”. Por consiguiente, España es semejante a una comunidad de 48 millones de copropietarios que tienen en mancomún iguales derechos a ser disfrutuarios con derechos indevisa de un inmenso jardín. Por tanto, para alterar, apropiarse de una milesima parte de él requiere el benaplácito de todos los copropietarios que forman España.
se habla mucho de libertad. Que si una pequeña parte de esta comunidad de 48 millones, quiere o tiene derecho a cojer un trozo de ese jardín.
San Agustín decía:-” Al hombre Dios le ha dado tanta libertad que hasta puede pecar”.
No debemos confundir la libertad razional, justa y legal con el libertinismo que unos se consideran acreadores robando derechos de otros que les pertenecen
“”"” Aquí leo un montón de arengas separtistas anticonstitucionalistas, de todo, pero ni un solo pensamiento razonado. Nada. “”"
ja ja jaa
JAJAJAJAA
ésta si que es buena !
pensamiento razonado ? pocas cosas quedan mas irracionales que el orgullo español
La monarquía, leré,
de los Borbones, leré,
nos la pasamos, leré,
por los cojones, leré.
¿BORBONES? ¡¡¡ NO, GRACIAS !!!
Aquí leo un montón de arengas separtistas anticonstitucionalistas, de todo, pero ni un solo pensamiento razonado. Nada.
En este artículo se insulta gratuítamente al Rey sin pruebas, porque sí, de los fracasos de los políticos. Que si vendió España, que si se vendió a los separatismos… ¿De donde sacais tal cosa?
A mi modo de ver el rey lo que hizo fué REGALAR su poder ABSOLUTO, ese mismo poder que le legaron las Cortes e Franco a las distintas fuerzas políticas para crear un estado democrático. Que la constitución necesita reformas, es muy posible y deseable; que los políticos son unos corruptos; pues SALID A LAS CALLES Y RECLAMAD QUE LOS PROCESEN. Muy bonito es quedarse sentadito en casa y que caiga el magro paro a fin de mes. Pero el Rey, aparte de que en su familia tiene más de uno y más de dos corruptos, nada tiene que ver en la situación actual. Desde 1978 él NO PUEDE NEGARSE a firmar NADA QUE HAYA PASADO POSITIVAMENTE POR LAS CORTES Y EL SENADO. Y que no pueda negarse es SANO para una democracia. Supuestamente los políticos han sido elegidos por los ciudadanos.
Lo del tema catalán no hace más que confirmar mis sospechas. Todo este “movimiento nacionalista” exacerbado es simplemente para sacarle dinero a España a través del Pacto Fiscal, y sanear treinta años de corrupción nacionalista.
“Todo lo que manda el Rey
Si va contra lo que Dios manda,
Ni tiene fuerza de ley
Ni es rey el que así desmanda”
¿Será cierto que ” no puede negarse “? Si no puede negarse, ¿Que sistema democrático es ese ?
Aquí leo un montón de arengas separtistas anticonstitucionalistas, de todo, pero ni un solo pensamiento razonado. Nada.
En este artículo se insulta gratuítamente al Rey sin pruebas, porque sí, de los fracasos de los políticos. Que si vendió España, que si se vendió a los separatismos… ¿De donde sacais tal cosa?
A mi modo de ver el rey lo que hizo fué REGALAR su poder ABSOLUTO, ese mismo poder que le legaron las Cortes e Franco a las distintas fuerzas políticas para crear un estado democrático. Que la constitución necesita reformas, es muy posible y deseable; que los políticos son unos corruptos; pues SALID A LAS CALLES Y RECLAMAD QUE LOS PROCESEN. Muy bonito es quedarse sentadito en casa y que caiga el magro paro a fin de mes. Pero el Rey, aparte de que en su familia tiene más de uno y más de dos corruptos, nada tiene que ver en la situación actual. Desde 1978 él NO PUEDE NEGARSE
los borbones son el cancer de españa, como los musulmanes son el cancer de la humanidad,pero dicho esto,pienso que españa es un estado fallido,porque la mayoria de ciudadanos son paletos mesetarios.
Monarquía Católica Tradicional en lugar de república coronada. ¡Muera Juan Carlos “el republicano”! ¡Viva la Tradición!
¿ y el yerno ???
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/12/baleares/1347447536.html
No hay que olvidar que desciende de Carlos IV y Fernando VII …. no sé si lo de la genética tendrá algo que decir …..
Juan Carlos de Borbón dijo hace no mucho que ZP era un hombre inteleigente y sabía lo que hacía …
Llamaba “hermano mayor” (y lloró amargamente su muerte) a Hassan II el invasor del Sahara Español y perseguidor de los saharauis. Ahora llama “hermano menor” a su hijo.
Eso sí, es un buen cazador, esquiador, regatista, y muy campechano !!!!!!!!!
¡Y por qué los españoles, quitan mejor esta realeza innoble!…
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
República constitucional, ya.
Juicio sumarísimo al borbón a suarez, feliporro, aznar,zapatera, rajoi y toda la patulea, separatista.
Devolución de lo robado y cadena perpetua. Ah y a los terroristas, pena de muerte.
Fuera moros de España.
Viva la república constitucional y viva España.
Juan Carlos de Borbón además de traidor a España (firmó el estatuto separatista catalán) es un genocida contra su propio pueblo por firmar la ley del aborto.
Putos Borbones.
Cuando la monarquia deja de ser un ejemplo para su pueblo,no tiene sentido su existencia.por cierto 1.000.000 de euros han desaparecido de una cuenta en belgica ha nombre de untagarin ¿alguien conoce su paradero?
Por cieto, se me olvidaba, que para “campechano” ya tenemos a José Mota…
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
…de bastos!!
Un rey que no reina es un rey de opereta.
Este de joven era un cabeza loca, de más mayor se arrimaba a Franco como una lapa mientras que a sus espaldas ya le estaba traicionando, más tarde consumó su felonía y a cambio de la desastrosa Transición (tan glorificada oficialmente) se le permitió conservar su puesto y el de sus hijos para vivir la vida alegre mientras le ponía cuerno tras cuerno a la Reina Sofia con putillas cabareteras.
Una monarquía así es inútil total y la vida a dado la razón a Blas Piñar cuando en las Cortes aún franquistas fue el único que tuvo la clarividencia suficiente para anunciar lo que 35 años después está pasando.
Estamos como en la época de Felipe IV, un reino que se resquebraja, Cataluña marchando hacia la independencia y sin un conde-duque que tenga huevos para hacer frente a tanta catástrofe.
Junta militar YA!!! Limpieza de la Patria!!!
DICEN POR AHI QUE LO DEL 23-F FUE UN AUTOGOLPE DE ESTADO, URDIDO CON EL FIN DE NEUTRALIZAR OTRO DE VERDAD QUE PREPARABAN LOS MILICOS PARA EL MAYO SIGUIENTE
SOLO QUE EL LOQUINARIO DE TEJERO Y SU JEFE, EL DE LOS TANQUES EN VALENCIA, LES SALIERON RANAS, Y HUBO UE DAR MARCHA ATRÁS…..
Completamente de acuerdo. Para salvar a nuestra amada Patria es necesario — ¡ absolutamente necesario ! — expulsar de nuestro territorio nacional a la maldita Dinastìa Borbòn, ¡ a todos, hasta los niños !, y despuès proclamar la Primera Repùblica Nacionalista Española bajo la Gloriosa Bandera Rojigualda con su Àguila de San Juan. Y por ùltimo, aplastar, sin contemplaciones, a todos los enemigos de España ( judìos, masones, liberales, marxistas, separatistas, drogadictos, homosexuales ) y deportar a todos los indeseables inmigrantes tercermundistas que amenazan con destruir nuestras Señas de Identidad.
Por el futuro de nuestros hijos y nuestros nietos. Por el bien de nuestra Patria y de nuestra Estirpe. ¡ A organizar las nuevas Falanges de Combate !
Andrès Orta Candal
Madrid, España
en España, cada vez que llueve crecen nuevos traidores, menos mal que la mitad es tierra de secano…
De acuerdo, los Borbones han sido y son una maldición para España.
Pero a ver si nos entendemos de una vez: se dice GOBIERNO, no “gubern”, PARLAMENTO, no “parlament” y CIUDADELA, no “ciutadela”. ¿Vale?
Lo ves Zarathustra, si por ti fuese en este mundo solo se hablaria tu idioma. Pues eso, imagino que a ti lo de “voluntad popular” te suena a chino. Uy! chino?… te preguntaras que cosa quiere decir chino verdad?…
Febrero de 1977: conversaciones secretas entre Adolfo Suárez y Santiago Carrillo
Salvador López Arnal
Rebelión
Corre en la red un artículo –siento no poder dar la referencia- en la que don Santiago Carrillo –el “don” es totalmente necesario desde hace unas cuantas décadas- reflexiona sobre la propuesta lanzada por el diario global-imperial, don Felipe González-Gas Natural, y otros medios y fuerzas políticas y económicas en torno a un gobierno de concentración nacional y unos nuevos Pactos generales al estilo de aquellos que fueron llamados en su día Pactos de la Moncloa.
Aunque no es el punto central de esta nota, don Santiago señala cosas como las siguientes:
La idea de un gran pacto de Estado que imite los Pactos de la Moncloa le parece demasiado simple. Don Santiago sigue creyendo que aquel pacto –que lego a publicitarse como un paso firme en el prolongado y difícil camino hacia el socialismo por parte de algunos dirigentes obreros de aquellos años- “contribuyó a crear un clima político y a realizar una serie de pasos en el fortalecimiento del cambio democrático y la superación de la crisis en momentos críticos”. Está claro que no fue eso, o que esencialmente no fue eso pero es igual, pelillos a la mar. La situación actual es radicalmente diferente a la de entonces, señala el autor de Eurocomunismo y Estado, una diferencia enorme, “como de la noche al día”.
Por qué se hicieron aquellos Pactos de la Moncloa, pregunta don Santiago. Su respuesta, la de siempre, la que siempre nos ha costado digerir a tantos y tantas militantes obcecados: “Porque la crisis originaba un descontento social que podía afectar al apoyo que las masas trabajadoras estaban dando a la Transición democrática española, que entonces se enfrentaba ya a amenazas muy serias que provenían de los grandes poderes económicos, de los militares franquistas y de amplios sectores de la Iglesia oficial”. ¿Un descontento social que podía afectar al apoyo que las trabajadoras y trabajadores estaban dando a esa Transición pseudodemocrática española? ¿Y eso era malo?
El Pacto de la Moncloa tenía dos partes, prosigue don Santiago: una política, “en la que por primera vez se estampaban en el papel negro sobre blanco las bases del acuerdo entre los reformistas del franquismo [es decir, entre fascistas que apostaban por la reforma de algunos escenarios del Régimen que había nombrado a don Juan Carlos I sucesor del franquismo] y la oposición democrática, hasta entonces convenidas parcial o tácitamente –pero no escritas”. Santiago Carrillo recuerda que Alianza Popular, el partido de los siete fascistas incorregibles, “dirigida por Fraga”, ese hombre que fue despedido con honores de Estado, se negó a firmar laa parte política de los Pactos. Solo firmaron la parte económica y social, que, señala el que fuera secretario general del PCE, “si bien consignaba concesiones en conjunto, mantenía en lo esencial los avances logrados por el movimiento sindical”. ¿Mantenía en lo esencial los avances logrados por el movimiento sindical antifranquista? ¡Por favor! ¡Como los cuentos de los que nos hablaba León Felipe! ¡Y uno de los más destacados!
Ahora viene lo bueno: la necesidad de que el acuerdo político estuviera sustentado por un pacto social y económico, prosigue el actual militante del PSOE, “ya había sido reconocida por Suárez y por mí en la conversación secreta de seis horas que habíamos mantenido a fines de febrero de 1977 en Aravaca”.
SC prosigue señalando que hoy ya no sería Suárez quien convocase el acuerdo sino “Mariano Rajoy, que sostiene la política de recortes para recapitalizar a los bancos”. Para SG, debemos ser conscientes de que esos recortes, que significan el fin del [muy demediado] Estado del Bienestar español y el retroceso de un siglo –SC dixit- “en la relación de trabajadores y empresarios; la privatización de los servicios públicos, fortalecimiento del sistema bancario y del poder ciego de los mercados; el empobrecimiento del país y la reducción de las libertades democráticas, no admiten pacto alguno entre las fuerzas de izquierda y progresistas y la derecha. Un pacto con esa derecha sería simplemente una capitulación imperdonable”. ¡Menos mal! ¡Rectificar es de sabios! ¡Hasta don Santiago, el tertuliano de la SER, tiene buen sentido cuando se pone!
Déjenme que finalice aquí el relato, no creo que traicione el sentido global de la intervención de don Santiago, y pase al punto básico de este texto.
La cuestión, más allá de la existencia de diferencias reales entre las finalidades de aquellos pactos, reconocidas incluso por algunos de sus muñidores más destacados –Herrero del Miñón por ejemplo- y los pactos que ahora se proponen con la boca pequeña, o la santificación de la figura política de Adolfo Suárez -me evito el comentario dada su actual enfermedad-, o la presentación de la transición-transacción como un acto político casi Inmaculado –como ha comentado agudamente Jorge Riechmann-, la cuestión es: nos tenemos que enterar ahora, 35 años después, de esa reunión “secreta” en Aravaca. ¿De qué habló don Santiago con don Adolfo a lo largo de esas seis horas? Más allá de aquel extrañísimo enamoramiento mutuo, ¿qué pactaron? ¿Quién era don Santiago para pactar lo que pactó? ¿Esa era la forma de defender los intereses de las fuerzas populares por muy difícil que fuera la situación y aunque la ultraderecha –no hay que olvidarlo- agitase diariamente sus águilas imperiales? ¿No existe una cosa llamada lucha de clases -de la que ahora está escribiendo precisamente Domenico Losurdo- y no era el caso que la correlación de fuerzas no era entonces tan desfavorable como ahora? ¿No había entonces ganas de combate? ¿La batalla estaba perdida?
No es que ahora la situación sea distinta. No, no es sólo eso. Es que ahora la ciudadanía indignada y en creciente movilización, y las fuerzas obreras y populares organizadas no admitiríamos que nadie pactara a nuestras espaldas “conquistas” tan esenciales como la bicolor, la tergiversación de nuestra historia, el perdón de los torturadores y asesinos, el pacto económico de clases y, como propina, un sistema político que tiene que ver con la democracia –es otro de los puntos del 15M- lo mismo que la filosofía de Hegel con las lógicas multivaloradas, la lógica difusa y la teoría cantoriana de los transfinitos. Nada, nada de nada.
madre mia cuanto borrego… cuanto mas hablais mas independientes salen en Catalunya, al final tendremos que daros las gracias, pero no antes de que esteis hundidos en el miseria y viviendo de las ayudas de la comunidad europea, vamos, como hasta ahora, casi
fuera Borbones borregos chupa sangres, fuera la monarquía traidora al pueblo español que se vallan a África así podrá practicar su deporte favorito este sinvergüenza, pero que se lleve con el del más pequeño al más anciano que no quede ni una foto de esta vergüenza.
Juan Carlos fue y es un traidor,un mercenario a servicio de las grandes empresas,no de los españoles y mucho menos de España, este mercenario recibe una comisión en la compra que España hace de petroleo,fue el autor intelectual del 23 F y además hay sospechas del asesinato de su hermano en Estoril.
Un paria que se está forrando de dinero a cuesta de los españoles.
TE, DOY TODA LA RAZON SABIAS QUE EL BORBON SE CARGO A SU HERMANO ESTO TE LO PUEDO AFIRMAR PORQUE A MI ME LO DIJO EL SR. CALVET QUE ERA EL INSTRUCTOR DE TIRO DEL BORBON
Lo de las sospechas del asesinato de su hermano es la primera vez que lo oigo, además no le considero con tnatas luces como para planificar un asesinato, a lo más un impulso homicida, aunque ya se sabe que en este pais de encubridores institucionalizados los implicados en determinadas fechorías nunca salen a la luz, para eso tenemos a los grandes ‘causantes de cualquier mal’, que por este orden son: “Los fallecidos en el hecho, los guardavías, las señoras de la limpieza y el más pobrecito que pasaba por el lugar”.
ADEMAS DE ENTRGAR EL SAHARA A MARRUECOS QUEDANDO A LOS MILITARES ESPAÑOLES CON UN PALMO DE NARICES PARA QUE LOS USANOS LE DEJASEN REINAR EN ESPAÑA TRANQUILAMENTE.
FUERA LA MONARQUIA INUTIL.
Juan Carlos I pasará sobre todo a la Historia de España por 2 hechos, por ser el último Borbón rey de España y a la vez el peor monarca de España. Al menos Fernando VII y Carlos IV aunque felones tenían enfrente a Napoleón, este se ha rendido a los separatistas
La última frase del traidor Mas demuestra que las cosas son justo al revés de lo que él dice: Si le dan a Cataluña el concierto económico, entonces es cuando será más fácil que alcance la independencia, pues recaudará todos los impuestos en esa región y le bastará con dejar de pagar al Estado.
Ojalá el Ejército cumpla con se deber, si llega el caso, frente a estos ladrones de población y territorio (me refiero a los separatistas, no a todos los catalanes).
Sobre el Borbón… muy cierto, los Borbones son una plaga bíblica para España.
NO ESOERES NADA DEL EJERCITO , ESTAN COMPRADOS CON ASCENSOS Y DEMASS PREVENDAS , LA SOLUCION ESTA EN LOS CIUDADANOS ESPAÑOLES ,.
MENOS BLA,BLA,BLA, Y MAS BOICOT A LOS PRODUCTOS CATALANES Y VASCOS , TIENEN NUESTROS SUPERMERCADOS INVADIDOS TOTALMENTE.
No más permisividad con el Rey.
Comparto el comentario de que el unico Borbon mas o menos util en su epoca fue Carlos III.
Ahora bien en pleno siglo XXI, la sola idea de la monarquia es totalmente absurda y anacronica; totalmente contraria a la idea basica de una democracia.
Por ejemplo si de verdad el PSOE tuviera un minimo de coherencia ideologica y de verdad fuera “socialista”, desde la muerte de Franco una de sus primeras exigencias debio ser convocar a un referendum ( y buscar ganarlo) para sustituir a la Monarquia que dejo Franco por una Republica.
La primera región que se independice de ESPAÑA,tengan en cuenta que en ese mismo momento se producirá el fin de la monarquía,ya que España tal como la recogió el traidor Borbón habrá dejado de existir. Los gallegos no conoceremos monarquía alguna,ya que España habrá dejado de existir,entonces…¿si España ya no existe como tal,que monarquía es la que puede permanecer en otras regiones que ya tampoco son España?
Borbón,tu traición llega a su fin,lo malo es que ya te has podrido de dinero a costa de los españoles!
JURO que HARÍA una CONSTITUIR una NUEVA MONARQUÍA a PARTIR de la NADA, y cuando MURIÓ el GENERALÍSIMO cambio la PALABRITA y JURO una RESTITUCIÓN dela MONARQUÍA para poder HEREDAR el PATRIMONIO al que su ABUELO había RENUNCIADO.
¿——- es perjuro—–?
Como NO PODÍA hacerlo SALTANDOSE el ORDEN DINASTICO, su PADRE fue REY por UN DÍA, y esa es la VERDADERA RAZON del “POR QUE” el PADRE del REY, don JUAN es el ÚNICO REY (en teoría… NO REINO….), que esta ENTERRADO en el PANTEÓN de los REYES del ESCORIAL, donde SOLO estan ENTERRADOS los REYES que han REINADO
República Nacional, y Social ¡YA!
Los borbones han destruido la Patria, salvo Carlos III, no ha habido ni un Borbón bueno.
El mejor Borbón fue Luis I, que se murió a los tres meses de llegar al trono…
Jajajaja +1 Grande, muy grande.
mucho duró ¡¡¡