¿Por qué la Federación de Comunidades Judías de España llama aquí racismo a lo que en Israel consideran supervivencia?
Isaac Querub saluda a la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría.
Alberto Granados Garmendia.- La Federación de Comunidades Judías de España (FCJE, que las engloba a todas), en colaboración con la asociación pro-inmigracionista “Movimiento contra la intolerancia”, apoyó recientemente la publicación del libro de Esteban Ibarra, “La España racista”, en el que se aborda la ofensiva xenófoba en un contexto de crisis: “El odio a la diversidad nos pone en peligro a todos, descubrir su origen y su estrategia es un primer paso para ganar la batalla decisiva a la intolerancia”. (http://fcje.blogspot.com/2011/03/ya-esta-en-las-librerias-el-libro-de.html)
También se analizaron las políticas referidas al pluralismo cultural y religioso que garanticen espacios para lugares de culto, como las mezquitas, e impidan campañas de intolerancia religiosa; en políticas de participación en procesos democráticos, que integren de manera visible a representantes en candidaturas municipales y autonómicas, extendiendo el derecho al voto a los inmigrantes; y en general en políticas sociales facilitadoras de convivencia y ciudadanía, y de reagrupación familiar, incluso de una regularización más asequible frente a las crisis personales y familiares que se viven en situaciones de desempleo e irregularidad sobrevenida, y desde luego en prevención de xenofobia, intolerancia y ayuda a víctimas de delitos de odio.
Por otro lado, la casa Sefarad-Israel y la FCJE realizan periódicamente campañas a favor y en defensa de las políticas de Israel, apoyadas por el presidente de Movimiento contra la intolerancia, neomarxista y ex-miembro de un grupo radical de ultra-izquierda (en la imagen junto a Gotzone Mora, de su misma cuerda: http://1.bp.blogspot.com/_C6m4tbIxE60/THwy38W30QI/AAAAAAAAAE4/SNWrALV2qGM/s1600/ibarra.jpg).
En la reunión estatal del Gobierno con la FCJE, celebrada el pasado 1 de enero, Isaac Querub remarcó que era necesario ofrecer “una mejor información respecto al conflicto en Oriente Medio” que contribuya a generar “una opinión pública más equilibrada, así como un mayor conocimiento y apoyo de la sociedad y realidad de Israel y menos prejuicios anti israelíes”.
Israel y la inmigración
En Israel las políticas son muy “proteccionistas”, en defensa exclusiva de sus intereses. Para hacernos una idea aproximada de algunas de estas políticas referidas a la inmigración, bastará con exponer las mas recientes:
Según el primer ministro Netanyahu “los miles de trabajadores extranjeros que inundan el país están conduciendo a Israel hacia el Tercer Mundo”, y añadió: “Es una invasión de refugiados africanos que amenazan nuestra existencia, y si no actuamos para revertir la inundación, se nos puede llevar con ella”.
En esa misma línea, Netanyahu acusó directamente a los inmigrantes de “ser los responsables de la reducción de los salarios y de minar la naturaleza judía y democrática del Estado causando “un daño cultural, social y económico” a Israel.” (http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3837667,00.html).
Esto no lo está diciendo el líder de un partido minoritario y marginal acosado por una multitud de asociaciones “tolerantes”, sino el mismísimo presidente, apoyado por el resto del parlamento.
Por otra parte, el ministro del interior, Eli Yishai, también ha dicho recientemente que la inmigración ilegal “es una amenaza existencial para el Estado” y sostuvo que trabajará para “preservar la mayoría judía en Israel”, según recoge el portal judío (http://www.itongadol.com.ar/noticias/val/60103/netanyahu-contra-la-inmigracion-ilegal.html).
Como nota adicional, cabe añadir que Israel ha recibido un total de cuarenta mil inmigrantes en los últimos cinco años, que leído lo anterior parecería una avalancha. Nada que ver con el millón al año que ha llegado a recibir España (calculen las proporción) mientras asociaciones como MCI acusaban de racistas, xenófobos y fascistas a los españoles que se quejasen lo más mínimo.
Para mostrar que Israel va muy en serio, si es necesario cerrará los negocios a los inmigrantes para que se vayan (o sean deportados), y ya se ha puesto en marcha el plan para construir una verja de 250 kilómetros a lo largo de la frontera con Egipto para impedir la infiltración de inmigrantes (http://www.lr21.com.uy/mundo/1007334-israel-ve-una-amenaza-en-la-inmigracion-ilegal), una medida que vendría a sumarse a otras ya puestas en práctica que incluyen, incluso, la deportación de hijos de inmigrantes no judíos nacidos en Israel:
“Son hijos de filipinos, tailandeses, sudaneses o egipcios; estos niños no pueden quedarse simplemente porque no son judíos. La ley israelí no permite a estas personas tener niños en suelo israelí. Ni siquiera si los pequeños han nacido dentro del país, como es el caso de algunos de los que fueron expulsados tras recibir la carta de deportación”. http://www.abc.es/20100907/internacional/israel-expulsiones-201009071114.html).
“El nacimiento y permanencia de niños de trabajadores no judíos en Israel es un fenómeno que amenaza la totalidad de la empresa sionista. Hay que decirles adiós, se terminó la excursión. Todos tienen que regresar a su país”, defendía recientemente el gabinete israelí, acusando también a las familias de los niños de estarles utilizando “como escudos humanos”.
También el ministro de Finanzas, Yuval Steinitz, subrayó que “si Israel quiere mantener su condición de país sionista judío, debe detener la infiltración desde África”, abogando por la construcción de un “centro de detención” y deportación de inmigrantes (http://www.lavanguardia.com/internacional/20101128/54075906646/israel-construira-un-centro-de-detencion-de-inmigrantes-ilegales.html).
Igualmente hubo manifestaciones contra los inmigrantes africanos en las calles de Israel (ver vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=7Sv14Kwuk-8).
Danny Danon, un diputado del parlamento israelí, propuso enviarlos a un país tan dispar como Australia, para darle al problema una “solución humana”, porque “el objetivo es mantener una mayoría judía sólida y clara”.
(http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=227332).
Lo curioso del caso es que un parlamentario australiano, Michael Danby, también de origen hebreo (que anteriormente se había reunido en Israel en la Conferencia Internacional del WJC), en lugar de rechazar la propuesta en base al mismo argumento; es decir, a la preservación de la “identidad australiana” (de mayoría eurodescendiente), recibió la propuesta de forma entusiasta alegando que “acogerlos era un deber ético y humanitario de Australia” (ver enlace anterior).
Mas: “Israel en peligro: Inmigración africana sobrepasa inmigración judía” (http://www.es-israel.org/?p=2807).
Valga recordar de nuevo la cifra de inmigrantes no judíos llegados a Israel en los últimos 5 años: cuarenta mil.
El lobby inmigraciónista en Europa
Si una opción política de cualquier país europeo de los que reciben decenas de miles de inmigrantes cada mes, pretendiese llevar a cabo políticas semejantes sería crucificada de mil maneras. Pero más se agrava el asunto cuando los “máximos líderes judíos y musulmanes se reúnen en París para planificar una estrategia contra la xenofobia, la islamofobia y las posturas contrarias a la inmigración” (http://www.ejpress.org/article/49527), y dijeron: “El racismo y la xenofobia golpean el corazón de Europa. Europa necesita pedagogía contra la intolerancia”.
Y el Congreso Mundial Judío (WJC), junto con los líderes de las comunidades musulmanas, adviertieron a Europa: “La incorporación de partidos de “extrema derecha” es incaceptable”, apelando de nuevo al racismo, a la xenofobia, y a la islamofobia (http://www.worldjewishcongress.org/es/news/10035/muslims_jews_warn_europe_mainstreaming_of_far_right_parties_is_unacceptable?print=true).
Resulta que se reúnen en Europa para evitar el ascenso de cualquier opción preservacionista propia. ¿Alguien se imagina que unas asociaciones foráneas se reunieran en Israel o en Arabia para impedir expresamente el “avance” de cualquier opción pro-israelí o pro-arábiga, de las que defienden los intereses de sus respectivos pueblos? ¿Cómo es posible que ambas comunidades, supuestamente tan enfrentadas, se unan a la hora de socavar los intereses defensivos ajenos (la misma autodefensa que dichas comunidades sí aplican dentro de sus fronteras)? Pareciera que todo el mundo tiene derecho y puede decidir el destino de Europa, menos los propios europeos…
Nuestros pro-israelíes: ¿Doble rasero o coherencia con un proyecto que no es el de España?
Hemos visto antes como los israelíes se preocupan por preservar su identidad de la amenaza inmigrante, y con mano firme. Sin embargo, en España, los altos mandatarios favorables a las políticas de Israel parecen desear para este país otras muy distintas. Pongamos dos ejemplos llamativos (aparte del ya mencionado MCI de Esteban Ibarra):
- José María Aznar: La comunidad judía otorgó el premio «Or Janucá» 2010 en reconocimiento por su trayectoria en apoyo al pueblo judío y al Estado de Israel (http://www.larazon.es/noticia/6996-jose-maria-aznar-recibe-el-premio-or-januka
Hasta creó una llamativa web “Amigos de Israel” (http://www.friendsofisraelinitiative.org/). Todo eso está muy bien, pero vayamos a lo que realmente importa, que es la preservación de la identidad española, amenazada por la “invasión inmigrante”, ¿qué tiene que decir Aznar al respecto? La respuesta la dió hace unos meses en una entrevista al diario ecuatoriano “El Universal”. Al ser preguntado sobre la cantidad de inmigrantes que hay en España, especialmente ecuatorianos, y qué podían esperar éstos con un Gobierno del PP, Aznar respondeió: “Nosotros lo que hemos dicho siempre, y lo he promovido, es que la historia de la prosperidad de España no se puede escribir sin los inmigrantes, y en particular sin la aportación de los migrantes ecuatorianos. Téngase en cuenta que cuando llego al gobierno, en el 96, hay aproximadamente 300 mil inmigrantes en España, y cuando yo salgo del gobierno hay más de 3 millones. Es decir, la explosión de la inmigración en España se produce en esos años. La prosperidad de España no se puede construir sin la inmigración”. (http://www.eluniverso.com/2011/10/16/1/1355/jose-maria-aznar-espana-debe-manifestar-simpatias-dictaduras.html).
- Esperanza Aguirre: Premio «Or Janucá» 2011, recibido por los mismos motivos que el anterior. En este sentido, dijo: “La mejor prueba del aprecio que una sociedad tiene por la libertad es su toma de posición en la defensa del Estado de Israel”. Y añadió: “Se conmemora un acontecimiento muy importante para los judíos: la reinauguración y consagración del altar del Templo de Jerusalén tras la victoria de los judíos macabeos sobre los griegos”, apostando por “aprender de los valores de los antiguos hebreos para superar las dificultades del presente”.
Todo eso está muy bien, pero, de nuevo, vayamos a lo que realmente importa, que es la preservación de la identidad española amenazada por la inmigración masiva. ¿Qué tiene que decir Aguirre al respecto? El lector quedará sobradamente ilustrado con la lectura de este artículo: http://www.alertadigital.com/2011/12/16/esperanza-de-aguirre-pp-promueve-la-inmigracion-y-la-pone-al-servicio-de-la-patronal-para-que-disponga-de-mano-de-obra-barata/
La FCJE forma parte del Congreso Judío Europeo (EJC) y del Congreso Judío Mundial (WJC). Asimismo, tiene acuerdos con el Comité Judío Americano (AJC), y periódicamente se reúne con los distintos gabinetes ministeriales en España.
En una de sus reuniones anuales su anterior presidente, Jacobo Israel, pidió que se desarrollaran, aún más, los convenios para la libertad religiosa de 1980 y 1992: “llevará su tiempo conseguir acuerdos”, por lo que “independientemente de la implantación de esta ley, se debe insistir en el desarrollo de los acuerdos”.
Quizás muchos se pregunten cómo es posible que desde los años ochenta se hayan otorgado tantas facilidades a la comunidad islámica para la apertura de mezquitas, entre otras cosas. El mismo Jacobo Israel tiene la respuesta, destacando que “la sociedad española ha recorrido un camino muy importante hacia la libertad religiosa desde 1980, al entender que viven en una sociedad plural, aunque exista una “minoría” que sigue viendo a los que no son católicos como extranjeros”.
Dicho así pareciera que la finalidad de tanta promoción del “pluralismo religioso” consistiera en ir minando el catolicismo, pero tampoco hay que ser malpensados. Así que por si acaso alertó “del peligro de Internet a la hora de extender este tipo de prejuicios y recordó que, con la colaboración del Movimiento contra la Intolerancia (de Esteban Ibarra), se creó el Observatorio para el control de este tipo de actos” (http://israelgrafico.typepad.com/mi_webblog/2010/09/la-federaci%C3%B3n-de-comunidades-jud%C3%ADas-de-espa%C3%B1a-piden-para-el-nuevo-a%C3%B1o-5771-el-desarrollo-de-convenio.html).
En el ámbito educativo, se mostró partidario de que la religión “no sea enseñada en la escuela pública”. Tampoco la religión cristiana. Y volvemos a las preguntas retóricas: ¿Se imagina alguien a una asociación de españoles en Israel reuniéndose con el primer ministro israelí y promoviendo que la religión judía no sea enseñada en las escuelas públicas de dicho país?
El factor internacional
Esto, que pudiera parecer una particularidad en España, también es llamativo en otros paises, para no alargarnos demasiado en este, ya de por sí, extenso artículo, sería pertinente señalar algunas pinceladas del país vecino.
En Francia, tanto Sarkozy, como el anterior lider del partido opositor (ambos de origen hebreo) han dado sobradas muestras de simpatías con Israel, y esto es algo que nadie puede cuestionar.
Lo que quizás muchos desconozcan, es que cuando eran candidatos oficiosos a la presidencia de la República en el año 2004, Nicolás Sarkozy, ministro del Interior en ese momento, y Dominique Strauss-Kahn, ex ministro de Finanzas, tejieron unas relaciones muy particulares con los franceses musulmanes. Sarkozy fue el ministro que nombró al primer prefecto musulmán de la historia de Francia, Aïssa Dermouche, prefecto en una región con tan poca tradición musulmana como el Jura. Strauss-Kahn comenzó a estudiar árabe coloquial, y lo utilizó con mucho éxito haciendo campaña personal en los barrios de las grandes ciudades con mucha población musulmana. http://www.abc.es/hemeroteca/historico-16-01-2004/abc/Internacional/la-nueva-francia-musulmana_232847.html).
También fue Sarkozy el que nombró en 2007 al conocido economista y escritor Jacques Attali (procedente de una familia judía en Argel) para dirigir la Comisión francesa del crecimiento. Attali, que fue igualmente ministro con Miterrand, hizo unas declaraciones en una entrevista sobre la Identidad francesa, en la que, minimizando las raíces de Francia y aumentando las alógenas, afirmó:
“¿De qué sirve hablar de las “raíces” de un país, si no para otorgarle, implícita o explícitamente, una especie de derecho de propiedad sobre el país a aquellos que se agarran a ellas, o por lo menos una prioridad sobre los demás? También es una táctica patética para minimizar el legado formidable de la Ilustración, que comenzó además en Francia en el siglo XII con la llegada, de la mano de los traductores judíos, de los textos musulmanes que trajeron el pensamiento griego. Es de eso de lo que todos debemos estar orgullosos. Eso es lo que hace a este país”. (ver entrevista: http://www.dailymotion.com/video/x5ez5p_attali-juif-google-video_news).
Ni los galos, ni los carolingios, ni Carlos Martel. Para qué catedrales. Para qué traductores y conservación de textos clásicos en monasterios…
Nos encontramos con la paradoja, una vez más, de que las cabezas mas visibles del pro-israelismo (en Francia) defienden denodadamente las políticas de Israel, pero rehúsan aplicar esas mismas políticas proteccionistas en defensa de los intereses de Francia, que se supone es el pais al que deben servir y al que debieran dar prioridad. Aunque en cuestiones de prioridad, mejor que sea el propio Strauss-Khan el que nos aclare esta duda: “Me he levantado todos los días de mi vida preguntándome de qué manera puedo defender a Israel” (http://www.juif.org/blogs/32203,strauss-khan-pourrait-vider-le-ps-de-son-electorat-musulman.php
¿Cómo es posible que el presidenciable de un pais anteponga en su agenda las prioridades de otro país? ¿Diría Netanyahu algo como: “Me he levantado todos los dias de mi vida pensando cómo defender los intereses de Francia”?
Israel no puede abrir sus puertas de par en par porque llegarían muchos inmigrantes no judíos que, mediante su voto y estancia, podrían cambiar el mapa político y demográfico. Parece algo de sentido común. Sin embargo en Francia, así “soluciona” Khan el problema de la invasión migratoria: “La solución es dar el derecho a voto a todos los inmigrantes, dándole la vuelta al problema. Si alguien dice: usted no es francés, por lo que no puede votar. Yo digo: usted vota, luego es francés” (http://lci.tf1.fr/france/2006-01/dsk-propose-devenir-francais-par-vote-4856712.html).
Parece que lo que no desea para Israel, sí lo desea para Francia.
Noticias relacionadas:
- Alentado por la casta política, el racismo contra los blancos se extiende por Europa
- Racismo legal: Cuatro negras golpean a una británica al grito de ¡matar a la escoria blanca! y el juez las absuelve porque “son musulmanas y no están acostumbradas a beber”
- Un tercio de los blancos del Reino Unido reconocen haber sido víctimas del racismo, según un informe gubernamental
- Aumentan los casos de racismo antiespañol en nuestra propia casa: Las ETTs lanzan ofertas de empleo “para gente que no sea española”
- Los comunistas piden al Congreso que investigue la muerte por infarto de un interno subsahariano y SOS Racismo “repudia” el suceso
El pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla.
Nuestra historia, las experiencias de muchas generaciones de antepasados, de ancestros, nos dicen con sangre y fuego una lección: Los judíos y los moros no son amigos, todo lo contrario, por ello no tuvimos más remedio que echar a ambos pueblos extranjeros para vivir en paz.
Gobernados por TRAIDORES, unos amigos del moro PSOE, los otros, PP, del judío.
Ambos interesadísimos en que nuestro pueblo olvide su historia, la lección legada de nuestros antepasados, que tanta sangre les costó.
TRAIDORES.
felicidades AD, gran articulo documentado!!!!
lo mas triste de todo es ver a “españoles”, aznar y demas peperos sionistas militantes BASTARDOS (si fueran judios podria entenderlo, pero es que esto no tiene nombre) defender los intereses sionistas a costa de destruir España … pena de muerte tendría que existir para estas ratas que traicionan a su pueblo por cuatro monedas sionistas…
Estos sionistas como Aznar, Wilders y Breivik son títeres de su propio odio y rencor que les quema por dentro. En cuanto no les sirvan para nada, Israel y Estados Unidos se desharán de ellos.
Todas las respuestas están en el libro LOS PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SION. Se puede descargar de internet en PDF. Sin leer este pan fleto, no se puede entender lo que estamos viviendo. Debería ser de lectura obligatoria para todos los que quieren defender su identidad.
“Hoy sabemos que los protocolos de los sabios de Sión eran propaganda zarista, pero lo más preocupante de todo es que el plan Kalergi es verdadero”
¿Falso? En absoluto.
Entonces, la propaganda zarista se ha ido cumpliendo a rajatabla
Eso mismo. Para ser propaganda, la verdad es que se han cumplido muy exhaustivamente.
Y tanto que son hipócritas, utilizan la inmigración y otras tácticas para descomponer a las naciones soberanas con el objetivo de dominarlas mejor, de esto los judíos saben mucho.Es una secta destructora.
No hay que irse muy lejos:
“La Socialista, Trinidad Jiménez, presentó una nueva política para el conflicto palestino-israelí al declarar a Israel, por primera vez, como la patria de los judíos, y sostener que la cuestión de los refugiados palestinos debe ser resuelta de tal manera que no ponga en peligro actual composición demográfica del Estado hebreo de una mayoría judía…
…No obstante, la ministra hizo hincapié en el compromiso de España con Israel “como la encarnación del proyecto para crear una patria para el pueblo judío”.
http://www.infonacional.com/2011/09/espana-reconoce-israel-como-hogar.html
Increble, siguiendo las mismas directrices apuntadas en este artículo. Esto es mas que definitorio. Eso sí, seguro que la composición demográfica de España no le importa cambiarla por población tercermundista, aunque venga gentuza. La Trini, la Cospe..etc, si es que toda España está absolutamente vendida (a izquierda y derecha) a intereses extranjeros.
Desde altas instancias se ha dictaminado que el pueblo español (y el de otros paises europeos) debe perecer. Las cartas están mas que echadas
Toda la razon
este medio “Alerta Digital” ¿no es el mismo que apoya los judíos de todas partes contra la soberana nación indoeuropea iraní?
Buena pregunta,compañero.Esperaremos ansiosos la respuesta(si la hay).
Al principio pensé que este periódico se fundo por la lucha de las injusticias que sufrimos los españoles con respecto a esta invasión que nos han impuestos los políticos. Pero poco a poco me he ido dado cuenta que solo buscan cargar contra todo aquello que no sea español y europeos arios, faltaría más.
Ahora lo que todavía no sé es quien está detrás de todo esto, que partido político espera que votemos como la gran y única salvación que nos queda.
Al principio pensé que este periódico se fundo por la lucha de las injusticias que sufrimos los españoles con respecto a esta invasión que nos han impuestos los políticos
Es precisamente esa independencia respecto al poder político actual el que permite denunciar las injusticas cometidas diariamente contra la población española por culpa de la inminvasión. Cosa que no hacen ni Esperanza Aguirre ni Aznar.
Además también se habla de otras muchas cosas, como las prácticas de ingeniería social y decadencia promovida por los medios y por la clase político-financiera, el debate cultural, la cuestión social en todos sus puntos, historia, religion, etc
cargar contra todo aquello que no sea español y europeos arios
Lo de “europeos arios” te lo has inventado, o al menos deberias indicar donde se habla de tal cosa. Respecto a “todo lo que no sea español”, tampoco veo yo que se defienda aquí tal cosa, obviamente nadie vá a querer que vengan 20 millones de africanos, pero porque haya una pequeña minoría no se acaba el mundo (no como pasa en Son gotleu donde son los españoles mediterráneos autóctonos los que se han convertido en minoría).
Como comprenderás, la defensa de España y de los españoles es irrenunciable, porque lo contrario signifiaría la muerte como pueblo y como país, y ello implica denunciar a toda aquella organización o actitud (sin excepciónes especiales) que vayan en perjuicio de la población española. Desde te veo incoherente, te quejas de la invasión, pero te molesta de que se denuncie a algunos de los actores que propician la invasión ¿?
Aunque, eso sí, tú puedes tener otras prioridades y dar preferencias a otros paises o a otros pueblos. Cada cuál es libre y tampoco veo yo que aquí se obligue a nadie a tener determinados matices referidos a estas cuestiones.
que partido político espera que votemos como la gran y única salvación que nos queda.
Desde luego ni el PP ni el PSOE, de los separatistas o de los que están mas a la izquierda ya ni hablemos. Así que las opciones son pocas, y esa no es sino una muestra de lo realmente mal y acabada que está España.
P.D: No termino de entender bien a qué te refieres con eso de “decepción”, podrías detallarlo un poco más. Si te refieres al artículo es bastante clarito, tampoco los israelíes quieren que en su país los inmigrantes no judíos sobrepasen cierto número, porque de lo contrario significaría su final (lo dicen sus propios ministros, léete el artículo). Pues de igual modo, si vienen millones de inmigrantes extraeuropeos a España, significaría el final del pueblo español. A no ser, que te pase como a algunos de los apuntados en el mismo artículo que apoyan una determinada política para Israel (supervivencia), pero te molesta que esa misma se aplique para la supervivencia del pueblo español. ¿Puede ser eso lo que te cauce decepción?. Deberías detallarlo un poco más
Para empezar me alegra que una persona de tu sabiduría haya aprendido algo de un pobre ignorante como yo, te lo digo porque ahora me citas frase por frase, como te hice yo el pasado sábado.
Lo de arios lo digo porque os quejáis mucho de los comercios chinos y demás tachándome de neoliberal, pero jamás he visto quejaros contra los supermercados alemanes, Lild, Aldi, etc también nos venden coches y demás, asi que, A ver cuando cargáis contra estos.
Y en cuanto a Israel solo decirte que sí, aceptan inmigración, y de árabes, sobre todo porque hay ministros árabes en el parlamente israelí, cosa esta que no vemos judíos en los gobiernos árabes y segundo que la población árabe viven mucho mejor en la franja israelí.
Un saludo deporta ya sabe que postear con gente tan cuerda y sabia como usted es un verdadero placer, cosa contraria que no se puede decir de los restantes. Así que me veré obligado haceros un favor y no comentar más en este periódico que tanto me gustaba y admiraba.
Nota del moderador: Pues ajo y agua. Por cierto, dos aclaraciones. Serge Berdugo, judío sefardita, ex ministro de Turismo de Marruecos durante el reinado de Hassan II; André Ouzalay, también sefardita, principal consejero del actual monarca alauita, como antes lo fuera de su padre. Ambos por cierto extremadamente beligerantes con España.
Sino queda más remedio que ajo-derse y agua-ntarse….
Significa a “joderse” y “aguantarse”, muchas personas enfadadas la usan para no decir las otras dos palabras.
Por cierto todavía no os habéis sido capaces de señalaros con tal o cual partido u ideología, ni tampoco responder porque nunca habéis criticado los comercios suecos o alemanes. En fin, para que perder el tiempo…ajo y agua como tan bruscamente has comentado.
PD: si quieres ni te molestes en responder, total no me voy a molestar en entrar a leerlo.
Se me olvidaba…. y la verdad es una verdadera lástima, porque ahora sé que este condenado país no tiene salvación alguna. Y es que si uno se siente más libre, más cómodo, más sano y seguro comentando en un periódico de izquierda como 20minutos, en lugar de uno como AD que se suponía miraba por los españoles, es que algo os falla. Así que analizarlo ampliamente porque ahora entiendo el porque nadie vota a la ultra-derecha en este país. Antes creía que era la única salida que nos quedaba, pero ahora, ajo y agua.
Nota del moderador: Vaya con Dios.
¿AD ultraderecha? Que chiste más malo.
Ultraderecha: Capitalismo, ultraliberal, sionismo. A mí ultraderecha me suena a Intereconomia y los peperos.
En serio que no termino de entender qué es lo que te molesta, pareciera, y te lo diga con sinceridad, que lo que en realidad te fastidia es que se diga que la población española debería ser defendida por su clase política de la misma manera que los israelíes son defendidos por la suya (algo que te lo podrías tomar como una alabanza).
Lamentablemente ocurre que “nuestros” políticos parece que hubieran traicionado a su propio pueblo y que algunos de ellos sirivieran a intereses extranjeros, y si encima algunas asociaciones determinadas realizan actos encaminados en esa misma dirección tan perjudical, pues eso no hace sino emporar la situación. ¿Porqué te molesta que se denuncie algo que es tal cuál? ¿acaso no quieres lo mejor para España y para la población española?
Lo de arios lo digo porque os quejáis mucho de los comercios chinos y demás tachándome de neoliberal, pero jamás he visto quejaros contra los supermercados alemanes, Lild, Aldi, etc también nos venden coches y demás, asi que, A ver cuando cargáis contra estos
Yo particularmente cuando critico cuestiones referidas el neoliberalismo lo hago de forma integral. Además, por si no lo sabías, el capitalismo no entiende de países, porque es trasnacional, y eso incluye a las grandes cadenas de comercio y a la multinacionales, de ahí el imperativo de abarcar todo el orbe mediante la globalización mercantil a nivel planetario.
Nos quejamos de lo chinos.. ¿y qué quieres, que aplaudamos esta auténtica invasión de chinos que está destruyendo infinidad de comercios familiares y de barrio mientras el Gobierno chino decreta (hace unas semanas) que cerraría sus puertas a la llegada de occidentales?
La gente no se queja por quejarse, sino cuando realmente vé que algo la perjudica, por ejemplo hace dos o tres décadas, cuando Mallorca estaba “invadida” de alemanes, la gente no se quejaba, al contrario, estaba encantada con su presencia porque traían prosperidad a la isla, sabían comportarse (con sus excepciones, supongo), pertenecian al mismo continente, cultura similar, etc etc ¿Cómo vas a comparar a los alemanes que “invadieron” Mallorca con la actual invasión de chinos, moros o zíngaros que cuando se agolpan en un barrio lo degradan a niveles máximos? No me seas hipócrita
Así que me veré obligado haceros un favor y no comentar más
Sigue siendo un misterio para mí tu actitud, además que me resulta muy incoherente: dices denunciar las injusticias que se cometen contra los españoles por culpa de la invasión, pero no quieres que se denuncien a algunos de los actores que propician precisamente esa invasión tan perjudicial. Y te hago la misma pregunta del anterior comentario ¿Se debe tu “decepción” a que la política anti-inmigratoria y proteccionista del pueblo de Israel no quieres que sea igualmente practicada aquí en preservación del pueblo español? Fíjate que ni siquiera la estoy criticando. Un saludo.
¿Qué tonterias dices de que si arios arriba o abajo?
Tu tranquilo y sigue votando al PP para que salve algo(sus cuentas corrientes si que saldrán salvadas)
“La inmigración es buena”
Las metralletas son mejores que las flechas. Por eso TODO EL MUNDO usa metralletas
En cambio, África no recibe a millones de no africanos hasta convertirse en minoría y desaparecer.
En cambio, Asia no recibe a millones de no asiáticos hasta convertirse en minoría y desaparecer.
Esto ocurre en TODOS los países blancos y SÓLO en los países blancos. ¡Es geNOcidio!
Dicen que son antirracistas. Lo que realmente son es antiblancos.
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.
Creo que los padres deberian saberlo si su hija menor de edad aborta, se tiene que hablar más, comunicarse que es lo que no veo. INFORMAR BIEN, a parte de respetarse entre todos y ayudarse cuando se necesite.
Para los sionistas sólo Israel tiene derecho a sobrevivir.
O bien eres un troll o bien hay dos usuarios con el mismo nombre, pero yo te visto comentar a favor del sionismo en otros artículos.
Un soplamocos en toda la jeta a todos esos acusadores filopeperos que me acusaban de mentir en mis afirmaciones sobre el apoyo judío a temas como la inmigración o la profusión de la homosexualidad.
Lo mismo digo, camarada. Lo mismo digo.
Por cierto, ¿te has fijado en que no se han dejado caer por aquí para incordiar?
Si que han caído bajo que ahora apoyan el libro de un terrorista. Si es que todo enlaza…y…¿Qué dirán ahora los peperos? Porque claro, si apoyan a esta Federación entonces apoyan a Ibarra y así como a grupos terroristas como ETA, apoyan la destrucción de la raza blanca etc…Marianin y sus teleñecos, títeres del sistema y el capitalismo, están llegando muy lejos. El pueblo acabará rebelándose.
Imprescindible texto de un articulista de lujo.
Hay que denunciar día y noche al Partido Popular (PP) como lo que es: un partido anti-español más (exactamente igual de anti-español que PSOE, IU, o los separatistas), al servicio de las grandes finanzas mundialistas y, por ello, dispuesto a seguir llenando España de más y más inmigrantes.
Jiménez Losantos, Gotzone Mora, Albiac, etc. La hipocresía de los pro-israelíes es infinita. Palabras de Aznar:
“Israel es el mejor aliado que tiene Occidente”, y también: “Los intereses de Israel son nuestros intereses”. Ahora contrástense esta palabras con su actitud respecto a la cuestión migratoria, y cuál es la actitud de Israel en dicha cuestión.
Es muy interesante lo que se afirma en el enlace sobre la inmigración africana (Link):
“Según la nota que se puede ver en el link a continuación la cantidad de inmigrantes ilegales ya sobrepasa los inmigrantes judíos que llegan por año lo que amenaza el futuro de Israel como estado judío, más que el problema con los palestinos o la amenaza iraní”
Según dicen, los propios israelíes (políticos y medios incluidos) consideran la inmigración ilegal africana una amenaza mayor que incluso el tema de los palestinos o la cuestión iraní. Es muy importante incidir en esto para darnos cuenta de qué estamos hablando, y dónde hay que estableer el orden de prioridades
Si en Israel montan un casi Estado de Excepción y construyen una valla por la entrada de 40.000 inmigrantes en cinco años ¿qué habría que hacer en España, donde han entrado millones de ilegales? Y no vale decir que “Israel se defiende de los enemigos que le rodean” porque los inmigrantes de los que estamos hablando son africanos de Eritrea o Sudán y algunos asiáticos filipinos que simplemente huyen de la miseria. No son “enemigos de Israel” bajo ningún concepto.
Como dice un conocido: “Señores del PP y “patriotas” desorientados (que también los hay entre aquellos que defienden a este supuesto aliado): si la inmigración puede destruir la identidad, la cultura, la economía y la seguridad e incluso la propia existencia de un país tal y como afirma el señor Netanyahu ¿por qué el lobby pro-israelí está en el centro de los movimientos proinmigracionistas y multiculturales que impulsan en Occidente aquello que debe evitarse a toda costa en su amado Estado de Israel para evitar su destrucción?.
En definitiva comprendo la postura del señor Netanyahu y de Israel frente a la inmigración, pero en ese caso y más ahora que queda clara esta postura, habría que asumir que la actuación del lobby judío frente a la inmigración en los países occidentales sólo puede perseguir (usando sus mismas expresiones) provocar nuestra calamidad nacional y el fin de nuestra existencia como pueblo y país en todos los terrenos y eso, señores, no es propio de un aliado, sino de una potencia enemiga que en este caso actúa de forma consciente como una autentica quinta columna, y que premia a aquellos que colaboran en sus esfuerzos por destruirnos.”
¿Por qué la Federación de Comunidades Judías de España llama aquí racismo a lo que en Israel consideran supervivencia?
Pues porqué son unos hipócritas y unos cínicos, aparte de una peste. Y la mierda y degeneración social que quieren para los demás pues no la quieren para ellos.
¿Qué os creeis que dejarían entrar 3 millones de marroquíes en Israel? ¿Eh? y eso que su economía va viento en popa mientras las de otros países se descomponen, y no digo España, también EEUU, que también allí hay paro y déficit y pobreza toda la que querais, e inmigración masiva ni os lo comento.
Muchísimas gracias por este aporte, amigo mío. Impecable, como siempre. Lo tendré en cuenta.
También lo guardaré. Creo que en AD se borran las noticias conforme se quedan desactualizadas.