Los responsables de la protectora de Torremolinos, muy vinculados al PP, asesinaron a 2.230 perros “de forma continuada, masiva e injustificada”
Algunos de los perros asesinados en Torremolinos.
La Guardia Civil ha ratificado ante el Juzgado de Torremolinos que la protectora acusada de maltrato sacrificó un 250 por ciento más de animales de lo permitido en 20 meses a través de un producto eutanásico, según la organización El Refugio.
Esta asociación, que está personada como acusación popular, ha explicado que un agente de la Guardia Civil ha ratificado en un informe los envases de este producto con el que responsables de una protectora animal de Torremolinos fueron detenidos en 2010 al sacrificar miles de animales presuntamente.
Están imputados entre otros delitos por maltrato animal al sacrificar “de forma continuada, masiva, deliberada e injustificada” hasta 2.230 animales aplicando bajas dosis de medicamento letal, lo que producía una muerte lenta.
El Refugio ha informado en un comunicado de que el Colegio Oficial de Veterinarios de Málaga ha especificado en el Juzgado que con esa cantidad de producto eutanásico se podrían sacrificar 2.865 perros y gatos en un período de cinco años, mientras que Parque Animal sacrificó 2.183 animales en veinte meses, tiempo para el que la ley establecía la cantidad de 872 animales.
La presidenta de la protectora no se ha personado en el Juzgado número 5 de Torremolinos porque estaba enferma, según han especificado desde El Refugio, por lo que sólo han declarado tres agentes de la Guardia Civil.
Asimismo, la organización ha recordado que ha tenido constancia de que en anteriores declaraciones ante el juez, el veterinario de la protectora mencionó que los días de sacrificio masivo se denominaban “días de exterminio”.
A la directora de la protectora se le imputaron cuatro delitos más, entre ellos intrusismo profesional, al inyectar a los animales un producto eutanásico sin título para ello, y apropiación indebida, por no devolver en el plazo de permanencia legal animales entregados en su centro para su posterior adopción.
Vinculados al PP
Los responsables de esta instalación están muy relacionados con el PP a través sobre todo del alcalde torremolinense, el polémico Pedro Fernández Montes. Los animalicidas solían participar en todos los actos y saraos que organizaban los conservadores liberales.
El grupo municipal socialista puso el acento en esta relación y en los numerosos reconocimientos del grupo municipal del PP a la directora del siniestro centro, de la que nos ocuparemos los próximos días.
Y lo llaman ¿protectora? será asesina de animales
hay muchas cosas que el nombre queda pero se ha perdido su verdadero significado.
Los humanos son nazis con los animales. Algún día pagarán por sus crímenes.
Lo que hay que hacer es lo mismo que se hace en paises como Alemania, exigir la castracion de los perros a los dueños.
En Alemania no exigen la castración de los perros a los dueños.
Bien hecho… cada dia mas mierda en las calles..que nadie recoge..estoy harta de pesar mierdas…yo estoy con el alcalde de Torremolinos…no queremos perroos en este pueblo.
Tu ensucias mas que ellos las calles, y sin embargo nadie te ha sacrificado. Tu no tienes culpa de que tu madre no tu madre no te educara como una persona civilizada y sin embargo ahí sigues.
Cuando en mi familia hemos echado el resto para salvar a un perrito de la muerte, gastando el poco dinero que tenemos y dándole vida y cariño, al leer esta noticia solo puedo decir una cosa, a la cárcel con esos sinvergüenzas, sean del color político que sean.
Que actue la Justicia pronto e implacable.
¿Estos son los valores que ésta gentuza predica?
Gracias de nuevo a AD por hacerse eco de las noticias sobre el sufrimiento de los animales no humanos. Lástima que el Sr.Ramillo no advierta que TODOS somos iguales a la hora de padecer. Y eso es lo que realmente importa.
En el Reino Unido, todo perro callejero es recogido por las autoridades y sacrificado en el plazo de una semana si no lo reclama nadie.Como todos los ingleses conocen ese dato, se cuidan mucho de abandonar canes, pues saben su destino.Aqui preferimos tirar el dinero cuidando animales y dando facilidades para que las niñas aborten, como si un perro valiese tanto como un ser humano.Es asqueroso ponerlos al mismo nivel.Si tanto vale la vida de un perro, ¿por que se tolera que miles de perdices o de codornices sean liquidadas sin contemplaciones?No me parece que un perro sea mejor ni… Leer más »
En otros países son mucho mas controlados los maltratos hacia los animales, el numero de animales que son permitidos tener por metros cuadrados y una enorme multa, dependiendo de la situación y animal encontrado animal cuidado y recogido a la espera de una adopción sin embargo no ocurre lo que aquí porque la culpa reside en los dueños que no tienen conciencia con las obligaciones civiles y sociales y el estado que no impone castigos para quien no cumple. Probablemente todos los que están en contra del sacrificio de estos perros también este en contra de sacrificar perdices por amor… Leer más »
Para cuando la publicación de los nombres de los responsables? Si el tal Pedro Fernández Montes es uno de ellos, un día de estos se va a llevar un recuerdo… para siempre.
Hijos de puta.
Aberrante…