Muy interesante, tengo unos conocidos de origen indostanico que me contaron un par de cosas sobre Mountbatten cuando era virrey de la India

Pues a mí me espantan. Me espanta, me horroriza la capacidad de mal a a que algunos han sido capaces de llegar.

Armando Marchante Gil

El día 20 de diciembre de 1973, poco antes de las 10 de la mañana, volaba por los aires el coche oficial en el que el presidente del Gobierno de España, Luis Carrero Blanco, a la salida de misa, retornaba a su domicilio para desayunar. Inmediatamente acudía al edificio de la Presidencia de Gobierno. Era su costumbre habitual, demasiado habitual para un presidente del Gobierno. Pronto hará 38 años que tuvo lugar el magnicidio.

No era el primer asesinato de un presidente del Gobierno durante la agitada historia de España en los siglos XIX y XX, pues antes que él, habían sido asesinados sus predecesores el general Prim, Cánovas del Castillo, Canalejas y Eduardo Dato.

Sin embargo, el caso del almirante Carrero, en cuanto a sus repercusiones inmediatas, era diferente de los magnicidios antes citados. Tal vez la situación más parecida a lo que supuso la desaparición del almirante Carrero fuese el asesinato del general Prim que hizo muy difícil el reinado de Amadeo I, monarca elegido por el general para llevar a cabo la revolución liberal que no se habría hecho en España y que, al fracasar el reinado, jamás se hizo. Los Borbones, como creía Prim, fueron incapaces de llevarla a cabo.

La significación del almirante Carrero tenía cierta similitud con la del general Prim, mutatis mutandis. Efectivamente, cuando Franco le designó Presidente del Gobierno la interpretación fue unánime: Franco quería mantener las mas importantes realizaciones de su Régimen, al menos hasta que se hubiese consolidado el reinado de Juan Carlos I. Después sería el nuevo Monarca quien marcarse el rumbo que debía seguir España, siempre mirando hacia un futuro democrático pues el mismo Franco le dijo al enviado de Nixon que su sucesor gobernaría en un sistema democrático, con sus luces y con sus defectos.

Al conocerse la designación del almirante Carrero, esa fue la interpretación generalizada entre todos los observadores españoles y extranjeros de los acontecimientos de nuestra Patria. Había en Franco un doble propósito: mantener una cierta continuidad en la vida política de España y admitir, en un plazo prudente, la modificación de las estructuras de su Régimen para llegar a un sistema democrático.

¿Era factible tal propósito? Tal como lo planteó Franco sí lo era; en la práctica no lo fue porque se interpusieron varios factores nuevos. Naturalmente, el primero fue la desaparición violenta del Almirante; ahora bien, si tenemos en cuenta que, según recientes revelaciones, el Príncipe Juan Carlos había obtenido del Almirante la promesa escrita de renunciar a la Presidencia del Gobierno en el momento de la desaparición de Franco, el papel de albacea del Régimen no hubiera podido ser ejercido por Carrero contra la voluntad del nuevo Rey.. No hay que olvidar que ya el Almirante le había ofrecido su renuncia a Franco en dos ocasiones.

Otros factores determinantes fueron la impaciencia por alcanzar el poder, tanto por parte de la raquítica e inepta oposición, como por algunos elementos del Régimen que, a poco, se encontraron de manos a bruces con un poder, que les ofreció el nuevo Rey, poder para el que no estaban preparados ni tenían mas mérito que su relativa juventud .

Fue el caso de Suárez y sus secuaces. Dentro de estos interesados elementos hay que situar a determinados oficiales del SECED que, olvidando la misión de defensa del Estado que les había sido confiada por el Almirante, no sólo descuidaron de forma temeraria la seguridad del Presidente del Gobierno, sino que prostituyeron su acción pasando de una contención de las actividades que ellos mismos llamaban ”subversivas”, a unirse a ellas de forma sorprendente para los mismos enemigos del Régimen que tardaron en convencerse del cambio sufrido por sus interlocutores.

Acaba de salir a la luz un interesante libro cuyo título revela su contenido “Todos quieren matar a Carrero” .A la vuelta de varias inexactitudes, suposiciones y cábalas de distinta especie, deja demostrado que el asesinato del Almirante Carrero a manos de ETA, facilitó extraordinariamente el asalto al poder que deseaban no sólo los componentes de la llamada ”oposición” sino también determinados elementos del propio Régimen que veían en la figura del Presidente del Gobierno un valladar infranqueable para sus ambiciones, tan extremadas y dañosas para España como carentes de sentido dada la inmadurez de sus protagonistas y su desconocimiento de nuestra reciente historia.

En las Fuerzas Armadas no solo eran unos Capitanes del SECED los que ansiaban la desaparición del Almirante Carrero sino que el general Díez Alegría, que había sido destituido de la Jefatura del Alto Estado Mayor pocos meses antes por sus contactos con Ceausescu, en busca de otro interlocutor, Santiago Carrillo, figuraba también entre quienes deseaban la desaparición del Almirante Carrero. Seguía su estela del general Gutiérrez Mellado cuya inquina y antiguo resentimiento personal contra Franco y su Régimen era notoria.

Así, la acción de ETA, no digo que encontrarse cómplices conscientes; ni siquiera lo fue el PCE que prestó un piso franco para una operación cuyo alcance ignoraba pero que estaban seguros de que iba en la dirección por ellos deseada pero que sabían difícilmente alcanzable.

A raíz del asesinato se intensificaron los conciliábulos de los elementos mas extremistas con la seguridad ya demostrada de que tenían más complicidades de las que suponían dentro del mismo sistema que Franco había construido cuyo desmoronamiento y falta de reflejos defensivos quedó demostrado por la acción de ETA y sus consecuencias inmediatas.

Es cierto, por tanto, que el asesinato del Almirante se acogió con complacencia por una amplia variedad de miserables, algunos viejos adversarios de lo que Carrero representaba, junto con otros surgidos en los sitios más inesperados.

Aquel Presidente del Gobierno trágicamente desaparecido, cuya vida estuvo dedicada íntegramente a velar por el bien de España es una figura merecedora del respeto y la gratitud de todo español de bien.

Que Dios lo tenga en su gloria

http://www.fnff.es/IN_MEMORIAM_184_c.htm

Kissinger dio luz verde para el magnicidio,por no conseguir lo que sus amos le ordenaron.

Los que han matado a civiles, mujeres y niños con bombas lapa y por la espalda durante periodos no bélicos son “soldados-héroes de Euzkadi” y los que mataron en una guerra civil, con sujeción al Código de Justicia Militar y demás leyes militares, son “asesinos y genocidas”… Semejante razonamiento y caradura sólo puede venir de un maketo, casi aseguraría mi fortuna que te apellidas González o Martínez y que tu padre o abuelo procede de Burgos o Sevilla…

lo tiene usted muy crudo para que los libros de historia pongan eso nunca pero bueno el cateto medio español tampoco lo creeria

Las bombas llegaron de Fort Bliss, según los servicios de inteligencia francés, y salieron de Torrejón por camión días antes del magnicidio… ¿Cómo pueden entrar en territorio española hasta seis bombas de última generación sin ser detenidos por la policía? Que nunca se dictara sentencia sobre el asunto es la mejor prueba de lo que fue aquello. ¿Los Iñaki de Rentería, los Artapalo de 1973 con capacidad para montar una operación de ese calibre? Estás soñando, como los que sueñan que Euzkadi es una nación independiente y oprimida por España.

…Los problemas de salud de Franco y la proximidad de su muerte extremaron la pugna entre los implicados en la reforma hacia la democracia convencional que el Caudillo había trazado, fieles al heredero que había designado. Frente a éstos se situaban los partidarios de la ruptura, de los que la Junta Democrática era su centro de actuación, a los que don Juan de Borbón y Battenberg facilitaba el juego, en pugna con su hijo para ocupar el trono. Estos últimos consideraban a Carrero Blanco un obstáculo a remover, según escribió Rafael Calvo Serer (“¿Hacia la III República Española? En defensa de la Monarquía democrática”. Ed. Plaza Janés). 
El compromiso de Carrero con Franco no era, como todavía se sostiene, perpetuar el franquismo, sino garantizar un progresivo proceso de marcha hacia la democracia de partidos mediante sucesivas reformas de las Leyes Fundamentales, uno de cuyos objetivos era la confirmación de su sucesor como rey de España. Remover a Carrero no sólo suponía para los rupturistas bloquear la presunta continuidad del franquismo. También impedir la sucesión en la persona del Príncipe de España, postular la candidatura de su padre y, con la aceptación de éste, promover un referéndum para que los españoles se decidieran entre monarquía y república, convencidos de que sería ésta última la que ganaría por goleada. Desconocían que Carrero Blanco, aún más monárquico que Franco, había entregado al Príncipe de España una carta de dimisión sin fecha tras ser nombrado presidente del Gobierno. Franco lo supo tardíamente a través de sus servicios de información y acaso fuera el origen de su enigmática frase “no hay mal que por bien no venga”, contenida en su discurso de condolencia por la muerte de Carrero. 
Los impulsores del atentado contra el presidente del gobierno fueron doce políticos, entre ellos miembros de la Junta Democrática, reunidos en un chalé de Aravaca. Uno de éstos trasladó la iniciativa al grupo comunista que preparaba el atentado de la calle del Correo. De allí, a través de un joven militante de la Liga Revolucionaria Comunista, se pasó el recado a ETA. Es posible que con el beneplácito del secretariado del PCUS para los partidos comunistas en los países no comunistas al que ambas organizaciones pertenecían. El grupo de los cuatro desarrolló el aparato logístico de respaldo a la cuadrilla de ETA encargada de materializar el atentado. Está relatado con minuciosidad por Genoveva Forest Tarrat, mujer de Alfonso Sastre, ambos componentes del grupo que dispuso el atentado de la calle del Correo. Pero se han ocultado datos esenciales para un mejor entendimiento de aquella conspiración. Me refiero a los aportados por González-Mata, en un tiempo jefe de estancia de la CIA en España, en “Les vrais maitres du monde” (Ed. Grasset & Fasquelle, 1979), nunca traducido y editado en España. 
De acuerdo con las revelaciones de González-Mata las muy precisas informaciones de la CIA sobre los preparativos del atentado, así como los avisos de los jesuitas y de la Embajada de Italia, fueron bloqueadas a determinados niveles de los servicios de seguridad del Estado, lo que hace suponer que también del lado de la operación reformista existía la conveniencia de provocar con la muerte de Carrero un clima aprovechable de tensión. Ante la inutilidad de los avisos, el mando superior de la CIA resolvió que sus agentes facilitaran el atentado, una vez que a nuestras instituciones no parecía importarles la muerte de su presidente de gobierno y ésta convenía a sus previsiones políticas para democratizar España una vez que Franco desapareciera. Fue así como un mercenario especializado en los más sofisticados ingenios explosivos, el mismo que terminó con la vida de lord Mountbatten, introdujo por Torrejón dos minas de última generación y las colocó sobre la parrilla dispuesta por ETA. Me refiero a Johny Maxwell, más conocido con el apodo de El Afortunado, que habitualmente residió en Panamá. 
La investigación policial y la indagatoria judicial habían progresado mucho y estaban a punto de descubrir todo el pastel cuando, tras el referéndum sobre la Ley de Reforma Política, fueron legalizados los partidos políticos…

Fuente: “Del 20-D al 11-M, una historia de falacias y encubrimientos” por Ismael Medina
vistazoaalaprensa, 25/02/2006.-

Ismael Medina (q.e.p.e.) también dejó indicado en el mismo medio informativo que los servicios de información del almirante Carrero Blanco pretendían que, tras la muerte de Franco, hubiera en España una democracia con sólo tres partidos: uno de derechas, similar al gaullista francés, uno de izquierdas, similar al laboralista inglés y por último, otro que aglutinara a la Falange y al Tradicionalismo, pero pareciéndose al MSI italiano… Creo que ésta es la razón porque mataron realmente al almirante: la participación en el repartos políticos tras la muerte del generalísimo. Efectivamente, las bombas especiales que hicieron volar a Carrero procedían de USA, en concreto del acuartelamiento militar de Fort Bliss, siendo transportadas a Torrejón de Ardoz con destino a un destino desconocido en territorio patrio. Pero los inductores, los cómplices, los encubridores y los favorecidos fueron personajes y grupos de distinto pelaje. Fue una conspiración variada, en la que participó la CIA, que como siempre confundió el culo con las témporas…

Captado el mensaje y perdon por la parte que me toca.

ACLARACIONES.
Kissinger se “enfadó” (parece ser, que tuvieron una bronca monumental él y Carrero, en la visita del JUDIO a España) y curiosamente al poco tiempo atentan contra él. Por cierto Salvador Allende también murió a los pocos días de visitarle el JUDIO. Que tío cada vez que visita a alguien lo podemos dar por muerto. Quise decir responsable de millones y millones de muertos.

Nota del moderador: No pluralice acerca de sus inquietudes. También le ruego no vuelva a dirigirse a mí.

Efectivamente, El Comandante Cortina como uno de los más altos responsables del CESID lo dijo claro en el juicio del 23-F; (mediante llamada telefónica en un receso del juicio)
COMO ME SIGA ESTE FISCAL PRESIONANDO, AHORA MISMO “LARGO” LO DE CARRERO.

Gracias Maria 2. Nunca había tenido contacto con estos artículos.

Pero que tontorron eres, aparte de inculto y ya imposible de rescatar.Un pobre diablo que te has tragado TODAS las mentiras que te han contado “pobre infeliz”.
Carrero Blanco, demostró tener mas “cojones” que toda la izquierda, que dicho sea de paso, son los tontainas útiles que mantienen este SISTEMA DE MIERDA.
Para que te enteres 45, Carrero Blanco le cantó las 40 a Henry Kissinger, por que no le dió el apoyo a Israel en la guerra del Yon Kippur en el 73. (Te recuerdo 45, que Franco nunca reconoció al País GENOCIDA de Israel).
No quería entrar en una posible alianza (NATO) con los USA por no tener que estar para siempre bajo su merced.
Carrero Blanco, le dejó “clarinete” al ASESINO Kissinger (responsable directo de millones y millones de personas en el planeta y asesor, que curioso, de casi todos los presidentes republicanos y demócratas, que han ido pasando por la Casa Blanca, en las últimas décadas) que el no iva a formar parte de los países que firmaron el tratado de no proliferación nuclear,(la moratoria nuclear) es decir; Tu no construyes armas nucleares, pero yo construyo las que me dé la gana. Pues España tenia en estudio muy avanzado para la construcción de su propio armamento nuclear.
Ah! IGNORANTE 45. Sabias que para la construcción de Armamento Nuclear se necesitan FOSFATOS, efectivamente los que teníamos en el SÁHARA, antes de que los americanos, se lo entregasen a Marruecos, cuando Franco ya estaba en su lecho de muerte. Ah! que no lo sabías. Me lo imaginaba.
Ale! majete largaté de este periódico que TONTORRONES UTILES como tú nos sobran todos. Vete al diario PÚBLICO que allí estas en tu salsa.

cuando estudiaba…en la hora de clase de historia que estudiabas Historia ó asistias a sesion de labado de cerebro…contando que poca faena tendria?quien le pertocara hacerlo,vista tus menguanzas quizas tenias a Mortadelo y Filemon por libro,seguro que si tubiese conocimiento de causa,sabrias que lo han intentado en multitud de ocasionesa a lo largo de la historia y se a resurjido de las cenizas ¡¡no será diferente¡¡ osea que dejate de hacer brindis al sol y vete pensando que traje te toca ponerte para la ocasion,para no pillarte en el renuncio

etxebeste: Debería usted leer aunque sólo fuera un libro en su vida, pero de los de verdad, no los de propaganda lava-cerebros débiles.

antoni45 tu estabas en aquella epoca, cuando la eta y la cia asesinaron, a carrero me da que no, so mierdaaaaaaa, mira yo soc catala y Catalunya es lliure, de sempre, ancara que els politics, de merda que tenim tindrian que esta a la preso, per lladres.