Countess (Condesa) Leonore

Addendum lV: parte del listado según Wikipedia (prefiero la wiki a la Encyclopaedia Britannica, no hay muchas opciones y no voy a dar bombo al neocolonialismo cultural anglosajón), de los alumnos notables de esta institución educativa, laica y liberal en los últilos años:

-Princess Raiyah bint Hussein of Jordan (1986–), member of the Jordanian royal family.

-Princess Elisabeth, Duchess (Duquesa) of Brabant (2001–), member of the Belgian royal family.

-Leonor, Princess of Asturias (2005–), member of the Spanish royal family.

-Princess Alexia of the Netherlands (2005–), member of the Dutch royal family.

-Countess (Duquesa) Leonore of Orange-Nassau (2006–), member of the Dutch royal family.

-Infanta Sofia of Spain (2007–), member of the Spanish royal family.

https://en.wikipedia.org/wiki/Atlantic_College

Sección: Notabli Alumni

Toda la Verdad.

Ellos lo que necesitan es mantener el Statu Quo de esta élite en estos países. Los súbditos dan igual, su origen, raza, religión.

Si la aún mayoría originaria europea, comienza a cuestionar a estas élites. Se sustituye y punto. Sin más.

Este es el futuro que nos espera. Por eso realeza y aristócratas europeos se forman en centros laícos.
Para que no puedan ser acusados por nuestros sustitutos de formarse en la religión cristiana.

Es todo, cristianos.

Lo que tienen que hacer los monarcas es respetar la Ley de Dios y en consecuencia, adecuar a ella las leyes positivas que se puedan dictar. Esa es su misión. Esa es su obligación .No sirve aquí el argumento de que su única intervención consiste en refrendar lo que le dan hecho. A mí me han enseñado que una persona es responsable de lo que firma. Ese es el sentido que tiene la firma, que en su caso es el protocolo para que lo firmado sea publicado en el BOE , y por lo tanto a partir de ese momento, de plena vigencia…
Y además de eso, no hay que olvidar su silencio sobre todo lo que significa cristianismo, y en este caso, cómo olvidar el más clamoroso: el que hay sobre el Valle de los Caídos, eligiendo adecuarse a la posverdad, lo que es evidente, para agradar a un mundo que va a la deriva, con lo que falta a su deber con el pueblo.
En verdad la figura del rey no tiene sentido si se descarta a Dios.
Seguramente, si no cambia su actitud, no pasará mucho tiempo en que por lógica se de su propio descarte según van las cosas-
PD.: Recuerdo su comentario anterior al que contesto aquí para sólo decir que no es esoterismo, es Fe, esa humildad de reconocer nuestras limitaciones , esa disposición a arrodillarnos ante la infinita grandeza de Dios, imposible cuando nos ciega la soberbia.

No me gusta la expresión “dejarse matar”, pero atendiendo a lo que quieres decir en la primera pregunta sí puede ser no sólo caridad, sino que la máxima expresión de caridad. No se refiere al mero hecho exterior en sí, sino que se requiere de una intención recta, guiarse por el amor de verdad.
Si en vez de esto uno se dejase llevar por el mero sufrimiento de los familiares, esto sería una claudicación en el recto obrar en la que se antepondría un mero sufrimiento temporal, a un bien de verdad para todos, incluido uno mismo y los familiares.
“Ese tipo de diversiones” no llenan, más allá del mero efecto inmediato, y los “malvados” también pueden recapacitar ante alguien que incluso antepone su bien (el bien del alma del “malvado”), a sus meros intereses más inmediatos.
No hay una única forma de actuar en cuanto a lo exterior, eliminando lo que ya es malo en sí; la gracia de Dios irá actuando y si la persona es receptiva, irá acertando en su actuar.
Como te decía, esto no se entiende meramente con un ejercicio intelectual; hay que vivirlo; si uno en la próxima situación que se le presente, ya sea en el terreno social, o laboral, etc., elige lo bueno de verdad antes que lo meramente aparente, salir del paso, sus meros intereses inmediatos, o similar, sin duda en esta situación notará que tiene que vencer una dificultad, y puede salir victorioso, dueño de sí; o derrotado, esclavo. Si sale victorioso por el vencimiento propio enseguida ve los efectos beneficiosos de su acción, aunque tenga que asumir renuncias temporales; si ha salido derrotado, también ve el desastre en los efectos, y estos le pueden servir para arrepentirse y rectificar, con la gracia de Dios.
Mira las glorias del siglo XIX; me imagino que sin ellos no hubiéramos quizá ni nacido, y menos el que alguien hubiera podido desarrollar sus cualidades.
https://books.google.es/books/about/Los_m%C3%A0rtires_del_siglo_XIX.html?id=cY7MQq2LtgoC&redir_esc=y

Y también del artículo principal, no hay orden social sin una base moral; sin la religión.
https://books.google.es/books?id=_2Oma4NilkYC&hl=es&source=gbs_navlinks_s (para descargar en el desplegable de la especie de rueda dentada arriba a la derecha).

¿Dejarse matar por los malvados es caridad?
¡Dios mío en que mundo vives!
Que opinas del tremendo sufrimiento que tu muerte causaría a tus familiares y amigos, evitar ese sufrimiento si es un acto de caridad, más aún un acto de amor.
El procurarle diversión a los malvado con la muerte de inocentes es caridad?
¿Crees que la policía debe dejar que los delincuentes cometan delitos por un acto de caridad hacia los delincuentes?
Si fueses médico las personas huirían de tu consulta.

Lo que hicieron los sacerdotes y religiosas que murieron mártires fue guiarse por la caridad, por el amor de verdad, que siempre antepone el alma al cuerpo, teniendo muy clara la jerarquía de objetivos por los que uno se guía. A lo mejor lo que tú ves como pasividad es un gran vencimiento propio. Para entender esto lo mejor es vivir la caridad, y no dejarse llevar por las tendencias desordenadas derivadas del pecado de Adán; no se trata de un mero ejercicio intelectual. Lo que hicieron para defender sus vidas fue amar, y hacer la Voluntad Sapientísima de Dios, que todo lo sabe. Si hubieran actuado por egoísmo a lo mejor no hubiéramos llegado hasta aquí. No se trata de dejarse matar sin más, sino que primero vivir la Caridad, y la Voluntad de Dios, y la gracia de Dios ya irá actuando para saber qué hacer en cada momento, siempre mirando a la eternidad.

Y los encargados de acercar a los hombres hacia Dios no son los Monarcas, son los Sacerdotes.

Algo huele muy mal en “Dinamarca”*.
(Hamlet. Acto Primero. W. Shakespeare.)

* (Tanto en las Iglesias cristianas oficiales en Europa, como en sus más distinguidos feligreses…).

Los hijos del príncipe Guillermo y Kate Middleton (los nietos del rey Carlos III), los príncipes George, Charlotte y Louis, se están mudando de la escuela primaria Lambrook para ir a la secundaria a unirse al internado Marlborough College, donde estudió su madre. El príncipe George es el primero de ellos en trasladarse, seguido más tarde por sus hermanos.

• Colegio actual: Lambrook, una escuela primaria en Berkshire que educan a sus alumnos hasta los 13 años.

• Nuevo internado: Marlborough College, donde su madre, Kate Middleton, estudió antes de que él cumpla los 13 años.

• Nuevos estudios: Se espera que comience a estudiar allí a finales de 2025, después de completar su formación en Lambrook.

• Ruptura de la tradición: Esta decisión rompe con la tradición de los varones de la familia real de asistir a ETON COLLEGE.
——.

Marlborough College es un internado privado e independiente y de alto prestigio en Wiltshire, donde estudian los hijos del príncipe Guillermo y Kate Middleton (nietos del Rey Carlos III). A pesar de que actualmente asisten a otro colegio, Lambrook School, se ha informado que en el futuro estudiarán en Marlborough College. Es un colegio mixto, conocido por su excelencia académica y su enfoque en artes y deportes.

• Tipo de colegio: Es un colegio privado e independiente (también conocido como colegio no estatal).

• Ubicación: Se encuentra en Wiltshire, Inglaterra.

• Características: Es un internado (boarding school) con instalaciones impresionantes y se le conoce por su excelencia académica, que incluye una fuerte prioridad en el desarrollo artístico y deportivo.

• Familia Real: Es un colegio con una conexión familiar con los Middleton, ya que la Princesa de Gales, Kate Middleton, también fue alumna allí.
——.

No, Marlborough College no es un colegio religioso; es una escuela independiente coeducativa de internado en el Reino Unido. Aunque se educarán en ella miembros de la realeza británica, no se especifica que tenga una orientación religiosa.

• Independiente: Es una de las escuelas independientes más grandes y prestigiosas del Reino Unido.

• Coeducativo: Históricamente era sólo para chicas, pero se hizo totalmente mixto en 1989.

• Educación de élite: Ha educado a Kate Middleton, miembros de la familia real británica.
——–.

Eton College (dónde históricamente han estudiado hasta ahora los miembros de la familia real británica), es una institución con una fuerte tradición RELIGIOSA anglicana, que incluye servicios religiosos diarios en sus capillas y enseñanza de la fe cristiana.
Aunque históricamente es anglicano, no es un colegio religioso en el sentido de que sólo admita o promueva a miembros de una fe en particular, sino que ofrece educación en un contexto de valores espirituales. (Típico posmodernismo Anglicano de hoy en día).

• Servicios religiosos: Los servicios, tanto matutinos como vespertinos, se basan en las prácticas de la Iglesia de Inglaterra e incluyen oraciones y comunión.

• Enseñanza religiosa: Se enfatiza la enseñanza de la fe cristiana y su importancia en los momentos difíciles de la vida, viéndola como un lugar de apoyo y perdón.

• Colegio público: Se define como un colegio público, lo que significa que es un internado y está abierto a un alumnado amplio, pero históricamente se enfoca en la tradición anglicana.

(Luego se confirma la tendencia comentada en mi otro comentario de que las casas reales y nobiliarias europeas están abandonando la educación religiosa cristiana – el anglicanismo es muy parecido al catolicismo, estructuralmente – por la educación laica.
Digamos es tendencia – vamos que las casas reales y aristocráticas parecen se han puesto de acuerdo -.

Estoy muy sorprendido. Si AD no publica este artículo no investigo todo esto y sigo creyendo que las casas reales europeas eran, más o menos, guardianes de la fe cristiana.