Comentarios en: ¿Franco se enriqueció en el poder?

Por: Mª Luisa 1

Mª Luisa 1 — Sun, 21 Sep 2025 12:27:33 +0000

En respuesta a el carlista. Y con dignidad. Y sin dignidad,,¿ vale la pena vivir?

Por: aladino

aladino — Tue, 09 Feb 2016 17:41:54 +0000

Con franco se enriquecian mucho y cuatro (como su mujer), con la democracia se enriquecen mucho y varios. Demuestra que los corruptos son independientemente de su posición ideológica.

Por: Crápula

Crápula — Sun, 06 Dec 2015 16:24:40 +0000

En respuesta a Nueva Suabia.

Por no tener no tenía ni habilitado el quirófano del Pardo. Hasta ahí era austero el caudillo.

Se imaginan a los actuales castuzos abaratar costes de mantenimiento en sus residencias oficiales? Se imaginan a Rajoy con el quirófano de moncloa inutilizado?

Pero mira, pese a todas las evidencias que cualqueira puede ver sin esfuerzo alguno, los buenos son los de la mierdocracia. Y es que otra cosa no sé. Pero luces en la mente de la mayoría del pueblo español, son muy muy escasas.

Por: el carlista

el carlista — Tue, 01 Dec 2015 13:57:25 +0000

En respuesta a swed. Para Swed. : DE Criminal de guerra nada. Franco, tuvo que ganar una guerra, y fusilar, en JUSTICIA, a los que habían asesinado y violado, monjas y sacerdotes, y demás católicos. Luego hizo justicia, contra los criminales de la republica, que habían quemado Iglesias, y asesinado españoles. Eso no es criminal, de guerra. Criminales de guerra, los masones, Truman, que tiro las bombas atómicas a población civil, o Stalin con sus purgas, y otros criminales de las democracias, masónicas. Franco, tuvo que fusilar, a los que perseguían a la Iglesia católica, que es la mayoritaria, del pueblo español. Con Franco se vivía mejor.

Por: swed

swed — Tue, 01 Dec 2015 01:35:08 +0000

¿Franco corrupto? No! ¿Criminal de guerra? Sí! Indudablemente!

Por: alonso

alonso — Mon, 30 Nov 2015 22:18:57 +0000

no lo creo! no se enriquesio tanto como le achacan,si quieren ver politicos corruptos enriquecerse miren a anglo y latina america.ahi si hay enriquesimiento! lo que si hizo fue salvar y enriquecer a espanna,la cogio echa un desastre desde el fallo del 98,despues la guerra civil,la sgm, las trabas de los aliados y comunistas y se la dejo a los espannoles la 7 potencia economica mundial! que mas quieren? vaya, el hombre no era superman tampoco!

Por: Franquista

Franquista — Mon, 30 Nov 2015 21:19:16 +0000

Viñas y Preston son dos embusteros profesionales que se degradan a sí mismos escribiendo mierdas para rojos ávidos de practicar coprofagia mental. Son mierda y viven de la mierda.
Como no tienen razones, como están ya simplemente ante la verdad pura y dura de su propio fracaso más total, utilizan peculiares argumentos ad hominem y de presunta autoridad académica.

Por: Nueva Suabia

Nueva Suabia — Mon, 30 Nov 2015 19:55:46 +0000

Los envidiosos no lo soportan.
Se jugó la vida en la guerra.
Si llega a perder lo hubiesen fusilado
No estoy de acuerdo con lo que dice el artículo, en la parte que dice que se le preparaba el exilio en caso de perder la guerra.
No hubiese huido, como las ratas del Negrín y La “Manolita”.
Franco era muy austero (como esos viejos militares un tanto tacaños y de vida un tanto “espartana” en lo económico).
Y cito 2 ejemplos (aunque habrá miles) en una entrevista de su hija, contaba que los días que comían pescado raro era el día que no cenaban, sopa de pescado y ella decía que había días que cenaban muy mal, peor que cualquier familia española. Los cocineros eran Guardias Civiles, osea imaginaros en que escuela de hostelería que estudiaron dichos Guardias; rancho puro y duro!!! ¿Os acordáis cuando JOSÉ LUIS Carod ROVIRA, iva a un restaurante de a 100€ el menú?

Y el otro caso; Cuando vino a España (el asesino) Eisenhauer, le dijeron (me imagino que el Jefe de protocolo) al Caudillo, que tenía que ir de “Civil” (cosa que lino le agradó mucho) y el Generalísimo se iva a presentar con un traje, de los POCOS que tenía CON BRILLOS, que según cuentan dicho traje debía de tener 10/15 años MÍNIMO y tuvieron que ir corriendo a comprarle uno, por que él no tenía inconveniente en presentarse de “tal guisa”.

Y ahora otra vez;

¿OS acordáis cuando otro ladrón además de estar implicado en el GAL, llamado Rafael Verá estaba en posesión de más de 4.000 trajes, que se los ponía una vez y luego acababan en el Rastro de Madrid?

Y la última; se dice que cuando Franco murió estaban las arcas “llenas” (que si era tan ladrón como dicen, se podía haber llevado todo el dinero) se habla de 70.000 millones de pesetas del año 1.975 y que Suárez en año y medio se lo “pulió” TODO, construyendo la bendita democracia, con que nos obsequió.

Por: Crápula

Crápula — Mon, 30 Nov 2015 18:46:29 +0000

No digo que sus allegados (los del Caudillo) quedaran desamparados una vez falleció. Ni mucho menos. Cuando uno se encuentra en una posición de ventaja es inevitable aprovecharse de ello. Es humano y es natural. Ahora bien, de enriquecerse tal que lo han hecho el 99% de todos los políticos que son y han sido en este país desde el 75 hasta ahora, de eso nada. Otia! de haber algún indicio de que que hubiera habido alguna irregularidad con el dinero público, la castuza del 78 hubiera hecho leña, astillas y hasta palillos del árbol caído. Y no ha sido así.

Como digo muchas veces. El actual régimen no soporta una comparación seria y objetiva con el de Franco. Ni cinco minutos, vamos.

Puedo ser mejor. Se pudieron hacer cosas mucho mejor. No fue perfecto. Tuvo sus luces pero también sus sombras. Y sus defectos. A qué negarlo? Pero desde luego que el expolio al pueblo Español no fue uno de ellos.