Aparte quiero aclarar que en esa época de los 90, ni uno siquiera de los comunistas con los que yo tuve contacto, tanto los de base, como los de primera línea – diputados en Masrid y/o Sevilla (no quiero dar nombres, algún día los daré), tenían, en consideración o buena imagen o modelo a Santiago Carrillo. Para los comunistas que nacimos con Franco, no era modelo de nada. El recuerdo de la Guerra Civil, lo que hizo este señor en Paracuellos. Uuff horrible horrible. Avergonzante.
Pero claro, nosotros los nacidos con Franco, éramos totalmente inocentes de aquel inmenso error, y algún día, si queda algo de comunismo histórico, el PCE, en España, se deberá pedir perdón por todo aquello. Si hay decencia y sentido común.

La IA habla de Carrillo. Pero para los eurocomunistas de los 90, no era nada de nada, un estorbo. Aunque las TVs se empeñaban en sacarlo cada 2×3. Cosa que me sorprendía mucho.

(Aclaro: Trotsky otro loco peor. Marx fue desvirtuado por todos desde el minuto 1. Aparte sus montones de contradicciones internas y análisis que luego han resultado totalmente errados).

Los eurocomunistas nacidos con Franco, luchábamos solo por mejores sueldos y condiciones de trabajo en campo/ciudad, educación y sanidad y el gran enemigo y bestia negra anticomunista de España desde mucho antes de la muerte del Caudillo:el PSOE. Y sus posteriores corrupciones.

Aclaro también que el eurocomunismo murió eh, fue aniquilado de los partidos comunistas. Estos comunistas de hoy en día que se casan con un tipo como Sánchez, son otra ralea eh. Ralea mala, oportunista. La política no como servicio al pueblo sino como oportunismo personal. Bueno, se está viendo en el parlamento. Verdad Yoli, Irene, coletas, ministra de sanidad, y Enrique Santiago?. Sois una puta verguenza. Sois complices y culpables de haber traído a Mr. Kaos al poder en este país.

Bueno, buenos días españoles.

Pero a veces la realidad social de nuestra España, de sus distintas poblaciones y necesidades diferentes hace que los milagros, lo imposible ocurra:

https://www.20minutos.es/noticia/243062/0/iu/falange/alcaldia/

“Los candidatos a la Alcaldía de IU y Falange en esta población de 2.500 habitantes mantuvieron este lunes su primer contacto y se intercambiarán documentos de condiciones programáticas para un posible acuerdo, según informaron hoy ambos políticos, que son maestros y compañeros de trabajo en el mismo colegio.”

Yo no me enfado,
Le saludo con afecto.

Hombre no me llame cobarde doña María Luisa. Voy avanzando. Yo era comunista y protestante. Vamos, una figurita del Belén era yo.
Ahora tras muchos años de reflexión, soy admirador del falangismo, de José Antonio, el Generalísimo y católico por la G. de Dios.

En ese proceso fui ayudado mucho muchísimo, este diario AD, leer a D. Armando y otros periodistas aquí, y leerlos a ustedes los comentaristas.
Doy gracias a todos y por todo. Porque salí de mi zona de comfortabilidad. Es muy duro. La soledad. Pero lo prefiero.

No se me enfade doña María Luisa, yo lo único que pretendía aportarle datos.
Un saludo muy cordial y mi aprecio más sincero a usted.

Acabo de darme cuanta que había olvidado un tema que no puede quedarse sin respuesta, y es en cuanto a la posibilidad de entendimiento entre un comunista y un falangista. Y esto no es posible . hay una diferencia abismal que lo impide ya que el comunismo es materialismo y para un falangista, siguiendo a José Antonio, ” el hombre es portador de valores eternos.”.

Se podría decir, sin objeción alguna por parte de la lógica más deporada, que marxismo, eurocomunismo y wokismo, sí, wokismo., forman parte de un “hilo”, más bien una maraña muy bien urdida, que desemboca , oh, en la agenda 2030, año del inicio real de este engendro, al que seguirán las correspondientes décadas de una poshumanidad espeluznante..si Dios no lo remedia.
PD. A la Inteligencia Artificial, obra de algunos hombres, .le falta la chispa divina que Dios dió a los seres humanos para discernir con su inteligencia, superior a la IA, se acepte o no, eso es indiferente, el Bien del Mal, tan oculto a veces, empeorado por ese buenismo que no es mas que una máscara con la que algunos esconden su cobardía, su falta de valor para enfrentarse a una situación que es insultante. para la dignidad que se supone debemos defender.

Le adjunto esto copiado de la IA esa de google, doña María Luisa:

“Vista creada con IA
No, el eurocomunismo y el movimiento woke son fenómenos distintos, aunque ambos pueden ser vistos como expresiones de cambio social, aunque con enfoques y objetivos diferentes. El eurocomunismo fue una corriente política dentro del comunismo que buscaba una transición democrática al socialismo, mientras que el movimiento woke se centra en la conciencia social sobre temas como la raza, el género y la orientación sexual y la lucha contra la discriminación.
Eurocomunismo:
Surgió en la década de 1970, principalmente en partidos comunistas de Europa Occidental como Italia, Francia y España.
Propuso una ruptura con el modelo soviético, defendiendo la democracia representativa y rechazando la dictadura del proletariado.
Buscaba una vía propia al socialismo, adaptada a las realidades políticas y sociales de sus respectivos países.
Sus líderes más destacados fueron Enrico Berlinguer (Italia), Georges Marchais (Francia) y Santiago Carrillo (España).
Movimiento Woke:
Se originó en la comunidad afroamericana de Estados Unidos, como una forma de denuncia del racismo y la desigualdad.
“Woke” (despierto, en inglés) se refiere a la conciencia de las injusticias sociales y la voluntad de combatirlas.
El término se ha extendido a otros ámbitos, incluyendo la lucha contra el sexismo, la homofobia y la transfobia.
Se ha convertido en un término controversial, con críticas por su supuesta polarización y radicalidad.
En resumen:
El eurocomunismo fue una estrategia política para transformar el capitalismo en socialismo a través de la democracia.
El movimiento woke es una forma de activismo social que busca la igualdad y la justicia para grupos marginados.
Si bien ambos movimientos pueden ser vistos como expresiones de cambio social, tienen orígenes, objetivos y estrategias diferentes.
Es importante señalar que, si bien no existe una conexión directa entre ambos, el contexto histórico y social en el que surgieron ambos movimientos puede tener elementos en común, como la crítica al status quo y la búsqueda de alternativas a las estructuras de poder existentes. ”

Para un comunista – euro – de mi época en los 90, los conceptos wokes nos hubiesen parecido “desviaciones burguesas”, porque para cualquier comunista de entonces, la ” lucha de clases”, lo resumía todo. Era el paraíso comunista: lo dije arriba, una religión, estructura religiosa.

El movimiento woke tiene su origen en las democracias liberales que acogieron el pensamiento de la Escuela de Frankfurt. Personalmente yo bebí mucho de ellos, pero de la Primera E. de F: Marcuse y Fromm. Lo woke surge después pero sí como interpretación social parcial de aspectos contradictorios del sistema tecnocrático y autoeficiente según palabras del propio Marcuse.

Personalmente yo siempre entendí el comunismo como tercerposicionista, hablando en plata: que a pesar de las diferencias de estrategia un comunista y un falangista se podían entender.

Pero el comunismo, inmerso en sus propias contradicciones, cayó. Y eso es ya la misma selección natural. Pero el tercerposicionismo no ha muerto ni mucho menos.

Saludos y buen día.

Doña María Eugenia = Doña María Luisa. El corrector, ni me di cuenta. Se la aprecia mucho aquí en AD.

Hola Nómada.Lo último que deseo es eternizar este debate sobre mi idea de la relación que hay entre el marxismo, el eurocomunismo y esa abomibable cosa que es el movimiento woke. Para no extenderme, y por si le apetece, le remito a un blog super interesante del que le indico el enlace. No tiene desperdicio.
https://hallando-y-repasando.com/del-marxismo-al-capitalismo-woke/
También me permito recomendarle leer, si lo tiene a bien, la entrevista que le hizo Giovanni Papini a Molotov, que aparece en su “Libro Negro”. En ella el entrevistado le “anticipa” la situación que preveía para dentro de algunos años, o sea nuestro tiempo, a Europa ( y a Occidente, por extensión)
En cuanto a Pedro Sánchez no hay que esforzarse mucho en el análisis para calificar su paso por el Gobierno como maíísimo, y sobre el Psoe, y el Psuc, por supuesto, hace muuuuchos años, bastante más de un siglo, que conocemos sus trayectorias, o sea, que bien lejos.
Por último, dado que las cosas han llegado a unos extremos inaceptables, inasumibles, intolerables, ya no es tiempo de estrategias, sino de valor. Si yo hubiera estado en estos años actuales en la oposición , me hubiera negado a es mantra del “y tú más”, “el fango” y etc. Porque no es serio. Que alguien me diga si ante esa humillante farsa, no es una postura digna abandonar la Sede Parlamentaria. La pega, es que hubiera sido un continuo.
Ha faltado contundencia para encauzar una situación que ha ido derivando hasta ser insostenible. A nadie en verdad se le puede pedir que soporte semejante cosa, porque esto no sería estoicismo, sino ser condescendiente con quienes no lo merecen, lo cual crea un problema muy grave a la dignidad.
Todo esto ha defraudado terriblemente(ellos no tienen ni idea de cuánto) a los españoles.
Aqui, o jugamos todos, o rompemos la baraja.Punto. Y final
Buenas noches.

No María Luisa, el Eurocomunismo no tenía ni tiene que ver con lo woke.

Lo woke viene de la Escuela de Frankfurt. Usted lo sabe ya.

El comunisno funciona como una fe, una religión, exacto.

El comunismo y socialismo(s) , etcéteras nada tienen que ver con la naturaleza humana. El ser humano es benefactor. Punto.

Doña María Eugenia, me preocupan estas discusiones bizantinas que llevan a nada en estos momentos.

Le pregunto: qué piensa usted de Pedro Sánchez?. Qué piensa usted del PSOE- PSC por favor?.

Cuál es la mejor estrategia para vencerlos?

A veces AD, el querido AD, parece petado de bots desviando el voto contra el psoe: “y tú peor !!”. Entiéndame…

Por favor, yo no encasillo a nadie, no está en mi forma de pensar. Pero el caso es que Vd, según dice, decepcionado, abandonó la miliancia. Y no es el único, ha habido muchos más.
Lo que sudeció debido al comunismo en tantos países, no es un cliché, es una fotografía muy dolorosa de lo que fúe aquello.
En cuanto a la adaptación de los comunistas después de la muerte del Caudillo, la verdadera realidad, se ha ido desvelando a lo largo de estos difíciles años. Ý luego, ese eurocomunismo que cita, ha ido evolucionando hacia un nuevo, delirante y enrevesado movimiento woke con el que nos hostigan continuamente. Porque se trata de sofocar cualquier resistencia. que la hay. Es un enfrentamiento, como siempre, en el que su objetivo es la sumisión del disidente. Lo histórico devuelto a la actualidad.
Para tener ideales y, si es posible, llevarlos a término, nada mejor que el Evangelio.
“Sea vuestro leguaje Sí, si y No, no, que lo que pasa de ahí viene del Maligno” (Mateo 5, 37)

Que sí, Da. María Luisa, que usted tiene la razón histórica, dialéctica, en este caso. Pero que yo describo el comunismo como lo he sentido, como lo entendí yo.

Nunca Marx habló de un partido élite de vanguardia revolucionaria, dónde?. Eso lo dijo Lenin. Marx en sus escritos también afirma que el comunismo, entendido como marxismo, debe ser patriótico.

En fin, usted me habla de clichés, que no dejan de ser ciertos.
El marxismo fue superado por la historia, sociología pero nos ha dejado interesantes herramientas de análisis: el materialismo histórico. Que ya ae prefiguraban en Kant, Hegel y Feuerbach.

En fin, hay una leyenda sobre Marx que murió diciendo: yo no soy comunista como estos otros, no.

A lo dicho, el comunismo en España en tiempos de la guerra, al menos el comunalista debió permanecer neutral.

Por tanto, doña María Luisa, de nuevo, no intente encasillarme, explicarme según conceptos sí, en las líneas generales de la interpretación histórica, pero que no responden a los ideales internos de cada uno. Sectores comunistas importantes tras el fallecimiento del Caudillo intentaron integrarse pacíficamente en la sociedad española incluso aceptando la figura del Rey.
¿Tiene explicación para esto?. No la tiene.

Ver posmarxismo por google o wikipedia.

La agenda 2030 toma como punto de salida fundamentarse en el respeto universal a los derechos humanos y la dignidad humana, etc (apartado 8),
¿Como oponerse a esto?. Me atrevo a responder por el Sr Feijoo.
“Estamos a favor de la agenda, no sea que nos ataquen por no respetar la declaración universal de los derechos humanos, menosprecio a las diversidades culturales, etc.”
Y además tendríamos que tener cabeza para generar un argumento contrario.

Bueno, pero el comunismo ( como el socialismo ) es internacional, tal como se afirma en el famoso “Manifiesto comunista” : “proletarios de todos los países, uníos ” los cuales dependerán de un mando único, tal como nos sucedió a nosotros hace ya mucho tiempo, en el que los de aquí, como es lógico, estaban a las órdenes del suyo, José Stalin, lider de la nomenklatura en la Duma de Moscú, lo que significó el desvalijamiento de España, la eliminaciòn de los anarquistas y el intento de desestabilizar España mediante el “maquis”, además de una pavorosa tragedia.
Esto en su correspondiente versión auctóctona y efectos derivados, es lo que ocurrió en la Hungría de Janos Kadar, la Polonia de Jaruslzesqui, la Alemania “democrática” de Ulbricht, y etc.etc., todas ellas formando parte de la URSS, a las que España se deseaba formara parte…pero de lo que afortunadamente,se libró.
Desear dominar y someter a la Humanidad se da en los megalómanos que desde siempre no dejan de intentar conseguir su sueño.
Pero si la vida es irreal, porque en verdad es un sueño, ¿cómo esperar que se haga realidad lo soñado en un sueño?

Luego, te ha faltado más guiños a los votantes del psoe descontentos, y de izqyierdas. Pero es cierto, de aquí no esperes mucho. No sacarás ni 300 mil votos de ese lado, y mucho digo.

En realidad, se trata de movilizar un 35-40% de votantes que nunca votan, descontentos con el sistema, decirles que tienen razón pero que ahora misno visto lo visto con la locura sanchistas – ya no se atreven ni a nombrar cargos para el propio partido visto lo visto con el sevillano Paquito Salazar, o sea, este tipo si no lo llegan a nombrar pa lo de organización del psoe y lo hubiesen denunciado ciertas camaradas, seguiría sobando culos de compañeras socialistas todavía. Sencillamente flipante el nivel de hipocresía dentro del Psoe. Mujeres y hombres allí, llamándose feministas?. –

Bueno resumiendo. Feijoo, la realidad: una coalición electoral PP y Vox. Nos pese a quien nos pese. 200 diputados.

Pánico me da pensar en otro 23J 2023. Ese Frank Abagnale Jr. de la Moncloa tiene engañados todavía a un 30% de españoles. Flipante.
Y los provincianistas irán en masa a votar por sus partidos provincianos. De cajón.

Las distintas sectas comunistas, yo que fui comunista y en los 90 les decía a los camaradas: nunca pactad con el Psoe, nunca. Par de vces hicieron la pinza parlamentaria con el PP de D. Javier Arenas, en Andalucía. Pero el psoe lo venduó muy bien como traición, al pueblo, claro.

Si el PCE se hubiese mantenido firme y unido ante el bluff del Coletas, y no pactando con el corrupto Psoe, y menos con Sánchez, ahora misno este tipo no sería ni nunca hubiese sido presidente de España. H. de p. todos.

Hubo una línea comunista de servicio a España: Anguita, Antonio Romero, Sartorius, Gerardo Iglesias – se volvió a la mina ! -, y Tamames.
Esa línea fue totalmente aniquilida.
Iros a la mierda camaradas, comed corrupción. Nunca entendistéis nada, el comunisno debe de ser ante todo patriótico. Nada que ver con el error de la guerra civil que cometiwron los comunistas: debieron mandar al carajo a Stalin.

Ultima opción, si falla Feijoo , resucitar a Franco