¿ Que callen Isabel la Catolica, Teresa de Jesús, sor Juana Ines de la Cruz, Agustina de Aragon, María Pita, Manuela Malasaña y todas las que han enseñado a sus hijos a amar, servir y defender España y todas las que cada día, y es así, con su sacrificado comportamiento, con su incansable esfuerzo, evitan el derrumbe social que es la destrucción de la familia, el aborto, y tantas y tantas aberraciones ?
…Porque” no es bueno que el hombre esté solo” ( Gén, 2, 18)Dios creó a la mujer….” y serán una sola carne” ( Mateo 19, 5)
El mismo Dios que vino al mundo quiso nacer de mujer, eligiendo a la mejor de todas. Y quiso que fuera también nuestra Madre….
“Una gran señal apareció en el cielo :una Mujer vestida del sol con la luna bajo sus pies, y una corona de doce estrellas sobre su cabeza.”
Es la Madre del Señor contra la que no puede nada el Dragon Rojp, que es el Mal..
En la Obra de Dios, es la mujer la que tiene encomendado lo más grande :traer la vida a un mundo agonizante en el que sin ella todo está perdido.

Señora, con todo respeto, los cananeos que luego dieron origen al pueblo judío descrito en la Biblia, eran una mescolanza haciendo una simplificación de al menos siete pueblos:

¿Cuáles son los 7 pueblos cananeos?
Ha sido habitada por pueblos muy diversos: amorreos, jebuseos, hicsos, filisteos, fenicios, arameos o hebreos, quienes conquistaron a varios de esos pueblos y tomaron posesión de la región.
https://es.wikipedia.org
Canaán – Wikipedia, la enciclopedia libre

Abraham, padre del pueblo hebreo, era Caldeo, de la ciudad de Ur. Siglo XX a. de C. Su esposa Sara, era igualmente Caldea:

Nombre de nacimiento Sarai
Nacimiento 1732 a. C. Ur, Caldea – Mesopotamia
14 filas más
https://es.wikipedia.org
Sara – Wikipedia, la enciclopedia libre

(No vamos a entrar en lo de Agar, esclava egipcia y segunda espoa o concubina de Abraham, hijo: Ismael).

La evidencia de la mezcla de los hebreos con los distintos pueblos cananeos, se deja traslucir en la historia de Rahab, mujer amorrea que vivía en Jericó en el tiempo de la invasión hebrea y que fue agregada al pueblo hebreo. No debió ser la única evidéntemente. Rahab egún el NT es una de las antepasadas de Jesús, el galileo, o sea, muy judío para aquel entonces.

La Academia consensúa hoy en día que históricamente el relato del Exodo y conquista de Canaán, en realidad, es un resumen patriótico de lo que fue la ocupación de Canaán por distintos pueblos, aunque relacionados entre sí, desde distintas migraciones provenientes geográficamente de distintos lugares que circundaban la región de Canaán.
Todo esto dió lugar al pueblo hebreo unificado en el reíno de Israel, pero de muy distintos orígenes étnicos.

Esto se acentuó con la invasión Asiria del Norte de Israel en el siglo VIII a. de C. Y con la invasión Babilónica del sur de Israel en el siglo VI a. de C.

Este proceso de mescolanza continúo posteriormente con la invasión griega y las invasiones y deportaciones romanas.

Lo importante no es la pureza de la sangre. Lo importante es que básicamente todo fue así de esa manera para preparar la venida de Jesús el Mesías.
Es lo que siempre comenté afectuosamente a mis contrapartes teólogos judíos.

Con sólo ver la cara de los rojos, ya se sabe que el diablo existe.

No

«… desde hace 2000 años no haya habido ninguna prueba de Dios incontestable».
¿No le parecen suficiente los átomos, las estrellas, la ley de la gravedad, los agujeros negros, la infinidad o finitud del Universo, el más allá del Universo, …? No sabe lo que dice.

Y Séneca tiene el suyo: http://perdidasmusas.blogspot.com.es/2014/03/argumento-y-critica-de-la-tragedia.html

¿Y qué pasa con todos los que no entran en su “clasificación”: apóstoles, mártires, santos conocidos y sin conocer, gentes sencillas que viven su fe sin aspavientos, entonces y hoy? ¿Acaso conoce usted el interior de las conciencias de la gente? ¿Acaso tiene un usted un medidor de la fe? ¿Acaso no ha leído usted en los Evangelios que en los últimos días han de pasar todas estas cosas antes de que llegue el fin? ¿No ha leído que antes será predicado el Evangelio a todas las naciones como testimonio? ¿No ha oído hablar de Gog y Magog? ¿Tal vez no ha leído nunca el Apocalipsis de San Juan -sin interpretaciones personales- y ha meditado sobre los acontecimientos que suceden a diario? ¿Quizás tampoco el Evangelio de San Mateo? En fin, mucho darle a la tecla en tono abstracto, pero vacío de contenido.

Uff, pomposamente no, humildemente, solo se conoce el 2% de lo que compone el universo conocido o visible, que puede no llegar ni al 0.000000000000001 % de nuestro universo, la religion dice tener la explicacion a todo, excepto a las motivaciones de Dios, eso es pomposo.
Yo no se si hay un ser superior, de verdad, es una posiblidad, pero suponer que tu religion, y no otra, tiene razon es estar ciego y no querer ver. pero bueno, eso ya lo sabes

Esto es como intentar poner a un neófito a los mandos de un avión comercial: no entenderá nada, sólo vera lucecitas y manómetros luciendo y agitándose en todas direcciones, gritará incongruencias fruto de su impotencia y desesperación para finalmente estrellarse contra el suelo. ¿Cuál es la reacción del neófito? Decir que es incontrolable ¿pero sería incontrolable para el ingeniero piloto que se pasó siete años aprendiendo? No hay peor ciego que el que no quiere ver, sigue por tu senda negando sin pruebas y déjanos en la nuestra. Ya veremos quién se estrella contra la cruda evidencia llegado el día.

¿Santo Tomás un filósofo? Se ve que no tienes ni remota idea de quién fue ni de lo que guió su vida. ¿Acaso as oído hablar de los principios? Un principio en el sentido literal del término no se puede deducir de otra cosa puesto que es indiscutible, inmediato, luego parte de la intuición del intelecto por encima del conocimiento discursivo de la razón tal y como exponían los escolásticos: habitus principiorum frente a habitus conclusionum. Y sin dichos prinicipios la filosofía no podría existir por mucho que te ofenda. El intelecto es siempre verdadero mientras la especulación asociada a la ciencia está siempre sujeta a errores. También Aristóteles afirmaba que de los principios sólo se extrae lo cierto. ¿Y a qué llamas “prueba incontestable” de la existencia de Dios desde la ignorancia más supina? Los propios científicos reconocen pomposamente que sólo conocen el 2% del universo y, eso, de lo que ellos consideran universo, luego muchísimo menos todavía en la práctica. ¿No eres capaz de siquiera recrear un simple mineral en laboratorio y te permites poner en duda al creador de lo desconocido atribuyéndolo a la casualidad? Lo vuestro más que superstición es infrastición.