¿No sabe de dónde he sacado esos datos? Lo digo en el artículo. La verdad es que no sé de dónde ha sacado usted eso de que no sabe de dónde lo he sacado. Pero, clatro, un creyente en la climodemia tiene que no se fina en lo que lo le interesa: “Por si estos datos no fueran suficientes para desmontar el Himalaya de mentiras sobre el CO2, un documento oficial del FSIS-USDA americano —FOOD SAFETY AND INSPECTION SERVICE: Servicio de inspección y seguridad alimentaria; USDA: United State Department of Agriculture: Ministerio de Agricultura de USA—, demuestra que los niveles actuales de CO2 están lejísimos de ser una amenaza para la vida en nuestro Planeta, ya que el ser humano solo estaría en una situación mortal ¡con un nivel de 80.000 partes por millón!:

No sabe usted leer? En el artículo digo las fuentes, que son oficiales. Vuelva a leerlo, y verá que son documentos de organismos oficiales de USA, que sabrán mucho más de eso que el Código Técnico ese que cita). Es lo que tiene obedecer las consignas “oficiales”: que se hace el ridículo.

De hecho el CTE (Codigo técnico de la edificación de España) ordena que los sistemas de ventilación en los edificios se dimensionen para que la concentración de CO2 interior sea inferior a 900ppm para evitar malestar.

Con 5000ppm estaríamos hablando de una concentración tan elevada que provocaría un disconfort tan grande que seguramente sería inaguantable.

Y por último (y referente a la primera gráfica): Nadie niega que la temperatura en la tierra haya sido superior a la actual. El problema no es la temperatura absoluta. Es lo rápido que ahora mismo está cambiando.
Observando la gráfica del artículo vemos que entre ~550 y ~525 millones de años la temperatura subió 4 grados. Eso son 0,16 grados por cada millón de años. En estos tiempos estamos hablando que en los últimos 100 años la temperatura ha aumentado 0,76 grados!

Esto se puede ver muy bien en esta gráfica muy ilustrativa:https://xkcd.com/1732/

Que cada uno saque sus conclusiones con estos datos.
Los datos del artículo no son falsos. Pero les falta comparación con los datos actuales para entender el problema.