<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: El Gobierno pretende subordinar la doctrina católica a la agenda woke	</title>
	<atom:link href="https://www.alertadigital.com/2025/01/26/el-gobierno-pretende-subordinar-la-doctrina-catolica-a-la-agenda-woke-es-ya-la-fuente-de-la-moralidad-porque-los-obispos-tragan-y-callan/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.alertadigital.com/2025/01/26/el-gobierno-pretende-subordinar-la-doctrina-catolica-a-la-agenda-woke-es-ya-la-fuente-de-la-moralidad-porque-los-obispos-tragan-y-callan/</link>
	<description>El revulsivo de la conciencia nacional</description>
	<lastBuildDate>Mon, 27 Jan 2025 14:11:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Nómada		</title>
		<link>https://www.alertadigital.com/2025/01/26/el-gobierno-pretende-subordinar-la-doctrina-catolica-a-la-agenda-woke-es-ya-la-fuente-de-la-moralidad-porque-los-obispos-tragan-y-callan/#comment-1401247</link>

		<dc:creator><![CDATA[Nómada]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Jan 2025 14:11:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.alertadigital.com/?p=521566#comment-1401247</guid>

					<description><![CDATA[Toda la razón D. Armando. A mi humilde entender:

Hay una suerte de, o categoría, de derecho consuetudinario católico, basado en las costumbres y la antiguedad de lo que se tiene por costumbre en el catolicismo.

Una de estas prácticas es, no fomentar prácticas ajenas o lo que se entiende desde hace muchos siglos ya como prácticas católicas, cristianas, basadas en las Escrituras, la Tradición y el Magisterio.

Por ejemplo no está bien visto en lo consuetudinario - acostumbrado históricamente - en el catolicismo: apoyar a los que promueven abortos, apoyar a los que promueven la magia negra... entre otros ejemplos. También cabe ahí el no apoyar el matrimonio homosexual. No es una costumbre católica.

Ahora..., hay personas que por alguna situación extrema han tenido que abortar?. 
Hay practicantes de magia negra - me refiero con esto a esos supuestos pactos o encantamientos fuera del orden divino -, que por desconocimiento lo hicieron?.
En ambos casos la Iglesia acoge. Ha acogido. 
Hay también personas homosexuales o lgbti que sintiéndose de esta condición y SIN hacer proselitismo de un orden familiar ajeno a lo consuetudinario católico, son y han sido acogidos por la Iglesia.

Lo que no se puede es bajo el concepto consuetudinario católico - costumbre arraigada en el tiempo -, hacer proselitismo del aborto, de la magia negra, por poner esos dos ejemplos.

Tampoco se puede hacer proselitismo de un orden familiar ajeno a lo consuetudinario católico, cristiano. 
No es contra la condición lgbti en absoluto.
Es contra el proselitismo lgbti y el hecho de querer imponer dentro del orden consuetudinario católico un nuevo tipo de estructura familiar ajeno a lo acostumbrado. 
Hay leyes civiles para esto. Pero no es costumbre católica a través de los siglos.

La condición lgbti existe y se debe respetar y como hijos de Dios tener acogida en la Iglesia, los que lo deseen.
Pero el proselitismo lgbti y un orden familiar ajeno a la costumbre católica familiar por 2.000 años ya, no. 
Sencillísimo.

De la costumbre consuetudinaria del pueblo gitano de hacer la prueba del pañuelo a la novia para comprobar la virginidad antes de casarse, nada verdad?. 
No sea que llamen racistas a los progres. Pues eso, nada, es su derecho del pueblo gitano, consuetudinariamente.

Es nuestro derecho como pueblo católico, no aceptar proselitismo lgbti dentro de la Iglesia. No aceptar un orden familiar diferente a la costumbre, lo consuetudinario católico.

Es por esto que el cura no le dió la comunión al alcalde. No fue por su condición gay. La iglesia acoge, siempre ha acogido sin siquiera mencionar el asunto.
El alcalde no recibió la comunión por su proselitismo y activismo político. El alcalde piensa que las personas gays son votos.
El cura piensa que las personas gays son hijos de Dios, como cualquiera, y que tienen derecho a ser acogidos como pueblo de Dios. 
Pero a la manera de la costumbre católica. No imponiendo valores ajenos y extraños a las costumbres católicas.

Esto es una disputa artificiosa y artificial creada por políticos.
El Obispo de Roma en silencio y sin venir a España. Encantado de conocerse y de las visitas de los ministros de Sánchez.

Puedo estar equivocado, claro. Pero no en el sentido de una apertura de la Iglesia a proselitismo lgtbi y matrimonios homosexuales.
Hay leyes civiles para eso ya.

P.D: perdón por el abuso del palabro &quot;consuetudinario&quot;, era pertinente.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Toda la razón D. Armando. A mi humilde entender:</p>
<p>Hay una suerte de, o categoría, de derecho consuetudinario católico, basado en las costumbres y la antiguedad de lo que se tiene por costumbre en el catolicismo.</p>
<p>Una de estas prácticas es, no fomentar prácticas ajenas o lo que se entiende desde hace muchos siglos ya como prácticas católicas, cristianas, basadas en las Escrituras, la Tradición y el Magisterio.</p>
<p>Por ejemplo no está bien visto en lo consuetudinario &#8211; acostumbrado históricamente &#8211; en el catolicismo: apoyar a los que promueven abortos, apoyar a los que promueven la magia negra&#8230; entre otros ejemplos. También cabe ahí el no apoyar el matrimonio homosexual. No es una costumbre católica.</p>
<p>Ahora&#8230;, hay personas que por alguna situación extrema han tenido que abortar?.<br />
Hay practicantes de magia negra &#8211; me refiero con esto a esos supuestos pactos o encantamientos fuera del orden divino -, que por desconocimiento lo hicieron?.<br />
En ambos casos la Iglesia acoge. Ha acogido.<br />
Hay también personas homosexuales o lgbti que sintiéndose de esta condición y SIN hacer proselitismo de un orden familiar ajeno a lo consuetudinario católico, son y han sido acogidos por la Iglesia.</p>
<p>Lo que no se puede es bajo el concepto consuetudinario católico &#8211; costumbre arraigada en el tiempo -, hacer proselitismo del aborto, de la magia negra, por poner esos dos ejemplos.</p>
<p>Tampoco se puede hacer proselitismo de un orden familiar ajeno a lo consuetudinario católico, cristiano.<br />
No es contra la condición lgbti en absoluto.<br />
Es contra el proselitismo lgbti y el hecho de querer imponer dentro del orden consuetudinario católico un nuevo tipo de estructura familiar ajeno a lo acostumbrado.<br />
Hay leyes civiles para esto. Pero no es costumbre católica a través de los siglos.</p>
<p>La condición lgbti existe y se debe respetar y como hijos de Dios tener acogida en la Iglesia, los que lo deseen.<br />
Pero el proselitismo lgbti y un orden familiar ajeno a la costumbre católica familiar por 2.000 años ya, no.<br />
Sencillísimo.</p>
<p>De la costumbre consuetudinaria del pueblo gitano de hacer la prueba del pañuelo a la novia para comprobar la virginidad antes de casarse, nada verdad?.<br />
No sea que llamen racistas a los progres. Pues eso, nada, es su derecho del pueblo gitano, consuetudinariamente.</p>
<p>Es nuestro derecho como pueblo católico, no aceptar proselitismo lgbti dentro de la Iglesia. No aceptar un orden familiar diferente a la costumbre, lo consuetudinario católico.</p>
<p>Es por esto que el cura no le dió la comunión al alcalde. No fue por su condición gay. La iglesia acoge, siempre ha acogido sin siquiera mencionar el asunto.<br />
El alcalde no recibió la comunión por su proselitismo y activismo político. El alcalde piensa que las personas gays son votos.<br />
El cura piensa que las personas gays son hijos de Dios, como cualquiera, y que tienen derecho a ser acogidos como pueblo de Dios.<br />
Pero a la manera de la costumbre católica. No imponiendo valores ajenos y extraños a las costumbres católicas.</p>
<p>Esto es una disputa artificiosa y artificial creada por políticos.<br />
El Obispo de Roma en silencio y sin venir a España. Encantado de conocerse y de las visitas de los ministros de Sánchez.</p>
<p>Puedo estar equivocado, claro. Pero no en el sentido de una apertura de la Iglesia a proselitismo lgtbi y matrimonios homosexuales.<br />
Hay leyes civiles para eso ya.</p>
<p>P.D: perdón por el abuso del palabro &#8220;consuetudinario&#8221;, era pertinente.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Mª Luisa 1		</title>
		<link>https://www.alertadigital.com/2025/01/26/el-gobierno-pretende-subordinar-la-doctrina-catolica-a-la-agenda-woke-es-ya-la-fuente-de-la-moralidad-porque-los-obispos-tragan-y-callan/#comment-1401153</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mª Luisa 1]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Jan 2025 19:30:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.alertadigital.com/?p=521566#comment-1401153</guid>

					<description><![CDATA[Por delirante dejo la opinión de la ministra. 
Por lamentable el silencio  de la Iglesia española.
Por escalofriante el atrevimiento  del alcalde protagonista de la noticia.
Y por todo ello, aquí hace falta un cardenal como monseñor Joseph Zen, obispo emérito de Hong Kong, por su valor al criticar a la &quot;Iglesia católica patriótica China&quot;...por si acaso.
En cuanto al 0,7 de la &quot;asignación tributaria&quot;, deberían recordar los afectados  las palabras de Jesús :
&quot;Mirad las aves del cielo : no siembran, ni siegan, mi recogen en graneros, y vuestro Padre celestial las alimenta,¿ No valeis vosotros más que ellas?&quot;-
 &quot; Y del vestido, ¿ porqué procuparos? Mirad los lirios del campo cómo crecen, no se fatigan ni hilan&quot; &quot;Yo os digo que ni Salomón en toda su gloria se vistió como uno de ellos&quot; (  Mateo 6, 26-28-29 )
Que el Evangelio no tiene vuelta de hoja,  es lo que ha proclamado siendo  leal a su misión el párroco.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Por delirante dejo la opinión de la ministra.<br />
Por lamentable el silencio  de la Iglesia española.<br />
Por escalofriante el atrevimiento  del alcalde protagonista de la noticia.<br />
Y por todo ello, aquí hace falta un cardenal como monseñor Joseph Zen, obispo emérito de Hong Kong, por su valor al criticar a la &#8220;Iglesia católica patriótica China&#8221;&#8230;por si acaso.<br />
En cuanto al 0,7 de la &#8220;asignación tributaria&#8221;, deberían recordar los afectados  las palabras de Jesús :<br />
&#8220;Mirad las aves del cielo : no siembran, ni siegan, mi recogen en graneros, y vuestro Padre celestial las alimenta,¿ No valeis vosotros más que ellas?&#8221;-<br />
 &#8221; Y del vestido, ¿ porqué procuparos? Mirad los lirios del campo cómo crecen, no se fatigan ni hilan&#8221; &#8220;Yo os digo que ni Salomón en toda su gloria se vistió como uno de ellos&#8221; (  Mateo 6, 26-28-29 )<br />
Que el Evangelio no tiene vuelta de hoja,  es lo que ha proclamado siendo  leal a su misión el párroco.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
