Amigo Evolucionista,

Hay algunos puntos de su escrito que no comparto, pero le hablaré en este caso de los que sí comparto.
Primero le diré que me gusta mucho su primera pregunta. Las demás también, pero la primera, precisamente por su simplicidad, es la más punzante y las más profunda.

“¿Que inteligencia ha creado a Dios o a los dioses?”

Si no se puede responder a la pregunta más simple, todas las demás casi sobran. Y esa pregunta, es imposible de responder.

Por otro lado también comparto su conclusión. No creer en un dios, no significa que uno no tenga valores ni principios ni ética.

Un placer leerle

Yo tampoco quiero entrar en el debate teológico porque pienso que eso ahora mismo es lo que más sobra en España y Europa. Nuestro debate ahora es el Islam, el judaísmo, el sionismo y la masonería. Una vez hayamos ganado estas tres guerras y expulsado de Europa y de nuestras intituciones esas tres lacras podemos retomar nuestro antiguo debate teológico sin debilitarnos y aprender unos de otros intelectualmente.

El Padre Calvo lanza algunas preguntas a los materialistas científicos. Yo sólo voy a responder lanzando igualmente algunas preguntas a los no materialistas:

1) ¿Qué inteligencia es la que creó a Dios o a los dioses?

2) ¿Qué inteligencia es la que crea a niños con dos cabezas, varios brazos, varias piernas, con dos corazones, sin vías biliares, con sólo el tronco cerebral y un cráneo básicamente hueco lleno de líquido encefálico, ciegos, sordos, cojos, con pulmones cerrados, sin apenas sistema inmunológico, etc, etc, etc?

3) ¿Qué inteligencia es la que hace que muchos niños nazcan muertos de forma “natural”? (Digo natural porque no quiero culpar a los dioses sino a la materia y a las Fuerzas de Selección.)

Sí voy a responder a las dos últimas preguntas que hace el Padre Calvo porque las respuestas que doy son perfectamente compatibles con los dioses y con el materialismo:

P: “…¿qué sentido tiene la vida y las vidas de cada ser vivo?”

R: El sentido es la creación de orden dentro del caos. Las moléculas tienen memoria y recuerdan cómo estaban organizadas anteriormente de forma exitosa, propiciando formas de organización más complejas y estables. Si se organizan mal, las moléculas desaparecen y vuelven a ser simples átomos dando vueltas sin rumbo fijo. Podemos decir que esto lo hacen las fuerzas divinas o la propia materia autónoma. Da los mismo. Lo que importa es llegar a acuerdos para entender los procesos y hacia dónde queremos ir, independientemente de la perspectiva individual del entendimiento.

P: … “si Dios no existe todo está permitido”. ¿Por qué no?”
R: Para los que necesitan la religión, si Dios no existe todo está permitido, es posible. Pero los que no la necesitamos por motivos científicos (nada que ver con el repugnante ateísmo marxista que ni es ateísmo real ni es científico), no significa que no tengamos moral ni valores ni seamos salvajes incivilizados que no creemos en nada.

España y Europa necesita muchos curas como usted.

Un fuerte abrazo.

Le diré que desconfio tanto como usted de las casualidades, aunqué me fío en la misma medida de las religiones.
Me sorprende tanto como a usted que algunos científicos, que no los pseudocientíficos, porque a estos los doy la misma credibilidad que a mi mismo (o sea, muy poca), digan que todo es obra de la casualidad o la aleatoriedad.
Desde mi punto de vista, si algo no sabes como funciona, tienes tres opciones (sendas tan irrebatibles como imposibles de falsar) para darle una explicación:

1ª: Decir que es aleatorio o casual

2ª: Decir que es obra de Dios (cualquiera de los que haya existido)

3ª: Decir que no tienes ni puta idea de como funciona ni de porque ni desde cuando

Yo, como buen pseudocientífico, opto siempre por la tercera.

Si le diré, que cuando alguien demuestra científicamente como funciona algo, me lo creo.
Es por eso, que cuando me dan pruebas prácticamente irrefutables de que cuando las nebulosas de hidrógeno molecular colapsan, forman estrellas, me lo creo. Cuando me demuestran que cuando en el núcleo de esas estrellas, con unas presiones y temperaturas inimaginables, el hidrógeno se fusiona y crea otro elemento más pesado, me lo creo. Y si me dicen que si la masa de esa estrella es lo suficientemente grande, sigue fusionando elementos cada vez más pesados hasta llegar al hierro, también me lo creo. Y si Subrahmanyan Chandrasekhar, me demuestra con una matemática exquisita que si ese núcleo de hierro supera el límite de 1’4 masas solares, estallará indefectiblemente como una supernova, y creará los restantes elementos de la tabla periódica más pesados que el hiero, también me lo creo.
Si científicos como Newton o Einstein (entre otros), me regalan ecuaciones tan elegantes como f=m*a o E=m*c2, me las creo, porque ni la casualidad, ni ningún dios, puede rebatirlas ni contradecirlas. Son falsables.
No dude ni por un momento, que usted está hecho de polvo estelar, le guste o no.

Como le decía, ni me convencen las casualidades, ni convencen los dioses. Queda claro entonces, que no tengo ni puta idea de que cojones está pasando, igual que los científicos e igual que los religiosos, ni puta idea.

Para todo lo demás…

Un fuerte abrazo