La ciencia está al servicio del sistema casi siempre, como tu dices. A ver cuando coño inventan una cura para el cáncer, Sida, esclerosis múltiple, porque aun habiéndola, no la ponen en funcionamiento, los científicos quieren aborregarnos con sus falsos datos para llamar la atención y pensar: “Bah, el sistema hace todo por mi”; ya no te cuento la gran mentira del calentamiento global, la evolución humana. Meternos vacunas, antibióticos, azúcar en las comidas, edulcorantes, plásticos dañinos. Todo intentándonos hacer pensar que es algo inofensivo y que es por nuestro bien, como siempre nos quieren vender…
A pesqr de los fallos de la ciencia, la religión (islam, cristianismo, budismo, judaísmo…), tampoco es capaz de explicar las cosas que ocurren (physis), casi siempre se basa en métodos no empíricos basados en la supersitición, intolerancia, creencias anti progresistas (odio hacia lo nuevo, ya sea el matrimonio homosexual, aborto, defensa de los roles de género…) y estos métodos impiden a la sociedad avanzar y sentirnos acogidos, si no mas bien sentirnos divididos. Hacernos pensar que Satán existe (por cierto, en la Torá ya existía) y que si hablas mal de el morirás o serás poseído por el espíritu maligno. La religión hasta es capaz de introducirse en el mundo psicológico del ser humano hasta el punto de no poder salir de nuestra mente, y pensar que en este mundo las cosas no tienen color, hacernos pensar que no hay que avanzar, y que luego acabemos como en Arabia Saudí, Rusia, Irán… donde a los homosexuales se les persigue, por ser un defecto en la naturaleza huaman, por ponerte un ejemplo. Y luego acaban surgiendo movimientos de gilipollas ateos que alardean creer en la ciencia, pero luego les da por hacer yoga y tomar homeopatía la cual no está estrictamente comprobada que funcione. Tanto la ciencia, como la religión como el atéismo no funcionan ni son compatibles

Completamente de acuerdo en que Ciencia y Religión avanzada no son antagonistas, sino complementarias, a pesar de algunos desacuerdos, pues ambas buscan el progreso de su misma civilización. La Ciencia es siempre más innovadora en valores sociales mientras que la religión es más tradicional y de evolución NECESARIAMENTE más lenta, compensando los excesos y correcalles de la Ciencia. Por ejemplo, la investigación con células madres y futuros androides, tan peligrosos como el propio Steve Hawking ha predicho. La religión juzga los nuevos valores de la Ciencia desenfrenada para evitar que ésta destruya la civilización. Hay cada vez más científicos que reconocen que la tecnología está avanzando mucho más rápido que nuestros valores morales y se está tornando un peligro cada vez más creciente. La religión tiene ahora un gran trabajo que hacer para evitar que el río no se desborde.

Aquellos debates televisivos que el grandísimo Don José Luis Balbín hacía en su magnífico programa “La Clave” y que Felipe González censuró, eran muy constructivos. Ya no se invitan a curas a televisión para opinar sobre los adelnatos científicos y problemas civilizatorios. Nos vamos a estrellar contra el Muro de los Lamentos judaico si seguimos así.

En cuanto a la Teoría de la Evolución, no es una teoría, sino un hecho demostrado. Pero ocurren tress cosas:

1) El sistema no la ha explicado bien y la mayoría de la gente, que ni siquiera ha leído a Darwin, cree que la ha entendido pero realmente no la ha entendido.

2) La Selección Natural no es la única fuerza evolutiva, aunque popsiblemente es la fuerza principal. Pero hay otras muchas, como el propio Darwin explicaba entre las primeras 20 páginas de su famoso libro “El Origen de las Especies”.

3) Darwin no dijo que venimos del mono, sino que el mono y nosotros tenemos un ancestro común, que no es lo mismo. Al principio, este mal entendido hizo que los primeros teólogos se ehcaran las manos a la cabeza y ridiculizaran a Darwin. Pero luego mantuvieron silencio. Y la Iglesia Católica nunca censuró a Darwin, pues éste afirmó que la religión católica es una religión muy avanzada, especialmente los 10 Mandamientos por sus elevadas características pacificadoras-civilizatorias. — Tengo una amiga muy estudiosa de la Biblia que me dijo que en ella se dice que hay razas Humanas que han degenerado y asalvajado (que han involucionado). Es decir, que la propia Biblia no sólo reconoce que existe evolución sino que también involución. Lógicamente, quienes escribieron la Biblia se expresaban con el lenguaje y conocimientos de la época y carecían de los conocimientos científicos que tenemos hoy. Pero como véis, la Biblia tiene mucho más de científica de lo que parecía. (Yo, como sabéis, no necesito dioses para caminar, -tampoco soy marxista-, pero me considero más científico que muchos científicos negacionistas de la Biblia sólo por ser una religión.)

Tal podría ser la popular teoría de la evolución la cual se ha convertido en dogma de fe ciega y pobre de aquél que ose cuestionarla. Hoy día podemos encontrar miles de lugares donde encontrar información seria sobre este tema. Y cuidado! con esto no estoy defendiendo la del “Creacionismo”. Sólo me limito a poner en solfa a la “Ciencia” que en muchas ocasiones obedece más a intereses de terceros, económicos y sectarios que a su auténtico deber de ser notarios de la realidad .