Y acaba antes del 70. El declive empieza con la matanza de Tlatelolco el año 1968, con la CIA metida ahí, como siempre con sus “paranoias” anticomunistas, que en realidad no son paranoias sino excusas, inventos, cuentos, como lo de las “armas de destrucción masiva en Irak”, para meterse en el gobierno de otros, amenazarlos, chantajearlos, presionarlos, boicotearlos, embargarlos y/o comprarlos hasta que hagan lo que ellos quieren y como ellos quieren para que beneficie a sus intereses económicos como comprar todo el petróleo que ellos quieren al precio que quieren, igual que en Chile querían comprar todo el cobre que querían al precio que querían.

“De 1940 a 1970 se da el milagro mexicano, un periodo de crecimiento económico continuo con precios estables, una deuda externa mínima y con aumentos del PIB por persona superiores al 3% anual. Nuevamente México se encaminaba a ser una rival económico y político…”

Ese milagro que empieza a proyectar a México como rival de Argentina y, conjuntamente, de EE.UU. arrancó antes y se llama Lázaro Cárdenas, y coincidió con la llegada de los refugiados y exiliados españoles por la guerra civil española, la persecución nazi y la segunda guerra mundial ocupando buena parte de cargos en empresas, escuelas, universidades e instituciones.

El presidente Lázaro Cárdenas da nombre a calles en México, España, Serbia,..

https://en.wikipedia.org/wiki/Lázaro_Cárdenas

Pues entonces los indígenas eran los únicos que legítimamente tenían derecho a decidir sobre su país.

Buen día hermano Mexicano,

Te agradezco por el amable comentario. Don Salvador siempre hacía eco en que uno de nuestros grandes problemas era que no sabíamos lo que ocurría en los países hermanos. Este vacío informativo permite que nos fragmenten.

Pero eso no son penas, tarde o temprano construiremos un mejor futuro para nosotros. Uno hispano.

Mis mejores deseos.

Los criollos, los negros y los mulatos deseaban la independencia.
Los criollos por querer apoderarse de todo y por su odio para España. Tan grande era el odio criollo para los peninsulares que los llamaba “gachupines”, para mi esa expresión es detestable y maldita. Por otro lado los negros siempre lucharon por la independencia por ejemplo el primer pueblo en luchar y lograr su independencia (aunque por tiempo breve) fue Yanga Veracruz. El nombre del pueblo se debe al negro que encabezó la lucha contra la corona española. Para finalizar quiero recordarles que los indígenas en su mayoria no deseaban la independencia pues perderían sus tierras con la falta de protección de la corona española.

Gracias por escribir este articulo, lo felicito por la veracidad y exactitud de datos.

Hola ACC V. Muy buena tu aportación a la verdad, pero esta claro que la masonería yanqui actuó igual en todos los países hermanos y metió odio contra España, por ser la que trajo la religión católica, pero en México, fue todavía mayor el odio, pues fue más dominado por los masones que otros países hermanos. Y a México le toco más el odio, por estar más cerca de EE.UU. y por ser el país donde se apareció la Virgen De Guadalupe , y eso les duele ma´s, pues a pesar de 200 años de descatolización, aun México resiste. Vuelvo a insistir, que el pueblo no es malo, solo que es manipulable, por la ignorancia de que solo les hablan desde las escuelas, contra España, pero los que han leído a Borrego, Abascal, Junco Gibaja y otros, ya hace tiempo se quitaron la venda y saben que el odio lo metió el imperialismo yanqui masón. A ellos les llevan enseñando más de 150 años una mentira contra España y la Iglesia y todo ese tiempo, ha echo su daño. Yo he viajado por México y centro y suramérica y noto la diferencia, pues por ejemplo , en Guatemala y Honduras, que han tenido regimenes militares y nacionalistas y católicos, es diferente la población, pues ahí no se les ha metido el odio a España, solo los ” 4 tontos marxistas ” de ahora, cuentan la leyenda negra. No se diga en Chile, Argentina , Colombia y otros, donde allí solo los 4 tontos, marxistas, tiene esa cosa contra España, pero no, por parte de los gobiernos militares y otros que han tenido. Los buenos Iberoaméricanos, católicos, y nacionales, si, saben de esto, y si quieren a España, e incluso muchos me confesaron que se sienten españoles, vuelvo a decir, que son ” esos 4 tontos “. En México, es donde más odio han metido y se nota en el pueblo, pero si les hablas bien y claro, te escuchan , normalmente. Yo les dije, que tienen su castigo de haber caído en brazos de los yanquis, que los explotan y empobrecen, y se muestran racistas con ellos, y muchos te entienden. Muchos centroamericanos, me dijeron que estaban mejor con España, y que la independencia, les ha traído la pobreza y la dependencia de la economía usurera yanqui( sionista ). Reconocen muchos que España, era una verdadera madre que cuido de ellos y los hospitales de pobres que tenía la Iglesia, antes de que los masones liberales, del siglo XIX, les robaran los bienes a la Iglesia. Ellos ya ven lo mal que les tratan los EE.UU., cuando van de emigrantes por allí en la actualidad, y muchos prefieren venir para aquí . En cuanto a Texas, Invadían Texas, con actas de bautismo falsas, que algunos malos sacerdotes ( como ahora ) les vendían, pues México le imponía ese requisito que debían ser católicos ( Ver” America Peligra “de S. Borrego ), entonces es una invasión disfrazada y con engaños. Santa Anna, fue un traidor, masón liberal, que primero ganó en el Alamo y Goliad, y luego recibió la orden masónica de que debía perder México Texas, y traiciono, poniendo a las 4 de la tarde al ejercito a dormir, cerca de un Bosque , en San jacinto, y allí su hermano masón Samuel Houston, con unos pocos ” texanos ” salio del bosque y los derrotó haciendolo preso, y luego firmando la separación de Texas, y ordenando al general Vicente Filisola, ( otro masón ) que retirara la tropa, hasta el río de Nueces, a la altura de la ciudad de Corpus Cristi. Entonces Santa Anna, masón traidor , en 1836, y luego volvería a traicionar en 1847, en la otra guerra. Recuerda, que cuando se es masón, los juramentos de logia, son : Obedecer primero a la masonería , antes que a tu patria o tu Iglesia. En 1810, la mayoría del pueblo, NO, quería ninguna independencia, y a Hidalgo lo veían como a un revolucionario, que saqueaba haciendas y lo que podía. Ya desde 1767, con la expulsión de los jesuitas, el pueblo católico, preguntaba ¿ por que se los llevan , que pasa ?, y hubo padrecítos nacidos en Nueva España, que los querían. Es cuando les dicen que el Rey de España y su ministro el Conde de Aranda, Abarca y Bolea, deciden la expulsión. Entonces el pueblo empieza a pensar de que si Carlos III, no quiere a los jesuitas y el pueblo si, entonces empiezan ha pensar en separararse, pues en lo económico se vivía bien, y los indios, tenían sus tierras comunales, de forma autónoma, con sus ayuntamientos autónomos, y solo entregaban la quinta Real, que era el impuesto en especie, para el gobierno. Pero con la expulsión de 1767, la masonería había logrado pegarle a los jesuitas y despertar un pensamiento de independencia, pero nunca pensaron que lo iba ha dirigir la masonería , pues luego en 1821, con Iturbide, se les escapó el control, y en 1824, fusilaron a Iturbide, alentando el odio contra España, con el nefasto Poinsett. Luego salvo algunas excepciones, los presidentes, serían pro yanquis y masones, y entregaron al pueblo y sus riquezas naturales, al imperialismo yanqui-ingles masón. Y así les ha ido de mal, con las excepciones de cuando han tenido gobiernos militares.pero sigo pensando esos pueblos, si estuvieran bien educados en las universidades, serían más pro españoles.

Porfirio Diaz.

Gracias, Carlista, por tu aportación.

No obstante, aunque es de sobra sabido que fue la masonería la que impulsó la independencia de todas las naciones de América, así como el odio hacia sus respectivas metrópolis –un odio especialmente visceral hacia España en el caso de las naciones hispanoamericanas–, no era esto lo que me interesaba resaltar.

Lo que me interesaba resaltar era algo que se dio no sólo en Méjico, sino también en el resto de las naciones hispanoamericanas: que después de que prefirieran seguir al “amo” norteamericano antes que al español, con las consecuencias que ya sabemos, empezaron de alguna manera a añorar el dominio español, aunque ya era demasiado tarde.

En efecto, el odio visceral hacia España no vino después de la independencia, sino ya un tiempo antes (por influencia de la masonería, sin duda), toda vez que fue justamente el motor que movió a esas naciones a independizarse, no sin la inestimable ayuda de los Estados Unidos, que paulatinamente fue ganando influencia y control en ellas y se ganaron incluso el aprecio por parte de las masas populares… hasta que vieron que el trato que les daban los “gringos” no era precisamente mejor que el de los españoles. Lo hemos visto no sólo en Méjico (pérdida de la mitad del territorio heredado de España), sino también en Filipinas (genocidio continuado de pueblos nativos tras la guerra entre España y Estados Unidos de 1898) o en Panamá (pérdida del control del canal, que estuvo más de un siglo en manos “gringas”), por poner dos ejemplos.

Y por todo ello no puedo estar de acuerdo con tu intento de excusar a los pueblos hispanoamericanos de su independencia y de su odio hacia España, pues en la independencia tomaron parte las masas populares, que se dejaron engañar por sus gobernantes y los siguieron, y si es verdad que se sentían tan ligadas a España por sus orígenes españoles, no se rebelaron contra ellos, como sí hicieron, aunque por otros motivos, en ulteriores revoluciones, de las que está plagada la historia de Hispanoamérica en general.

Por lo que leí, el caso particular de Tejas es lo suficientemente ejemplar. Claro está que al principio, como estado mejicano que era, no había anglosajones o había muy pocos; pero es que llegó un buen día (un buen mal día) en que el mismo general Santa Ana, presidente de Méjico a la sazón, promulgó una o varias leyes para atraer la colonización de Tejas por parte de sus vecinos anglosajones, ya que las tierras de este estado eran ricas y se hallaban poco pobladas. Esto no es de extrañar si tenemos en cuenta que los “gringos” ayudaron a los mejicanos y a otros pueblos hispanoamericanos a luchar contra España. Creo que aquí no cabe hablar, pues, de “invasores emigrantes ilegales”, hablando de los “gringos”. No recuerdo ahora el año y el nombre de esta ley o de estas leyes; seguramente Carlos Arturo Calderón Muñoz (el autor de este artículo que comentamos) lo sabe. El caso es que, con el tiempo, los colonos anglosajones fueron aumentando en número considerablemente, hasta hallarse en mayoría con respecto a los mejicanos y tener consciencia de formar una comunidad propia y antagónica. Tal vez me equivoque en eso de que acabaran siendo la población mayoritaria de Tejas; pero de lo que no hay duda es de que acabaron imponiendo su influencia hasta el punto de desafiar al Estado mejicano proclamando la independencia de Tejas y de atraerse a su causa a esos “cuatro tontos de siempre” de origen hispano, como muy bien dices.

Ya sabía el verdadero final de Davy Crockett, y por eso, si relees mi comentario, verás que he dicho simplemente que era un personaje legendario; no he dicho para nada que fuera un héroe. Y legendario quiere decir que está rodeado de una leyenda, esto es, de lo que se dice o se lee de él, independientemente de que sea verídico o no, aunque siempre tiene una base en hechos reales. Y en el caso de Davy Crockett es indudable que ha sido siempre un personaje legendario, nos guste o no.

En la película “El Álamo vive otra vez”, dirigida por el famoso John Wayne en 1960, el propio Wayne interpretaba a Davy Crockett y le daba su conocida muerte legendaria: luchando cuerpo a cuerpo contra los mejicanos sin separarse de su viejo rifle-mosquete “Old Betsy”, hasta que un lancero lo atraviesa con la lanza. Obviamente, Wayne no hizo sino seguir una tradición y rendir homenaje a los pioneros de la nación norteamericana, como hicieron otros antes y después (como, por ejemplo, la famosa compañía Walt Disney con la película “Davy Crockett, el rey de la frontera salvaje”, de 1955, en la que Fess Parker interpretaba al protagonista); sin embargo –y esta es una de las cosas que me gustó de la película– trata a los mejicanos como enemigos dignos.

Fíjate si es tan fuerte la aureola legendaria de Davy Crockett que ni siquiera se libra la “revisión” hecha en “El Álamo, la leyenda”, una película de 2004 y que, dicho sea de paso, me resultó bastante aburrida y, desde luego, sin la emoción que tiene la de John Wayne. En efecto, en esta película reciente, Davy Crockett (interpretado por el actor Billy Bob Thornton) no muere luchando cuerpo a cuerpo, sino que es hecho prisionero tras el asalto final del fuerte de El Álamo por los mejicanos; pero, una vez obligado a ponerse de rodillas, no pide clemencia, sino que se pone a gritar en el momento en que van a matarlo, como si quisiera desatarse de sus ligaduras y seguir enfrentándose al ejército de Santa Ana…

Lo triste es que en España, teniendo muchos más héroes reales, no legendarios o medio inventados, la clase política pretender borrarlos de nuestra memoria y de la memoria de las generaciones futuras.

El fuerte de El Álamo había sido una de esas misiones religiosas destinadas a la evangelización de los indios y que fueron finalmente abandonadas como tales, hasta que fue tomada por los secesionistas tejanos para defenderse de las tropas mejicanas. Se hallaba en las afueras de la ciudad de San Antonio, y hoy puede visitarse como atracción turística en esta ciudad, que, huelga decirlo, ha crecido enormemente desde entonces.

Gracias, Carlista, por tu aportación.

No obstante, aunque es de sobra sabido que fue la masonería la que impulsó la independencia de todas las naciones de América, así como el odio hacia sus respectivas metrópolis –un odio especialmente visceral hacia España en el caso de las naciones hispanoamericanas–, no era esto lo que me interesaba resaltar.

Lo que me interesaba resaltar era algo que se dio no sólo en Méjico, sino también en el resto de las naciones hispanoamericanas: que después de que prefirieran seguir al “amo” norteamericano antes que al español, con las consecuencias que ya sabemos, empezaron de alguna manera a añorar el dominio español, aunque ya era demasiado tarde.

En efecto, el odio visceral hacia España no vino después de la independencia, sino ya un tiempo antes (por influencia de la masonería, sin duda), toda vez que fue justamente el motor que movió a esas naciones a independizarse, no sin la inestimable ayuda de los Estados Unidos, que paulatinamente fue ganando influencia y control en ellas y se ganaron incluso el aprecio por parte de las masas populares… hasta que vieron que el trato que les daban los “gringos” no era precisamente mejor que el de los españoles. Lo hemos visto no sólo en Méjico (pérdida de la mitad del territorio heredado de España), sino también en Filipinas (genocidio continuado de pueblos nativos tras la guerra entre España y Estados Unidos de 1898) o en Panamá (pérdida del control del canal, que estuvo más de un siglo en manos “gringas”), por poner dos ejemplos.

Y por todo ello no puedo estar de acuerdo con tu intento de excusar a los pueblos hispanoamericanos de su independencia y de su odio hacia España, pues en la independencia tomaron parte las masas populares, que se dejaron engañar por sus gobernantes y los siguieron, y si es verdad que se sentían tan ligadas a España por sus orígenes españoles, no se rebelaron contra ellos, como sí hicieron, aunque por otros motivos, en ulteriores revoluciones, de las que está plagada la historia de Hispanoamérica en general.

Por lo que leí, el caso particular de Tejas es lo suficientemente ejemplar. Claro está que al principio, como estado mejicano que era, no había anglosajones o había muy pocos; pero es que llegó un buen día (un buen mal día) en que el mismo general Santa Ana, presidente de Méjico a la sazón, promulgó una o varias leyes para atraer la colonización de Tejas por parte de sus vecinos anglosajones, ya que las tierras de este estado eran ricas y se hallaban poco pobladas. Esto no es de extrañar si tenemos en cuenta que los “gringos” ayudaron a los mejicanos y a otros pueblos hispanoamericanos a luchar contra España. Creo que aquí no cabe hablar, pues, de “invasores emigrantes ilegales”, hablando de los “gringos”. No recuerdo ahora el año y el nombre de esta ley o de estas leyes; seguramente Carlos Arturo Calderón Muñoz (el autor de este artículo que comentamos) lo sabe. El caso es que, con el tiempo, los colonos anglosajones fueron aumentando en número considerablemente, hasta hallarse en mayoría con respecto a los mejicanos y tener consciencia de formar una comunidad propia y antagónica. Tal vez me equivoque en eso de que acabaran siendo la población mayoritaria de Tejas; pero de lo que no hay duda es de que acabaron imponiendo su influencia hasta el punto de desafiar al Estado mejicano proclamando la independencia de Tejas y de atraerse a su causa a esos “cuatro tontos de siempre” de origen hispano, como muy bien dices.

Ya sabía el verdadero final de Davy Crockett, y por eso, si relees mi comentario, verás que he dicho simplemente que era un personaje legendario; no he dicho para nada que fuera un héroe. Y legendario quiere decir que está rodeado de una leyenda, esto es, de lo que se dice o se lee de él, independientemente de que sea verídico o no, aunque siempre tiene una base en hechos reales. Y en el caso de Davy Crockett es indudable que ha sido siempre un personaje legendario, nos guste o no.

En la película “El Álamo vive otra vez”, dirigida por el famoso John Wayne en 1960, el propio Wayne interpretaba a Davy Crockett y le daba su conocida muerte legendaria: luchando cuerpo a cuerpo contra los mejicanos sin separarse de su viejo rifle-mosquete “Old Betsy”, hasta que un lancero lo atraviesa con la lanza. Obviamente, Wayne no hizo sino seguir una tradición y rendir homenaje a los pioneros de la nación norteamericana, como hicieron otros antes y después (como, por ejemplo, la famosa compañía Walt Disney con la película “Davy Crockett, el rey de la frontera salvaje”, de 1955, en la que Fess Parker interpretaba al protagonista); sin embargo –y esta es una de las cosas que me gustó de la película– trata a los mejicanos como enemigos dignos.

Fíjate si es tan fuerte la aureola legendaria de Davy Crockett que ni siquiera se libra la “revisión” hecha en “El Álamo, la leyenda”, una película de 2004 y que, dicho sea de paso, me resultó bastante aburrida y, desde luego, sin la emoción que tiene la de John Wayne. En efecto, en esta película reciente, Davy Crockett (interpretado por el actor Billy Bob Thornton) no muere luchando cuerpo a cuerpo, sino que es hecho prisionero tras el asalto final del fuerte de El Álamo por los mejicanos; pero, una vez obligado a ponerse de rodillas, no pide clemencia, sino que se pone a gritar en el momento en que van a matarlo, como si quisiera desatarse de sus ligaduras y seguir enfrentándose al ejército de Santa Ana…

Lo triste es que en España, teniendo muchos más héroes reales, no legendarios o medio inventados, la clase política pretende borrarlos de nuestra memoria y de la memoria de las generaciones futuras.

El fuerte de El Álamo había sido una de esas misiones religiosas destinadas a la evangelización de los indios y que fueron finalmente abandonadas como tales, hasta que fue tomada por los secesionistas tejanos para defenderse de las tropas mejicanas. Se hallaba en las afueras de la ciudad de San Antonio, y hoy puede visitarse como atracción turística en esta ciudad, que, huelga decirlo, ha crecido enormemente desde entonces.

México tras la independencia de España, sufrió un lavado de cerebro , promovido por el nefasto, primer embajador yanqui, R.Joel Poinsset, protestante y masón que odiaba lo mexicano, lo hispano y a la Iglesia. El azuzó el odio contra España y contra el catolicismo. El imperialismo yanqui masón, inventó historias contra España y promovió más la Leyenda negra. Los Texanos, NO, eran Anglos, si no que eran los de origen Hispano y mexicano. Solo que siempre hay ” 4 tontos ” como ahora que de apellidos hispanos, se unieron a los separatistas de Texas, .Los otros fueron invasores emigrantes ilegales protestantes y yanquis, que no habían nacido en Texas, pero se auto proclamaron Texanos. El pueblo de México, no se acercaba a todo lo yanqui, si no unos cuantos traidores masones, anti mexicanos, que tuvieron de gobernantes. Ellos aleccionados por Poinsett, se pusieron a denigrar a España y a la Iglesia, siendo que ellos descendían de españoles. En cuanto a Crokett, NO, es ningún héroe legendario pues según el diario del Teniente Coronel Mexicano De la Peña,( libro editado en Mexico , difícil de conseguir ), dice que : Cayó prisionero del general Santa Anna, y de rodillas le pidió clemencia, pero El general apático, ordenó a sus soldados que lo mataran. Esa leyenda de héroe , la inventaron los yanquis para sus películas. También fusiló a otros cuantos que se rindieron. Solo dejó con vida a unos esclavos negros, que traían los emigrantes yanquis, a los cuales puso en libertad. Pues en México estaba abolida la esclavitud. Este diario, del Teniente Coronel, muchos años los EE.UU, lo daban por falso, pero desde 1985, tras haberlo examinado muchos años, reconocieron que era autentico. La Verdad, Mexico , NO ,se mereció ese saqueo de su territorio que heredó de España, y que sus gobernantes traidores masones, favorecieron para que se perdiera. La maldita masonería , que hace sus planes con muchos años de antelación, ya desde 1767, que expulsó a los jesuitas de nuestros países, entre ellos La Nueva España, ya tenía ese plan, pues había muchos jesuitas en California y Texas, evangelizando y educando al indio, pero tras la Expulsión, esas tierras quedaron muy abandonadas de estos educadores, pues la masonería Yanqui, ya les tenía puesto el ojo, para cuando se fuera España, lanzarse ellos, sobre las tierras Ricas de California y Texas, pero necesitaban que el indio , quedara ignorante y sin evangelio. ( leer, los libros de Salvador Abascal, S. Borrego, Alfonso Junco, Gibaja y Patron, y algunos más, para entender todo esos planes masones. Todos esos fueron Mexicanos.

Buen día Amm,

Esa frase es atribuida a José de la Cruz Porfirio Díaz Mori. Héroe de guerra en la Segunda Intervención Francesa y 7 veces presidente de México.

Gracias por leer el artículo.