“El comunismo clásico y el de ahora es y fue un invento del sionismo.” Supongo que”el de ahora” que es el marxismo cultural.

En todo caso sería: “El comunismo clásico y el de ahora son dos inventos del sionismo”. Pero como no has entendido ni papa de lo que he dicho, hablas de ambos como de una misma cosa, y realmente estamos hablando de dos cosas bien distintas. Lo dicho: tu mundo es demasiado sencillo para percibir las diferencias entre ambos.

En todo caso, tu afirmación ni refuta mi afirmación ni aporta ningún valor añadido a mi comentario.

El argumento de los millones de muertos atribuidos al comunismo (sin entrar a valorar ese dato) no vale gran cosa porque se puede decir otro tanto de los “de enfrente”. Habrá que buscar otra cosa.

Si tenemos que deducir un valor cualquiera de una ideología por los muertos que ha provocado y las injusticias cometidas en su nombre, ¿en qué lugar queda entonces la democracia occidental, por ejemplo? Ya sabes: Corea, Vietnam, el colonalismo, la explotación del Tercer Mundo, el apoyo a los regímenes dictatoriales, el exterminio de pueblos enteros, el genocidio de Gaza (como último capítulo hasta hoy), etc…

Esta es una pregunta retórica, No te esfuerces, descansa, dale una tregua a tus meninges. Te puede explotar la cabeza. Dios no lo quiera.

El comunismo clásico y el de ahora es y fue un invento del sionismo. Muchos millones de personas muertas detrás desde el asesinato de los zares, el Holodomor, Stalin, Cuba, Pol-Pot y muchos más, ¿seguimos hablando de “los clásicos”?…Si detrás de todos esos muertos estuviese el nacional socialismo en vez del comunismo ahora ni siquiera podríamos decir la palabra “comunismo” sin que nos persigan los servicios secretos, Mosad incluido, como posibles delincuentes de “delito de odio”…

Putin es un joven líder mundial de la escuela de Kiessinger-Schwab. Para adminitlo tuvieron que saltarse la norma de que tenían que tener menos de 40 años (Putin tenía 44 entonces). La élite le ha dado el papel de malo de teatrillo político engañabobos actual

“Paradojalmente el comunismo clásico…”. La palabra es correcta pero suena un poco raro. Diremos mejor “paradógicamente”.

Aquí tienes la explicación de lo que la mayoría no entiende. Una cosa es el comunismo digamos clásico y otra muy distinta es el marxismo cultural.

El comunismo clásico, al margen de todos los males que se le puedan achacar, no ha destruido el alma de los pueblos. Puede haber esclavizado sus cuerpos pero no ha arrasado sus almas.

El marxismo cultural es una empresa de destrucción total y absoluta de las culturas y los pueblos, no tiene otra finalidad. Los países que han salido del comunismo clásico están mejor pertrechados para afrontar el mundo actual. Las sociedades que resisten en Europa han salido del comunismo clásico. En cambo las sociedades occidentales viene siendo sometidas desde hace 80 años a los efectos corrosivos del marxismo cultural.

Paradojalmente el comunismo clásico ha preservado a las sociedades sometidas a su imperio de los desastres que se han abatido sobre las sociedades de la llamada democracia occidental.

Hay que saber leer los hechos y no quedarse en la propaganda, los tópicos y las tergiversaciones. Hay que abrir los ojos y ver las realidades que se ofrecen a nuestra mirada. Luego hay que tener una mínima inteligencia para entender lo visible y penetrar el “misterio” de las cosas.

Hay que hacerse las buenas preguntas para obtener las buenas respuestas.

Y la IC con la distopica AG2030, un excremento envuelto en papel celofan.

https://www.vidanuevadigital.com/2024/03/15/cinco-puntos-calientes-de-la-agenda-2030-ante-la-doctrina-catolica/

Sí, la Iglesia Católica está en disminución en Occidente, y por lo tanto, los valores que abandera el cristianismo.
Todo empezó con la Revolución que llaman Francesa, en realidad de París, con la entronización de la “diosa Razón”, una “efemérides” por la que se intentó su desaparición. De ahí partió el proyecto de la descristianización que no lograron culminar entonces, su símbolo es La Vendée, pero que siguen en el empeño sus actuales promotores, que para conseguirlo se dedican a la aculturización de la gente para de esta manera dominarla por su ignorancia, que es sin duda violencia, lo que facilita la imposición de su “pensamiento único” laicista, amoral, de un individualismo que corroe lo más íntimo de la sociedad : la familia, que es la sangre del cuerpo social.
Dando un vistazo a las Instituciones que más que ampararnos, nos intentan dominar, sobre todo en este esencial asunto, es evidente que están implicadas en ese antiguo objetivo, pues no lo ocultan en absoluto ejecutándolo de manera metódica, sistemática precisa
Pero la Iglesia Católica, el cristianismo, crece en Asia, en Africa,
en América. que es más, mucho más que Estados Unidos. Y en Europa, la Santa Madre Rusia mantiene abierta la esperanza más allá. mucho más allá de la política porque es un asunto de trascendencia espiritual, sobrenatural
Y además, sin olvidar que católicos fervientes siguen existiendo en todo el mundo, y por supuesto en los países que se intenta descristianizar, a pesar de todo.
“No se turbe vuestro corazón, Creéis en Dios, creed también en Mi”
(Juan 14,1)
” Porque donde están dos o tres reunidos en Mi Nombre, alli estoy Yo en medio de ellos”. (Mateo 18,20)
” enseñandoles que guarden todas las cosas que os he mandado y he aquí que Yo estoy con vosotros todos los días hasta el fin del mundo”(Mateo 28,20)
Los designios de Dios son inescrutables.·

Pero los evangélicos sí le llaman Pastor. Lo del diezmo es porque sus pastores no cobran del erario público, no tienen cabida en la casilla del IRPF y por ello si quieren tener un pastor a jornada completa, le tienen que mantener.

Por que hay que llamar ” Padre “, al cura….yo me sient incomodo llamamando Padre al cura….me siento mas comodo con el nombre de Pastor…o algo asi…..
Hasta en los Evangelios dijo Cristo,,, a nadie llameis Padre, Padre solo hay uno y es Dios .

Y la Iglesia Evangelica….estan muy obsesionados con el DIEZMO, o sea dar el 10% de tu sueldo…….