En 2004 ya hicieron un análisis del supuesto disenso de algunos científicos y concluyeron que lo que los negacionistas llaman disenso es, en realidad, un conjunto de estudios que analizan el clima de la Tierra joven, como recoge el artículo que publicaron en la revista académica Science. El 25% se ocupó de métodos o paleoclima, sin tomar posición sobre el cambio climático antropogénico actual. Ninguno de los documentos estuvo en desacuerdo con la posición de consenso. 

Unanimidad implicaría que la totalidad de la ciencia expresada en estudios revisados por pares coincide en sus conclusiones. Pero, si entendemos que un buen punto de corte serían los autores que publican más recurrentemente en revistas especializadas revisadas por pares, el resultado es que hay un 100% de acuerdo, como recoge la revisión publicada en IOPscience. 

“Entre aquellos con el más alto nivel de experiencia (expertos climáticos confirmados de forma independiente que publicaron más de 20 artículos revisados por pares sobre el cambio climático entre 2015 y 2019) hubo un 100% de acuerdo en que la Tierra se está calentando principalmente debido a la actividad humana”, señala el estudio.

Para revisar la calidad de la evidencia publicada a lo largo de los años, existe un panel internacional de más de 700 investigadores del clima, que emite informes periódicos

En estos tiempos la mayoría de las revistas científicas y sus argumentas,¡APESTAN!

si, tiene un pape. buscalo

Stereosit, es usted un completo ignorante. ¿Usted cree que, dada la persecución totalitaria a los científicos que niegan el cambio climático antropogénico, les van a dar posibilidad a los disidentes a que publiquen sus trabajos críticos en las instancias “oficiales”? ¿En qué mundos de Heidi vive usted? Esas instancias paniaguadas son eslabones de la ideología oficial impuesta por la ONU. Yo tampoco he escrito artículos supereruditos sobre Historia en ningún sitio y escribo libros de Historia. Si eres disidente, estás FUERA, ¿lo entiende ya? Y Douglas dice en una respuesta que estudió muchas disciplinas científicas antes de formular sus hipótesis climáticas. Así que váyase a pedalear para salvar al mundo, o compre algún libro dedicado a la doctora Greta. Y, si no, pues a esparragar, que es sumamente ecológico.

¿Dónde ha publicado algún paper sobre climatología? ¿En que BBDD está indexado dicho artículo? La ciencia se comunica en revistas científicas, con artículos que luego pueden ser revisados y en su caso revisados, criticados y en su caso invalidados. Pero es que tipo no ha publicado NADA.

Douglas tiene contactos con la mayoría de los científico que niegan el cambio climático antropogenico. Es ingeniero industrial, pero eso no quiere decir que no sepa más del clima que esos seudocuentificos llenos de títulos, pero apesebrados por el NOM para decir mentiras. Eso sí que es grave. Si para saber de algo hay que tener títulos en eso, yo solo podría hablar de Historia, y usted de aquello en lo que este titulado, si es que tiene algún título. Vea los vídeos de Douglas, y mire a ver si no sabe más que el tontaina de Bardem. Y sobre la Greta, qué opina usted?

Pues porque sólo me permito hablar de lo que conozco y/o tengo una información que considero fiable. Ilústrenos usted con sus conocimientos sobre dicha materia si conidera que son fiables. No me pida a mí que lo haga por usted.

¿Y por qué no habla usted de la generosa “irrigación” de la industria del petróleo a los críticos del GWC?

¿Me muestras el paper dónde se argumenta tal hecho?

Tiene cojones el asunto, pero claro este es el nivel de los negacionistas del GWC.

La mentira tiene que ser verdad para conservar el negocio.

Estoy con vd. La.definición de Falso ed “todo aquello defendido por la izquierda”, ya que esta ideologizado. Menos mal.que tenemos a medios independientes como AD

Pero sí que merece critica, y con razón,nuestra irresponsabilidad, por ejemplo, en el consumo desbocado (cuya consecuencia es generar toda clase de residuos) al que somos impelidos de manera constante de forma que roza lo tiránico…como esas compras compulsivas a las que no es ajena como causa la ansiedadd, innegable a día de hoy, que no se consigue remediar con nada. Deberíamos enderezar el rumbo.