Curioso que llames “invasión castellana” a la reconquista de la península a los musulmanes y te llenas la boca hablando de repoblamiento y expulsión de un “pueblo andalusí” e ignores el periodo Visigodo de la península que sucumbió a manos de estos mismos musulmanes o ya no digamos toda la herencia del periodo Romano previo a la invasión islamica en la provincia de Baetica.

Respecto a algún comentario que habla de la repoblación, usted habrá leído sus fuentes. Existen varios artículos académicos que explican que existió una repoblación castellana de Andalucía (lo cual indica, efectivamente, que al pueblo árabe andaluz, después de 800 años viviendo allí, se le expulsó. ¿No hay mayor invasión que esa?), pero que ni mucho menos se expulsó al total de población andalusí.

Nada se habla en este artículo de la lengua romance andaluza, la aljamia, también eliminada por el castellano, al que muchos de su ideología le gusta llamar el español.

Por cierto, aprendamos a usar mejor otros términos. Lo de “tropas nacionales”, como he dicho anteriormente, es de mitín del Movimiento. Blas Infante, islamista, católico, ateo o budista, lo que sea, luchó por defender la legalidad del reconocimiento de una nación de manera democrática. Y si no revisen la historia de la Andalucía de finales del XIX, desde su Constitución de 1883 (sin Blas Infante, vaya, qué cosas), a la Asamblea de Ronda o el Estatuto de Autonomía de 1936.

Viva Andalucía por sí, los Pueblos y la Humanidad.

El retrato de una Andalucía católica que pasea a sus vírgenes con fervor y que come jamón de Jabugo echa mano de los tópicos más fáciles y rancios de nuestra España española. Echo en falta la jarana, las palmas y la procrastinación en este retrato vago (valga la posible redundancia) que más parece que haya sido redactado por un ciudadano afincado al otro lado de Despeñaperros -aunque sé que no es así- . Me produce cierta intranquilidad el no tener claro si su exposición se basa en el desconocimiento o, en lo que considero peor, un descarado y facilón ejercicio de manipulación.

No soy nacionalista andaluza y no practico el Islam, pero profeso a las personas que lo practican el mismo respeto que a los que se definen como católicos. Respeto también su opinión a pesar de no compartirla, pero si estos son sus argumentos me temo, señor Ángel Contreras de Haro, que ha llegado hasta al límite de mi tolerancia. Considero su exposición arcaica, simple, reduccionista e interesada, impropia de cualquier medio de comunicación que pretenda hacer eso que algunos llamamos periodismo. Flaco favor hace a su causa.

Efectivamente en territorio andaluz, desde la invasion arabe y hasta la caida de Granada en 1492, parte de la poblacion que VIVIA ( tiempo pasado) ahi era “morisca” de cultura y lengua arabe y religion musulmana; estas personas fueron expulsadas masivamente de España en el siglo XVI y sus descendientes viven ahora casi todos en paises del norte de Africa, NO en Andalucia.

Los Andaluces actuales que viven en suelo andaluz, son descendientes en su mayoria, de los gallegos, castellanos, asturianos, leoneses, y hasta catalanes con los que los reyes castellanos iban repoblando las tierras andaluzas que lograban liberar del yugo islamico, es decir los andaluces son los tataranietos precisamente de aquellos que combatieron con valor a los musulmanes.

En pocas palabras por simple conocimiento historico y demografico, sabemos que MIENTE quien diga que los andaluces actuales son descendientes directos de los musulmanes; es como si los polacos que viven hoy en Gdansk ( antes Danzig) digeran que sus ancestros son los alemanes que vivieron ahi hasta 1945, cuando fueron expulsados masivamente y sustituidos por polacos.

Cuando un pueblo celebra una derrota en el dia de su fiesta nacional y su emblema es un asno sobran las palabras.