No pueden evolucionar ,porque tienen la endogamia

Todas las razas tienen el derecho y la obligación de lograr lo máximo que sus posibilidades evolutivas les permitan, en un ESPACIO PROPIO y sin interferencias. No se trata de supremacismo.
Nosotros también tenemos ese derecho.

Investigaciones en el campo de la genética indican que, en todos los casos, una mutación genética que contribuye al color claro de la piel en los europeos provienen del mismo cromosoma de una persona que probablemente vivió hace al menos 10.000 años en el área del oriente medio.
Pretender que organizaciones tribales que nunca consiguieron elaborar una escritura, que no entendieron el mecanismo de la rueda, que no crearon nada bello,… fueron capaces de construir algo tan complejo como una pirámide, es solo una contradicción en sí misma.
Tal vez deberíamos centrarnos más en la antropología científica y abandonar la antropología marxista y dogmática.
La afirmación de Evolucionista es correcta. La suya es puro dogma disolvente.

Entonces prescindiremos de ti

Hoy sabemos sin lugar a dudas y a pesar de las resistencias eurocéntricas que Egipto fue fundamentalmente una civilización africana y negra. Incluso en períodos de tiempo enormemente dilatados, fueron y por supuesto también sus gobernantes personas negras de tipo sudanés, de piel más oscura a la que se suele asociar con los egipcios. Y Kemet (Egipto) fue casi enteramente negro al menos hasta que las invasiones de los pueblos de Asia y Europa: Hicsos, Griegos y Árabes fueron cambiando la fisonomía de sus habitantes.
Esta es la razón por la cual también hubo faraones blancos en los períodos tardíos. Sin embargo esa fisonomía no se aplica a los constructores de las pirámides y los fundadores de las bases de la primera gran civilización, cuyos faraones y habitantes fueron indudablemente negros y culturalmente enteramente africanos. 

Caramba cuantos positivos! a pesar de decir sandeces de gran calado, yo que creía que los humanos comparten con el orangután el 98.9% del genoma , con la vaca el 80%, incluso con el plátano el 50% y vas tu y sueltas, sin el menor rubor, si no lo interpreto mal, que los negros africanos comparten con nosotros el 20% de genoma. Anda descansa y no digas tonterías sin sentido. De lo demás ni mención pues la raza blanca siempre se ha distinguido por su bondad y pacifismo. Lo dicho descansa.

Como muy bien señala el Maestro Plutarco, el mestizaje o cruce de razas no siempre genera buenos resultados.
Eso ya lo advirtieron hace siglos los árabes tratando de mejorar la raza de los caballos de pura sangre. Y en otras partes del mundo con todo tipo de ganado doméstico o de compañía. Especialmente llamativo es el caso de los canes, donde algunos cruces han generado especímenes con instinto asesino e imposibles de domesticar.

Lo mismo se hizo con babuinos y demás simios a fin de emplearlos en la recolección de todo tipo de productos o cultivos y lo único que se conseguía era constatar que las hormonas tenían más peso que las neuronas y a todas horas se ponían a fornicar en todas las direcciones.
Algo que provocó el total fracaso, salvo en alguna parte de Madagascar donde parece que compensan en la recolección de cocoteros.
El homu erectus africanus es algo que la genética humana todavía no ha podido aclarar, es como si su capacidad de evolución estuviera ralentizada o neutralizada, cosa que ocurre en todas las variedades de simios..

Felicidades por su comentario, verdaderamente inmejorable e impagable.

Craso error comete en esta ocasión sr. J. C.
Y es partir de que en origen todos los seres humanos tenemos las mismas capacidades cognitivas y por ende intelectuales, creativas o artísticas. Craso y absurdo error.
Los resultados están a la vista y se han conformado durante decenas de generaciones en toda Europa y por ende en todo Occidente y también en algunas zonas concretas de Asia. Japón es un ejemplo de ello.
Las razas africanas tienen limitaciones e videntes y ni aún mezclándose se puede esperar mejora alguna.
El mestizaje muchas veces ha producido avances en las razas inferiores, pero curiosamente entre las razas africanas lo que producen es un mix explosivo violento y criminal. Y no lo digo yo, que eso lo advirtió el antropólogo Julio Caro Baroja.

Tal vez lo que habría que preguntarse es el por que nunca han conseguido un sistema con un mínimo de escolarización. La cuestión es que para la formación de sociedades sofisticadas se requiere algo más que lo necesario para vivir en estructuras tribales o como máximo confederaciones de tribus.
Hace no mucho murió Koko, una hembra de gorila que comprendía unas 2000 palabras. Dominaba el lenguaje de signos. Le calculaban un CI próximo a 90… No diferenciar el bosque del árbol precisamente no es muy inteligente.
Se puede educar a un individuo en una sociedad occidental. Pero las sociedades las determinan las características de sus miembros y sus posibilidades evolutivas. Cuando las sociedades europeas sean mayoritariamente negras, Europa será África
Somos diferentes en nuestra forma, en nuestra biología y, desde luego, en nuestros logros.
Es injusto pedir a alguien lo que no puede dar. Es injusto también para nosotros, porque siempre nos veremos como culpables por no poder conseguir lo que no ni siquiera la evolución consiguió.

Muy chulos los colores del mapa y tal pero no me convence, insisto en que opino que el desarrollo intelectual es mayormente educativo, me corrijo y rectifico lo del 100%, obviamente de donde no hay no se puede sacar, si alguien nace retrasado mental jamas pilotara helicopteros, no importa el color de su piel, pero cualquier persona medianamente inteligente si es correctamente educada puede tener un desempeño intelectual brillante da igual si es negro, chino, moro o esquimal.

Puede ud. incluir alguna referencia biigrafica, algún dato verificable de esa hipotética y prodigiosa mujer africana,…?
No olvide ud. que hay determinadas enfermedades mentales o patologías que explican que existen capacidades mentales superiores que se vrn potenciadas de forma muy selectiva, pese a tener discapacidades cognitivas evidentes.
Las personas que destacan en ese mundillo de la programación suelen tener graves limitaciones en otras muchas disciplinas.
No digo que sea el caso de esa mujer. Pero podría ser.

No se engañe, no hay ni ha habido nunca hasta ahora negro alguno que haya destacado en ninguna disciplina intelectual, salvo en determinados deportes.
Cualquier deporte que necesita elaborar una estrategia tanto sea individual como en grupo tampoco han destacado jamás.
Sólo brillan en determinadas especialidades de atletismo, como correr, saltar, brincar, y para de contar.
NI siquiera son los mejores en lanzamiento de jabalina o de cuslquier otro objeto. Y no digamos en el salto con pértiga o salto de altura.
Lo suyo es corre terminar er delantero detrás de algunas fieras salvajes.
Y por supuesto exterminar a buena parte de la fauna africana.
No saben ni quieren mejorar los cultivos i miles de plantas en agricultor ni extensiva ni intensiva, ni con invernaderos o sin ellos. Y todo eso con millones de hectáreas de suelo sumamente fértil.
Esa gente tiene limitaciones tan evidentes, que son incapaces de tener iniciativas, de un mínimo emprendimiento.
Lo suyo son las guerras tribales, matar y fornicar como los monos.
Llevan siglos los misioneros tratando de que mejoren su forma de vida y lo que parecen conseguir en 200 años, llegan otros cafres y lo destruyen en unas semanas.
La articulista tiene muchíiiiisima razón. Tanta que hay materia para escribir una enciclopedia con los fracasos intentando culturizar a esas razas africanas.
Y le aseguro que no siento el menor ápice de racismo por verter estas obviedades.

Puede haber excepciones y haber negros con el C.I más alto que la mayoría de los blancos, pero en promedio los países negros nunca brillaron por su C.I.

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180705/a523f4a1fa5bbb29361c2e2c61d97db3.jpg