<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Estanislao de Kostka, abogado jefe de AD: &#8220;El cambio de ciclo es evidente. Fiscales como la señora Verdugo tendrán que replegar velas y empezar a hacer Justicia y no ideología desde la Justicia&#8221;	</title>
	<atom:link href="https://www.alertadigital.com/2022/06/23/estanislao-de-kostka-abogado-jefe-de-ad-el-cambio-de-ciclo-es-evidente-fiscales-como-la-senora-verdugo-tendran-que-replegar-velas-y-empezar-a-hacer-justicia-y-no-ideologia-desde-la-justicia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.alertadigital.com/2022/06/23/estanislao-de-kostka-abogado-jefe-de-ad-el-cambio-de-ciclo-es-evidente-fiscales-como-la-senora-verdugo-tendran-que-replegar-velas-y-empezar-a-hacer-justicia-y-no-ideologia-desde-la-justicia/</link>
	<description>El revulsivo de la conciencia nacional</description>
	<lastBuildDate>Fri, 24 Jun 2022 19:48:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Marcos		</title>
		<link>https://www.alertadigital.com/2022/06/23/estanislao-de-kostka-abogado-jefe-de-ad-el-cambio-de-ciclo-es-evidente-fiscales-como-la-senora-verdugo-tendran-que-replegar-velas-y-empezar-a-hacer-justicia-y-no-ideologia-desde-la-justicia/#comment-1251226</link>

		<dc:creator><![CDATA[Marcos]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Jun 2022 19:48:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.alertadigital.com/?p=441796#comment-1251226</guid>

					<description><![CDATA[Mientras los políticos elijan a los jueces NO hay democracia.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mientras los políticos elijan a los jueces NO hay democracia.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: padrejerome		</title>
		<link>https://www.alertadigital.com/2022/06/23/estanislao-de-kostka-abogado-jefe-de-ad-el-cambio-de-ciclo-es-evidente-fiscales-como-la-senora-verdugo-tendran-que-replegar-velas-y-empezar-a-hacer-justicia-y-no-ideologia-desde-la-justicia/#comment-1251126</link>

		<dc:creator><![CDATA[padrejerome]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Jun 2022 12:10:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.alertadigital.com/?p=441796#comment-1251126</guid>

					<description><![CDATA[Les molesta, porque es uno de los pocos medios que no se pliegan a la Agenda 2030 ¿O tendríamos que llamarle directamente Plan Kalergi? Todos tenemos en mente la obsesión de los grandes magnates, que son los que vierten ingentes cantidades de dinero para comprar voluntades en medios, partidos y asociaciones de todo tipo, digo obsesión por la inmigración masiva de África hacia Europa y el mestizaje a toda costa  y a toda prisa por lo visto de la población autóctona de ésta con el foráneo, ¿a qué se debe todo esto?
Eso es lo que les molesta que nos preguntemos. Tal vez porque la respuesta sea mucho más siniestra de lo que la gente se cree...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Les molesta, porque es uno de los pocos medios que no se pliegan a la Agenda 2030 ¿O tendríamos que llamarle directamente Plan Kalergi? Todos tenemos en mente la obsesión de los grandes magnates, que son los que vierten ingentes cantidades de dinero para comprar voluntades en medios, partidos y asociaciones de todo tipo, digo obsesión por la inmigración masiva de África hacia Europa y el mestizaje a toda costa  y a toda prisa por lo visto de la población autóctona de ésta con el foráneo, ¿a qué se debe todo esto?<br />
Eso es lo que les molesta que nos preguntemos. Tal vez porque la respuesta sea mucho más siniestra de lo que la gente se cree&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Edwin Castillo		</title>
		<link>https://www.alertadigital.com/2022/06/23/estanislao-de-kostka-abogado-jefe-de-ad-el-cambio-de-ciclo-es-evidente-fiscales-como-la-senora-verdugo-tendran-que-replegar-velas-y-empezar-a-hacer-justicia-y-no-ideologia-desde-la-justicia/#comment-1251113</link>

		<dc:creator><![CDATA[Edwin Castillo]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Jun 2022 11:33:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.alertadigital.com/?p=441796#comment-1251113</guid>

					<description><![CDATA[Es cierto.  Pienso que uno de los más graves es la judicialización de la política.&#160;&lt;strong&gt;Wendy Brown&lt;/strong&gt;&#160;en el artículo Ahora todos somos demócratas, habla de desdemocratización en la política actual, y una de las causas es que cada vez más se judicializan asuntos políticos, y que además los jueces emiten sentencias en un lenguaje complejo e incomprensible para la mayoría de los ciudadanos. Si fuera más asequible para le gente común, perderían parte de su prestigio. A su vez, los tribunales han pasado de decir qué es lo que está prohibido a decir lo que ha de hacerse; han pasado de ejercer una función limitativa a otra legislativa, usurpando tareas propias de la política democrática. Si vivir sometidos a la primacía del derecho es un pilar importante de la mayor parte de las formas de democracia, el gobierno de los tribunales equivale a una subversión de la democracia.
Estos juicios de&#160;&lt;strong&gt;Brown&lt;/strong&gt;&#160;son aplicables a la situación política actual en España. Algunos partidos políticos por incapacidad o por razones espurias -como conseguir por las togas lo no alcanzado en las urnas-, transfieren a los jueces cuestiones o problemas estrictamente políticos, que deberían resolverse en el ámbito de la política a través del diálogo, la negociación o el voto. Tal recurso a los tribunales es porque tienen indicios muy claros de que la sentencia les será favorable. Por ende, al final una decisión política se toma en función de la sentencia de un juez. O lo que es lo mismo, gobiernan los jueces. Estos deciden el rumbo de la política. Los jueces&lt;strong&gt;&#160;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;Marchena y García Castellón&lt;/strong&gt;&#160;tienen a su disposición hoy más piezas en esta tablero político que el Gobierno: la investigación del Rey emérito, según cual sea el informe de la Fiscalía; la investigación del vicepresidente segundo; el informe sobre el indulto de los presos catalanes; el tercer grado de estos, las querellas por la pandemia... Sus sentencias, dadas a conocer en el momento que consideren oportuno, marcarán la evolución política, incluso, el mantenimiento del Gobierno de coalición. El problema es que los jueces cuando actúan, no están exentos de sospechas de parcialidad, por su dependencia del poder político de turno o del anterior que supo colocar sus peones, y del ambiente general de la sociedad creado a nivel mediático. 
El teniente fiscal del Tribunal Supremo,&#160;&lt;strong&gt;Luis Navajas,&lt;/strong&gt;&#160;habló de unas presiones de algunos compañeros para que tras unas querellas presentadas se acusara al presidente del Gobierno,&#160;&lt;strong&gt;Pedro Sánchez,&lt;/strong&gt;&#160;y al resto de sus ministros de delitos como el de homicidio o lesa humanidad. Sorprende tanta diligencia judicial en unas ocasiones y tanta pasividad e inacción en otras. De repente, el juez García Castellón, aparca la investigación del caso Kitchen y entra con auténtica fruición, sin venir a cuento, en un caso que ataca al Gobierno de coalición. Nadie debe sorprenderse ya de que los jueces, por extracción social, corporativismos, mayoritariamente se decantan hacia la derecha.
No quiero llegar a pensar que en España se esté practicando el lawfare, cuya traducción imprecisa en castellano es «guerra judicial» o «guerra jurídica». Para su conocimiento recurro al artículo Lawfare. La judicialización de la política en América Latina de&#160;&lt;strong&gt;Camila Vollenweider&lt;/strong&gt;&#160;y&lt;strong&gt;&#160;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;Silvina Romano&lt;/strong&gt;, publicado por El Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (Celag).

Por ejemplo, Armando Robles tenía el dudoso honor de ser el director de Alerta Digital, una web de la ultraderecha española, xenófoba, antisemita y racista. Y de tanto ir el cántaro a la fuente, al final se rompió. Robles fue detenido el miércoles por un presunto delito de odio contra el colectivo musulmán, después de varias denuncias de dos asociaciones islámicas.

Robles fue arrestado en su domicilio y trasladado a los juzgados de Málaga. Después de prestar declaración ante una juez, quedó en libertad. No es la primera vez que Robles está inmerso en una polémica a raíz de sus palabras. De hecho, ya había sido arrestado el pasado 3 de octubre como presunto responsable de un delito relativo al ejercicio de los derechos fundamentales y libertades públicas.

Sin embargo, Robles había tocado fondo hace poco más de tres años, cuando celebró la muerte de Pedro Zerolo, dirigente socialista que hizo de la lucha por la igualdad su principal campo de batalla. “Los frutos del vicio se siembran aquí, y lo que se siembra se cosecha”, dijo Robles, haciendo alusión al cáncer contra el que Zerolo luchaba.

Sobre este personaje cabe destacar que a comienzos de los años noventa, cuando no llegaba a los 30 años de edad, ya era jefe de prensa de Jesús Gil. Encargado de marcar las pautas de las relaciones entre el corrupto alcalde marbellí y los medios de comunicación, este joven melillense muy pronto daría que hablar. La primera vez que saltó a la fama fue el 8 de junio de 1993, cuando Robles fue detenido tras ser acusado de haberse llevado diversos efectos de un apartamento que había alquilado en 1991 en el edificio Eurosol, de Torremolinos (Málaga).

Un reincidente común
Desde entonces, la polémica siempre ha acompañado al director de Alerta Digital, periódico que ha hecho de la lucha contra el inmigrante y la diversidad su principal campo de batalla. Pero como no sólo de la política vive el hombre, Robles ha compaginado su pasquín racista y homófobo con otra serie de negocios que van desde el sector de las bebidas alcohólicas (Proyectos Estekan S.L.) hasta la compra y venta de embarcaciones (Gasperyatch S.L.).

Negocios que le han ocasionado más de un quebradero de cabeza al director del programa (La Ratonera) desde el que se celebra la enfermedad y fallecimiento de Pedro Zerolo. Sin ir más lejos, en julio de 2013, la Dirección General de Comunicación Social de la Junta de Andalucía se vio obligada a precintar los equipos de los operadores en Cádiz, Granada y Málaga de su canal (actuaba como representante) de videncia y tarot &#039;Vit Channel&#039; tras comprobar que estaban emitiendo sin licencia en gran parte de los 27 canales locales que tienen en la comunidad.


El lawfare es el uso indebido de instrumentos jurídicos para fines de persecución política, destrucción de imagen pública e inhabilitación de un adversario político. Combina acciones aparentemente legales con una amplia cobertura de prensa para presionar al acusado y su entorno (incluidos familiares cercanos), de forma tal que este sea más vulnerable a las acusaciones sin prueba. El objetivo: lograr que pierda apoyo popular para que no disponga de capacidad de reacción. El desgaste personal es inmenso, por lo que alguno llega a tirar la toalla.

 
El poder judicial es un potente espacio desde donde desplegar, casi sin limitaciones, estrategias de desestabilización y persecución política, hasta colocarse muy lejos del principio del equilibrio de poderes. Es el único que no deriva de la voluntad popular sino de complejos mecanismos de designaciones políticas y concursos, sumado a privilegios que los demás poderes no tienen. Esto le permite operar políticamente bajo un completo manto de institucionalidad. Maneja un lenguaje técnico objetivo (el lenguaje jurídico), que se jacta de no estar «contaminado» por la política, que por ello queda desacreditada.
El lawfare requiere una estudiada coordinación entre diferentes actores cara un objetivo común. Una reorganización del aparato judicial: las élites con el control del aparato del Estado colocan en espacios clave a «técnicos» (abogados, jueces, fiscales) vinculados al poder de turno, para atacar al adversario político y/o prevenir situaciones hostiles que puedan provenir de este. A su vez, el caso judicial (usado como un arma) se hace público en momentos de alto costo político para la persona o grupos que son desprestigiados. El doble rasero de la ley: si bien pueden salir a la luz varios casos, se elige sacar unos, ocultando o desestimando otros. Medios de comunicación masivos y concentrados: es un «periodismo de guerra», manipulando la opinión pública al magnificar unos casos e invisibilizar otros.
&lt;p&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Es cierto.  Pienso que uno de los más graves es la judicialización de la política.&nbsp;<strong>Wendy Brown</strong>&nbsp;en el artículo Ahora todos somos demócratas, habla de desdemocratización en la política actual, y una de las causas es que cada vez más se judicializan asuntos políticos, y que además los jueces emiten sentencias en un lenguaje complejo e incomprensible para la mayoría de los ciudadanos. Si fuera más asequible para le gente común, perderían parte de su prestigio. A su vez, los tribunales han pasado de decir qué es lo que está prohibido a decir lo que ha de hacerse; han pasado de ejercer una función limitativa a otra legislativa, usurpando tareas propias de la política democrática. Si vivir sometidos a la primacía del derecho es un pilar importante de la mayor parte de las formas de democracia, el gobierno de los tribunales equivale a una subversión de la democracia.<br />
Estos juicios de&nbsp;<strong>Brown</strong>&nbsp;son aplicables a la situación política actual en España. Algunos partidos políticos por incapacidad o por razones espurias -como conseguir por las togas lo no alcanzado en las urnas-, transfieren a los jueces cuestiones o problemas estrictamente políticos, que deberían resolverse en el ámbito de la política a través del diálogo, la negociación o el voto. Tal recurso a los tribunales es porque tienen indicios muy claros de que la sentencia les será favorable. Por ende, al final una decisión política se toma en función de la sentencia de un juez. O lo que es lo mismo, gobiernan los jueces. Estos deciden el rumbo de la política. Los jueces<strong>&nbsp;</strong><strong>Marchena y García Castellón</strong>&nbsp;tienen a su disposición hoy más piezas en esta tablero político que el Gobierno: la investigación del Rey emérito, según cual sea el informe de la Fiscalía; la investigación del vicepresidente segundo; el informe sobre el indulto de los presos catalanes; el tercer grado de estos, las querellas por la pandemia&#8230; Sus sentencias, dadas a conocer en el momento que consideren oportuno, marcarán la evolución política, incluso, el mantenimiento del Gobierno de coalición. El problema es que los jueces cuando actúan, no están exentos de sospechas de parcialidad, por su dependencia del poder político de turno o del anterior que supo colocar sus peones, y del ambiente general de la sociedad creado a nivel mediático.<br />
El teniente fiscal del Tribunal Supremo,&nbsp;<strong>Luis Navajas,</strong>&nbsp;habló de unas presiones de algunos compañeros para que tras unas querellas presentadas se acusara al presidente del Gobierno,&nbsp;<strong>Pedro Sánchez,</strong>&nbsp;y al resto de sus ministros de delitos como el de homicidio o lesa humanidad. Sorprende tanta diligencia judicial en unas ocasiones y tanta pasividad e inacción en otras. De repente, el juez García Castellón, aparca la investigación del caso Kitchen y entra con auténtica fruición, sin venir a cuento, en un caso que ataca al Gobierno de coalición. Nadie debe sorprenderse ya de que los jueces, por extracción social, corporativismos, mayoritariamente se decantan hacia la derecha.<br />
No quiero llegar a pensar que en España se esté practicando el lawfare, cuya traducción imprecisa en castellano es «guerra judicial» o «guerra jurídica». Para su conocimiento recurro al artículo Lawfare. La judicialización de la política en América Latina de&nbsp;<strong>Camila Vollenweider</strong>&nbsp;y<strong>&nbsp;</strong><strong>Silvina Romano</strong>, publicado por El Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (Celag).</p>
<p>Por ejemplo, Armando Robles tenía el dudoso honor de ser el director de Alerta Digital, una web de la ultraderecha española, xenófoba, antisemita y racista. Y de tanto ir el cántaro a la fuente, al final se rompió. Robles fue detenido el miércoles por un presunto delito de odio contra el colectivo musulmán, después de varias denuncias de dos asociaciones islámicas.</p>
<p>Robles fue arrestado en su domicilio y trasladado a los juzgados de Málaga. Después de prestar declaración ante una juez, quedó en libertad. No es la primera vez que Robles está inmerso en una polémica a raíz de sus palabras. De hecho, ya había sido arrestado el pasado 3 de octubre como presunto responsable de un delito relativo al ejercicio de los derechos fundamentales y libertades públicas.</p>
<p>Sin embargo, Robles había tocado fondo hace poco más de tres años, cuando celebró la muerte de Pedro Zerolo, dirigente socialista que hizo de la lucha por la igualdad su principal campo de batalla. “Los frutos del vicio se siembran aquí, y lo que se siembra se cosecha”, dijo Robles, haciendo alusión al cáncer contra el que Zerolo luchaba.</p>
<p>Sobre este personaje cabe destacar que a comienzos de los años noventa, cuando no llegaba a los 30 años de edad, ya era jefe de prensa de Jesús Gil. Encargado de marcar las pautas de las relaciones entre el corrupto alcalde marbellí y los medios de comunicación, este joven melillense muy pronto daría que hablar. La primera vez que saltó a la fama fue el 8 de junio de 1993, cuando Robles fue detenido tras ser acusado de haberse llevado diversos efectos de un apartamento que había alquilado en 1991 en el edificio Eurosol, de Torremolinos (Málaga).</p>
<p>Un reincidente común<br />
Desde entonces, la polémica siempre ha acompañado al director de Alerta Digital, periódico que ha hecho de la lucha contra el inmigrante y la diversidad su principal campo de batalla. Pero como no sólo de la política vive el hombre, Robles ha compaginado su pasquín racista y homófobo con otra serie de negocios que van desde el sector de las bebidas alcohólicas (Proyectos Estekan S.L.) hasta la compra y venta de embarcaciones (Gasperyatch S.L.).</p>
<p>Negocios que le han ocasionado más de un quebradero de cabeza al director del programa (La Ratonera) desde el que se celebra la enfermedad y fallecimiento de Pedro Zerolo. Sin ir más lejos, en julio de 2013, la Dirección General de Comunicación Social de la Junta de Andalucía se vio obligada a precintar los equipos de los operadores en Cádiz, Granada y Málaga de su canal (actuaba como representante) de videncia y tarot &#8216;Vit Channel&#8217; tras comprobar que estaban emitiendo sin licencia en gran parte de los 27 canales locales que tienen en la comunidad.</p>
<p>El lawfare es el uso indebido de instrumentos jurídicos para fines de persecución política, destrucción de imagen pública e inhabilitación de un adversario político. Combina acciones aparentemente legales con una amplia cobertura de prensa para presionar al acusado y su entorno (incluidos familiares cercanos), de forma tal que este sea más vulnerable a las acusaciones sin prueba. El objetivo: lograr que pierda apoyo popular para que no disponga de capacidad de reacción. El desgaste personal es inmenso, por lo que alguno llega a tirar la toalla.</p>
<p>El poder judicial es un potente espacio desde donde desplegar, casi sin limitaciones, estrategias de desestabilización y persecución política, hasta colocarse muy lejos del principio del equilibrio de poderes. Es el único que no deriva de la voluntad popular sino de complejos mecanismos de designaciones políticas y concursos, sumado a privilegios que los demás poderes no tienen. Esto le permite operar políticamente bajo un completo manto de institucionalidad. Maneja un lenguaje técnico objetivo (el lenguaje jurídico), que se jacta de no estar «contaminado» por la política, que por ello queda desacreditada.<br />
El lawfare requiere una estudiada coordinación entre diferentes actores cara un objetivo común. Una reorganización del aparato judicial: las élites con el control del aparato del Estado colocan en espacios clave a «técnicos» (abogados, jueces, fiscales) vinculados al poder de turno, para atacar al adversario político y/o prevenir situaciones hostiles que puedan provenir de este. A su vez, el caso judicial (usado como un arma) se hace público en momentos de alto costo político para la persona o grupos que son desprestigiados. El doble rasero de la ley: si bien pueden salir a la luz varios casos, se elige sacar unos, ocultando o desestimando otros. Medios de comunicación masivos y concentrados: es un «periodismo de guerra», manipulando la opinión pública al magnificar unos casos e invisibilizar otros.</p>
<p></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Mª Luisa I		</title>
		<link>https://www.alertadigital.com/2022/06/23/estanislao-de-kostka-abogado-jefe-de-ad-el-cambio-de-ciclo-es-evidente-fiscales-como-la-senora-verdugo-tendran-que-replegar-velas-y-empezar-a-hacer-justicia-y-no-ideologia-desde-la-justicia/#comment-1251109</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mª Luisa I]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Jun 2022 10:09:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.alertadigital.com/?p=441796#comment-1251109</guid>

					<description><![CDATA[No. Tienen que irse. Sobran argumentos.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>No. Tienen que irse. Sobran argumentos.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
