Alemania, de “imperio colonial”, poco, por más que se intitulase “Reich”. Ya le hubiese gustado.

España tuvo dos siglos, bajo su dominio, el territorio que hoy se conoce como Haití. Durante esos dos siglos, no fue rentable nunca. La vendió a Francia en 1695, “Saint-Domingue”, y “casualmente” los franceses la convirtieron en la colonia más rentable del mundo, con mano de obra gratis, naturalmente. Las plusvalías de St. Domingue pudieron sufragar 2/3 de las guerras napoleónicas. ¿Qué estructura interna ha tenido España a lo largo de los siglos? La incapacidad del país para variar su constitución material nos va a llevar al desastre.

Por alusiones:

El Administrador, el Sr. Fernández, yo mismo y el sentido común le han dicho un montón de veces que no somos la misma persona, pero usted, erre que erre. Nos trata a todos de mentirosos.

Por favor, deje de hacer el ridículo y de confundirme con otro. Dedíquese a comentar las notícias y no a atacar a otros lectores

Y si tiene alguna prueba de la doble identidad que dice, muéstrela, si no cállese y no sea crio.

Ah, y, por favor, escriba algo interesante para variar.

Venga Mortadelo…. tienes faena… debes ponerte mas positivos. Estas perdiendo facultades … los angelitos del cielo te castigan con negativos… pero ya los subiras tu….total es lo único que sabes hacer.

Voy a elaborar un poco mas el tema para que no parezca que solo busco hacer de menos al autor de este brillante articulo: esa primer area geopolitica de la que habla conformada por EE.UU. Reino Unido y la Union Europea no tendra ya peso ninguno en la nueva configuracion geopolitica global, seremos todos meras republicas bananeras, tanto los EE.UU. como Reino Unido, Francia y Alemania son potencias mundiales que basaron su crecimiento en el colonialismo y en el expolio de los recursos ajenos, me viene a la mente “Las venas abiertas de America Latina” de Eduardo Galeano, una obra imprescindible para entender de donde viene el poder de Joe Biden y Hillary Clinton, este modelo de crecimiento esta obsoleto y terminado, lo hemos visto en Siria, donde una nueva potencia a la vez antigua ha impedido el saqueo de los recursos naturales tal y como se hizo en Irak y en Libia. En el siglo XXI solo los paises ricos en recursos naturales son ricos realmente y ni Estados Unidos ni Reino Unido ni Alemania ni Francia lo son, estan agotados por dos siglos de agricultura industrial intensiva y de consumo desenfrenado, en el nuevo tablero de juego paises como India o Brasil podrian llegar a tener mas peso que el decadente y moribundo imperio anglo.

“Hay ya quienes piensan en tres grandes áreas: una conformada por EEUU, Reino Unido y la UE; una segunda en torno a China y el sudeste asiático y la tercera teniendo como eje a Rusia y el suroeste asiático”

pero no se menciona quienes

ademas el articulo, que es bueno, cierra con “Aumentará entonces la incertidumbre sobre qué nuevo orden se está construyendo”, es por esto que opino que el analisis que hace el autor aunque certero se esta viendo grandemente condicionado por la propia incertidumbre del que lo escribe, que desea la supervivencia del estilo de vida americano de las ultimas decadas, pero personalmente no abrigo ninguna duda, solo habra dos bloques y ambos tendran como cabezas a paises distintos a los Estados Unidos de America, que se va a fragmentar como minimo en dos republicas diferentes, este es mi analisis.