En 1996, como resultado de un juicio ilegal de la droga Trovan en Nigeria (estado de Kano), 11 niños murieron y varias decenas quedaron discapacitadas. En lo que respecta a Pfizer, fue un caso penal, que terminó con un acuerdo global. Posteriormente, 546 personas interpusieron denuncias contra la empresa. Como resultado, los expertos encontraron a la empresa culpable de la muerte de cuatro niños (sus familias recibieron una indemnización de 175.000 dólares).

En 1999, el Journal of the American Medical Association (JAMA) informó de un caso en el que Pfizer manipuló una serie de ensayos clínicos para el fármaco antimicótico fluconazol y se negó a proporcionar a los investigadores los datos necesarios para el análisis. Incluso después de que el editor en jefe adjunto de JAMA pidió cuentas a la compañía, esta se negó a comentar sobre el asunto. Estos hechos se destacaron en la portada del New York Times.

Pfizer se ha enfrentado a más de 3.000 demandas por comercialización ilegal de celecoxib y valdecoxib, AINE más peligrosos que los AINE más antiguos. En 2004, la compañía envió una carta abierta a los médicos daneses indicando que Pfizer había revisado los resultados de los ensayos clínicos de celecoxib en más de 400.000 pacientes y no encontró evidencia de que el fármaco aumentara el riesgo de efectos cardiovasculares. La multa por esta desinformación fue de $ 2,000. En 2012, Abogados inversores acusó a la empresa de destruir ilegalmente documentos sobre el desarrollo de celecoxib y valdecoxib y agravó la situación al hacer afirmaciones falsas sobre la existencia de una base de datos centralizada. La empresa negó la existencia de bases de datos electrónicas que contienen millones de archivos de drogas y dijo que tal base de datos existe solo en la imaginación de los demandantes. Posteriormente, sin embargo, los funcionarios de la empresa reconocieron la existencia de dicha base de datos.

En 2004, Pfizer, que se declaró culpable de dos delitos, pagó 430 millones de dólares para resolver los cargos de publicidad fraudulenta del fármaco antiepiléptico Neurontin (gabapentina) sin autorización. En 2003, el medicamento tuvo ventas por $ 2.7 mil millones y aproximadamente el 90% de las ventas fueron fuera de etiqueta.

En septiembre de 2009, en los Estados Unidos, Pfizer recibió una multa récord de $ 2.3 mil millones entre las compañías farmacéuticas estadounidenses por publicidad inapropiada de cuatro medicamentos: el analgésico Bextra, el antipsicótico atípico Geodon (vendido en Rusia con el nombre de zeldox (ziprasidona), el El medicamento antiepiléptico Lyrica (pregabalina) y el antibiótico Zyvox. La subsidiaria de la compañía admitió que etiquetó incorrectamente los medicamentos “con la intención de hacer trampa o engañar”. comercializado ”. Seis de estos empleados recibieron 102 millones de dólares.

En 2010, un jurado dictaminó que Pfizer había violado la ley federal de crimen organizado y corrupción y debía pagar 142 millones de dólares en daños. El jurado también concluyó que Pfizer se involucró en crimen organizado en los últimos 10 años.

En 2011, Japón suspendió oficialmente el uso de la vacuna Pfizer contra la neumonía y la meningitis debido a la muerte de cuatro niños de entre seis y dos años, que ocurrió dentro de los tres días posteriores a la vacunación.

En agosto de 2012, Pfizer fue condenado a una multa de 60 millones de dólares en Estados Unidos. La Comisión de Bolsa y Valores acusó a la empresa de soborno y violación de la Ley de Lucha contra la Corrupción en el Extranjero en Rusia y Kazajstán. Resultó que las dos subsidiarias de Pfizer gastaron más de $ 2 millones entre 1997 y 2006 en sobornos declarados como gastos de marketing. Además, en Rusia, los empleados de las empresas que compraron los medicamentos de Pfizer podían contar con una “prima” del 5% del monto de la transacción. Uno de los entonces empleados de Pfizer Rusia intentó emitir una factura al departamento de contabilidad de la preocupación por los gastos del viaje al exterior para el “primer viceministro de salud”, afirmando que esto “facilitaría la inclusión de los medicamentos de la empresa en la lista de medicamentos subvencionados ”comprados a expensas del presupuesto estatal de la Federación de Rusia. Este no fue el único episodio de este tipo. Las subsidiarias intentaron ocultar estos fraudes a la empresa matriz. En su declaración oficial, Pfizer argumentó que si la dirección conocía los métodos de la hija, nunca los habría aprobado.

Desde 2014, el Ministerio de Salud de la Federación de Rusia ha sido acusado de ajustar artificialmente las condiciones para la realización de una licitación para la compra de vacunas antineumocócicas para su uso en los eventos del Calendario Nacional de Vacunas Preventivas para ganar el medicamento suministrado por Pfizer. La propia preocupación de Pfizer recibió afirmaciones de que la empresa “recibe, en violación de las reglamentaciones legislativas y de otro tipo, un certificado de conformidad para la vacuna FSME-Immun”, que registra los resultados de las pruebas de drogas no a través de una organización adecuada. La propia inclusión de las vacunas antineumocócicas en el Calendario Nacional de Vacunas Preventivas también se calificó de inapropiado y contrario a las recomendaciones de la OMS. Según Rospotrebnadzor, “el nivel de diagnóstico de la infección neumocócica en la Federación de Rusia sigue siendo insuficiente y los datos de sus registros estadísticos no reflejan la tasa de incidencia real”.

En 2015, la Autoridad de Mercados y Competencia del Reino Unido acusó a Pfizer de aumentar ilegalmente el precio de un medicamento para la epilepsia vendido al sistema de atención médica del Reino Unido entre 25 y 27 veces.

A principios de 2016, la prensa rusa acusó a Pfizer de acciones poco éticas destinadas a monopolizar el mercado y expulsar de él los medicamentos de producción nacional Sealex y Alikaps, que aumentan la potencia masculina y compiten con el medicamento Viagra suministrado por Pfizer.

En particular, el nombre de la empresa se asoció con la distribución de advertencias a las farmacias de Moscú en los membretes del Departamento Principal de Investigación de la ciudad de Moscú del Comité de Investigación de Rusia, en el que “se señaló a la atención de todos los interesados Partes que varios aditivos biológicos, basados ​​en los resultados del “examen químico forense realizado”, contienen no declarados en el registro estatal de una sustancia “. Al mismo tiempo, se cuestionó la legalidad jurídica de las propias cartas, y su texto se vinculó a las acciones de la organización pública “Asociación de Fabricantes de Aditivos Alimentarios Biológicamente Activos”, que incluye a Pfizer. Los datos y la metodología del examen en sí del Comité de Investigación fueron posteriormente criticados y calificados de incorrectos según los resultados de un estudio realizado por el Laboratorio del Departamento de Salud de la Ciudad de Moscú “Centro de Suministro de Medicamentos del Departamento de Salud de la Ciudad de Moscú”.

Pfizer también fue acusado de iniciar y financiar el desarrollo por Rospotrebnadzor de un método incorrecto para determinar las sustancias farmacéuticas en los suplementos dietéticos que corrigen la disfunción eréctil en los hombres, cuya aprobación oficial se llevó a cabo con numerosas violaciones.

En julio de 2021, la compañía fue multada con £ 260 millones por sobrevalorar el medicamento hidrocortisona. Sus precios han aumentado en más de un 10,000 por ciento. La empresa pagó a los competidores potenciales para mantenerlos fuera del mercado. Y aunque siguió siendo el único proveedor, aumentó el precio del medicamento.

En noviembre de 2021, con referencia a los líderes regionales del Grupo de Investigación Ventavia, que participó en los ensayos clínicos de la vacuna Pfizer, la revista científica británica BMJ publicó una investigación sobre las irregularidades durante los ensayos clínicos de la vacuna Pfizer.

“Un ejecutivo regional de Ventavia Research Group, que participó en los ensayos clínicos de la vacuna Pfizer, le dijo a BMJ que la compañía había falsificado datos, divulgado las identidades de los pacientes, no tenía suficiente capacitación para el personal de la vacuna y era lenta en informar los efectos secundarios que ocurrieron durante la tercera fase de prueba “, – dice la publicación.

El BMJ señaló que llevaron a cabo esta investigación después de que Brooke Jackson, exjefe regional del Grupo de Investigación de Ventavia, que ayudó a Pfizer a realizar ensayos clínicos de la vacuna, se pusiera en contacto con la oficina editorial de la publicación. Jackson dijo que fue despedida en septiembre de 2020 después de que se informó en varias ocasiones irregularidades masivas en los ensayos clínicos hasta la sede.

La empleada despedida preparó y entregó a la revista un conjunto de documentos, fotografías, grabaciones de video y audio que convencieron a los editores de BMJ de que sus declaraciones no eran desinformación deliberada. Los expertos de la publicación británica cotejaron la información recibida y recibieron otras pruebas de que los ensayos de vacunas no cumplían con los estándares y normas que los ejecutivos de Pfizer a menudo afirmaban cumplir.