El Juzgado de Piedrahita(Avila) cobra cantidades duplicadas,reconoce el error, incluso ante del CGPJ, pero no devuelve las cantidades cobradas por duplicado. Incluso incluye
en costas judiciales, el “informe” de un arquitecto, QUE NO EXISTE,
pero ,como queda dicho, nos cobran un informe que no existe.
Quevedo decia, eso de que : “donde no hay justicia es peligroso
tener razòn, pòrque los imbeciles son mayoria”.
El CGPJ, a pesar de que tiene conocimiento,de estas tropelias,
sigue “mirando para otro lado”. La Fiscalia, que en teoria, tiene el
deber de velar por la legalidad, no la vemos actuar…
Ahora, algunos periodistas, ven la “ausencia de respeto a los
derechos humanos” en Qatar. Ven la paja en el ojo ajeno pero no
ven la VIGA en el propio. ¡¡repugnante¡¡

ADMINISTRADOR: Su usted ha tenido problemas con la justicia, este foro no puede servirle de cagadero. Por qué no hace honor a su palabra y se marcha, rata.

Por cierto, Tenemos dudas, si algùn “responsable” que cobra jugosos sueldos
para trabajar en la erradicaciòn de cacicadas judiciales impunes, tiene a bien
visitar èsta pàgina. Parece que no. El fracaso en su trabajo es claro.

Obviamente , la “razòn” al abogado denunciado, se la diò el Juzgado de I.
nº1 de Piedrahita, por motivos, que en un Estado de Derecho efectivo,
nunca se producirian.Y por lo que nos han comentado, este abogado no es
la primera vez , que se le da la razòn ,en este juzgado, de forma claramente
incomprensible. ¿… ? .
Si el verdadero fundamento de la Justicia, es dar a cada uno lo suyo,
aqui vemos, que segùn nos dicen en este juzgado, prefieren cobrar lo mismo
por duplicado, , no molestarse en trabajar sin preocuparles que perjudiquen
y cometer este tipo de actuaciones,que para cualquier persona decente
resultarian absolutamente bochornosas.
¿Para esto, creen que les pagamos sus jugosos sueldos?

Es curioso, Los politicos,pueden designar para el
Tribunal Supremo o Constitucional, a aquellos jueces
que luego,(con bastante dificultad) , van a ser los que
les juzguen a ellos mismos, pero, en esta Democracia,
(donde nos dicen que todos somos iguales ante la justicia
o ante la Ley), vemos, que los ciudadanos de a pie, NO
PUEDEN ELEGIR A LOS JUECES QUE LES VAN A JUZGAR. ¿Porque, los altos mandatarios de la justicia,
no se presentan a unas elecciones, a las que deberian
concurrir, con la hoja de servicios limpia, y en concurso
de mèritos, sin enchufes politiqueros y otras trampas…?

Parece que esos autodenominados “defensores del
Estado de Derecho” se dedican a hacer “mutis por el
foro”. Dice el refràn que “el que calla otorga”…
Es evidente, sino, no pasaria lo que pasa tan impune-
mente. Sobra fariseismo, de esos que hacen que se
rasgan las vestiduras, mientras callan y consienten…

Respondido a Ramòn( 24-2-2022), y ” en espera de aprobaciòn” por el administrador.
¿Ven como ,ya casi tengo el curso de adivino terminado?
Gracias y saludos.

A)Lo de las subvenciones, no se a que viene en este caso.
B) Vd. Ramòn, debe ser de esas personas, que està acostumbrado a pagar por algo que no le han dado, y se queda…
tan contento.
C) Todavia no se ha enterado,que No se puede dar uno de baja
en Legàlitas cuando quiere, sinò, anualmente. Osea, para que
lo entienda,Sr. Ramòn, —Si Vd. se hace de Legalitas el 2 de
Enero de 2022, hasta el 2 de Enero de 2023, no se puede dar
de baja, pero, , de la tomadura de pelo, puede darse Vd. cuenta
por ejemplo, el 15 de Febrero de 2022,osea a los 15 dias de
haber firmado el contrato.
D) El propio abogado, designado a dedo por Legalitas, el dia 10
de Noviembre de 2020, dice que “el encargo fue para unas gestiones en Notaria”, pero a pesar de haberle pagado, al dia
de hoy, tampoco hemos visto todavia las pruebas de las “gestio-
nes” que en correo electrònico dice que era el encargo.
LEGALITAS NO SABE… NO CONTESTA.
¿lo entiende ya, Sr. Ramòn?. Cuando uno como Vd.
se atreve a decir que “nadie le obliga a seguir siendo socio “,
primero, hay que enterarse…

Cobrando subvenciones.., y tan contentos.
Ssi usted se hizo de LEGÁLITAS, y ve que le han engañado, pues dese de baja, que nadie le obliga a seguir siendo socio.

¿Se refiere usted a Ábalos, y los 13 millones de mascarillas que compró, por más de cuarenta millones de euros, que se dice pronto, al “chiringuito” zaragozano SOLUCIONES DE GESTIÓN Y APOYO A EMPRESAS, S. L., que administra el inefable JOSÉ ÁNGEL ESCORIAL SENANTE, metido en toda clase de barros?

Dicen que molesta quien puede y no quien quiere.Cada uno
sabemos de nuestras capacidades,y el que suscribe ya las
ha demostrado.No le he dicho a Vd. que me lo tomara “como
algo personal”.No tengo ningùn complejo. Lo que intentaba
era que Vd. reconociera ,que esas no son formas de califi-
car a nadie. Como la forma de demostrar el movimiento dicen
que es andando, se ve claramente, y no me cuesta reconocer
las verdades,que hasta ahora ESTA PAGINA NO ME HA
CENSURADO NINGÙN COMENTARIO. Tambien añado,
que lo que digo y comento,(en cualquier sitio) lo puedo
demostrar. El problema, es que, en el caso del SISTEMA
CORRUPTO JUDICIAL, los que tienen que VER, por desgracia NO QUIEREN VER, ni siquiera “por la prensa”.
A Vd. ADMINISTRADOR, le animo a seguir por
la misma senda (salvo en los insultos) de facilitar, algo
que en este ESTADO DE LA CENSURA PERIODISTICA,
no es habitual, y es que los ciudadanos podamos denunciar
a los caciques judiciales. Tengo ya una edad, y puedo
asegurarle, que nunca he percibido tanta censura periodistica como en estos ùltimos tiempos,de lo que algunos llaman
“Democracia” y yo llamo TIRANIA JUDICIAL, que es la peor
de las Tiranias, pòrque carcome los cimientos de un efec-
tivo Estado de Derecho.
Me he manifestado con pancartas durante
casi DOS AÑOS, para denunciar a PRESUNTOS DELINCUENTES JUDICIALES, incluso, DELANTE DEL
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS, y nadie, se ha interesado por el tema a pesar de que alguna de mis pancartas decia
que: EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
MIENTE AL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS PARA
ENCUBRIR A UN JUEZ CHORIZO COMO BALTASAR
FERNÀNDEZ VIUDEZ y otros….
¿Donde estaban los autodenominados “Defensores” del
Estado de Derecho?. Anècdota: Rajoy mirando de reojo
cuando tenia la enorme pancarta delante de las narices.
¡¡No hacen falta mas palabras¡¡

Pues mire por donde, ADMINISTRADOR, esa debe ser la
forma en que califica Vd. todo lo que no le gusta. Pero es
que hay otras formas(aunque Vd. no las conozca) de avisar
que “està a la espera de ser publicado…”, sin insultar. Cada
uno ,es cada uno, y tiene sus “cadaunadas”, no hace falta
foto, se retrata Vd. mismo.
No quiero perder mas el tiempo,lo importantee es que
al menos (insultos no tolerables apaarte) hay alguien como Julian Rodriguez Luis, que habla de cosas concretas y de la
deplorable situaciòn judicial que nadie parece tener intenciòn
de arreglar.
EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL,dicen , es el
Organo de Gobierno de los Jueces, y la FISCALIA tiene el
DEBER de velar por la Legalidad. Dicho esto, me pregunto:
Entonces, ¿Porquè en un supuesto “Estado de Derecho”
existe impunidad , cuando el juzgado de Instrucciòn nº 4 de
Guadalajara o el 48 de Madrid,han CELEBRADO JUICIO DE
FALTAS SIN CITAR A LOS CIUDADANOS DENUNCIANTES
O POR TIMOS O POR ACCIDENTES DE TRÀFICO?
Se ha dado el caso, que el propio CGPJ ha mentido
por escrito al Congreso de los Diputados para tapar las
palmarias tropelias de algunos jueces. LA INDEFENSION
ES ESTE SUPUESTO “estado de Derecho” es reiterativa
y sòlo hay que querer VER. La Fiscalia parece que solo
està a la hora de cobrar sus jugosas nòminas…
Por cierto, lo de “INDEPENDIENTES”,debe ser
pòrque hacen y deshacen a placer,sin que nadie les ponga
coto en sus tropelias judiciales.
Otro dia, les comento la “ejemplar” actuaciòn del
Juzgado de Piedrahita (Avila), y de algùn “ejemplar” abogado.

ADMINISTRADOR: No se le tome como algo personal y admita que no estuvo usted muy afortunado al dar por hecho que le habíamos censurado.

Lo de Subnormal,no merece opiniòn. Cuando alguien insulta,se
califica por si mismo, y dice lo “normal ” que tiene su cabecita.
La educaciòn y el respeto a los demàs, no es algo por lo que
destaques Sr. ADMINISTRADOR.
Subnormales no somos, pero ADIVINOS TAMPOCO.Estamos
haciendo el curso de adivinos para que administradores como
tu no tengan que mostrar la bilis que tienen dentro.
Dicho esto, es de agradecer, que se puedan publicar comentarios
que (intento) hacen bien a la gente, para que la gente sepa a lo
que se arriesga metièndose en LEGALITAS u otros.
Otro dia comentarè como Servicio Publico, lo que hacen
algunos otros llamados “defensores del Estado de Derecho” como
jueces, fiscales, CGPJ, y Comisiòn de Peticiones del Congreso
de los Diputados…
Una cosa es lo que dicen y otra…. lo que realmente hacen.

ADMINISTRADOR: Si usted manda un comentario (es un decir) a las 6:10 de la madrugada y cinco minutos más tarde escribe otro diciendo que lo hemos censurado, usted solo puede ser tachado de SUBNORMAL. Dicho así, con mayúsculas: SUBNORMAL. Salvo que quiere que contratemos a un administrador las 24 horas del día. Y ahora por qué no

Pues hablame de la Tomadura de Pelo de LEGALITAS a sus clientes…
Dice en su publicidad “Adelàntate a los Problemas”, y cuando ya
te tienen amarrado pagando cuotas, LOS PROBLEMAS TE LOS AUMENTAN
Y LOS QUE TENIAS NO TE LOS HAN SOLUCIONADO NI EN CATORCE
MESES, CUANDO LA GESTION DEBERIA DURAR (RECLAMACION DE
HERENCIA) DE 4 A 6 MESES ,COMO MUCHO. NO CONTESTAN NI A
LOS CORREOS E. NI EXPLICAN EL ESTADO DEL PROCEDIMIENTO
QUE ESTÀ EN MANOS DEL ABOGADO Luis Felipe Fernandez Sanchez
de Avila.

ADMINISTRADOR: Subnormal, nosotros también tenemos un horario de entrada. Su comentario fue enviado a las 6:34 y ha sido validado tan pronto como el administrador de este foro se ha incorporado a su trabajo.