El paisaje es lo que importa. No se quiere condicionar al espectador para que tenga una idea específica sobre algo, si no que a través de sutiles mensajes ese ciudadano vaya viendo el paisaje de la manera que interesa, normalmente al poder fáctico.

Pero también hay otro poder doctrinal de los profesores, el del sesgo profesional del periodismo y el del formato de comunicación que utiliza el periodismo. Estos poderes no suelen llamar la atención pero están constantemente marcando la manera en como pensamos, sin estar específicamente sometidos a nadie, si no que o bien están amoldados a un formato, el de la educación, que les condiciona la manera de pensar, o el de la comunicación de masas, periódicos, radio o televisión. O a una costumbre que casi nadie pone en duda.

Esa frase de que el medio es el mensaje, yo creo que tiene mucha verdad en el hecho de que, en la manera de como se cuentan las cosas ya se está transmitiendo un mensaje, con independencia de la exactitud y oportunidad del contenido, el formato de comunicación es un mensaje en sí mismo.

Si se contrasta la televisión con youtube, por ejemplo, ambos formatos audiovisuales, hay una diferencia importante que marca notoriamente una diferencia. La televisión es lo ajeno, controlado y a un público amplio. Youtube es lo cercano, la espontaneidad y a un público más específico.

Y con esto se explica en parte el fenómeno de rechazo de medios de comunicación tradicionales a políticos como Bolsonaro, que, además de ser de derechas, tienen un encaje en la cultura de internet, pocas maneras hay mejores de explicarlo. Además de los intereses políticos habituales y la ideología, es como si hubiese dos mentalidades o realidades paralelas en la sociedad que no encajan entre sí.

Es difícil de explicarlo, este fenómeno es algo parecido a un malentendido entre dos personas, unos dicen una cosa, y otros entienden otra, y viceversa, el primero entiende algo diferente del segundo cuando este replica. El lenguaje, las frases, etc. tiene significado, connotaciones, etc. distintas que se corresponden a una visión de ese paisaje, del mundo, diferente, y no hay una traducción fácil entre una manera de pensar y otra. Dos idiomas con el mismo lenguaje. Y un lenguaje al que se la da una importancia excesiva para mi gusto, para sacar conclusiones precipitadas, confiar en determinadas personas o desconfiar de ellas. Eso no debería ser así.

Los diversos sesgos de la población, los prejuicios, la cultura, etc. marcan notablemente la agenda política, lo marcan todo, determinan al detalle ciertas características de los gobiernos.

La información de las noticias tiene una fuerza que es como que nos penetra por los ojos y oídos, como las vacunas inyectables, pero a diario, y casi nadie se preocupa, por comodidad de cuestionarlas, sin embargo, la cuestión es cuestionarse mucho más que solo eso, hay que cuestionarlo todo, todo lo que uno le han enseñado y ha dado por cierto, es una manera racional y efectiva de reorientarse en el caos, de poner en orden las cosas, de progresar. En el progreso hay un constante replanteamiento de todo lo que se da por verdad.

¿Y ud. qué fuma, antes de bailar la samba con ese fantasma Davati ?