Estás negando la mayor y limitando el significado más amplio y profundo. Genética.
La genética/ herencia racial es la que determina tu estructura craneal en primera instancia. Según la forma del cráneo se posee más o menos tamaño en ciertas áreas.
La cultura es un factor determinante como el efecto del clima.
Son muchos factores.
Pero da la casualidad de que hasta hace muy poco la comunidad humana se ha ido segregando y distanciando. Unas comunidades miraron al cielo y construyeron catedrales y universidades mientras otras amasaban mierda de elefante mezclada con ramas secas para hacerse una choza y poder fornicar en algún ritual de iniciación tribal y complicarse la vida lo menos posible.
Evolutivamente el europeo ha llegado más lejos que ninguno a pesar de que se diga que los asiáticos son más inteligentes. ¿Inteligentes en qué?
Esa evolución se ha transmitido a través de la genética a pesar del sufragio universal o la social democracia o los burgueses catalanes.
Es nuestro deber como europeos cívicos el procrear solo entre nosotros para continuar la evolución sin sacrificar nuestro bienestar en la paranoia colectiva de ayudar a los más débiles antes de que nos arrastren a la barbarie o a la distopía apocalíptica.
Yo ya no espero a nadie.
Paso de llegar tarde.
Ya se ha dicho todo desde hace milenios.
El que no ha querido oír que se joda y reviente.
Te diría más y mejor pero mi teléfono está intervenido y cada vez que voy a comentar se vuelve loco.
De todas formas darle caviar a un cerdo es tirarlo.

Uno de los fenómenos tóxicos que ocurren sobretodo con etnias minoritarias dentro de cualquier país, es cuando una mayoría de ellos, viven al margen del resto, que no se integran.

Que puede ocurrir por dos motivos, porque la etnia mayoritaria les trata peor, y otro porque ellos tratan peor a la etnia mayoritaria.

Ambos fenómenos pueden ocurrir simultáneamente y recíprocamente. Pero a veces nos quieren vender que esto es multicultura.

Multicultura o multietnia sería que conviven distintos individuos de distintas etnias sin prejuzgarse entre ellos por la etnia.

La multicultura no es que una etnia venida de afuera, entre y se multiplique y vaya desplazando a la etnia autóctona, que no se integre en la cultura histórica, la que lleva más tiempo estando en el territorio, y que además quiera imponer sus costumbres a las etnias locales. Y aquí nos envían a los delincuentes y a sacerdotes para imponer su religión. Igual que hacían los ingleses a América.

Para este caso, los africanos que están desplazando a los europeos por su entrada masiva y alta natalidad son iguales que los europeos ingleses en América, desplazándolos de sus territorios y exterminándolos.

La excusa climática se pone para justificar que los africanos salgan en masa hacia Europa. Pero es totalmente falsa, ya que en África no desciende el número de personas, sigue incrementándose, tienen más hijos de lo que muchos padres pueden controlar.

La emergencia climática en este sentido como excusa, es una falacia.

EEUU ha destinado prácticamente desde la era de la abolición de la esclavitud, millones y millones de dólares a la propaganda multicultural para lograr la convivencia pacífica entre distintas etnias en su territorio. Y han logrado que existan comunidades multiculturales.

Pero que nadie espere la perfección, la convivencia pacífica y mezclada de individuos de distintas etnias se mantiene pendiendo de un hilo, se mantiene gracias a que tienen fuertes motivaciones compartidas, los estudios, el trabajo, el emprendimiento, también la defensa de la patria, cuando son soldados.

Si se quita la propaganda multicultural y las grandes motivaciones compartidas, fruto de ofrecer sueños y esperanzas en forma de bajos impuestos para emprender un futuro, grandes universidades entre las mejores del mundo donde formarse de la mejor de las maneras.

En seguida con la crisis, aparecerán el crecimiento de conflictos y roces, que tengan que ver con las diferencias étnicas.

Cuando sucede esto, la gente que es desdenciente de distintas razas o culturas, se convierte en enemigo universal, los blancos lo verán como negro, y los negros como blanco, y así pasa con todos los demás ejemplos.

Multicultura es una cosa, y se da por unos motivos naturales, históricos. Se puede solucionar de diversas maneras.

Pero la invasión, la invasión es otra cosa. Y me parece un error que la élite cultural europea se duerma en los laureles, tienen que marcar una clara diferencia entre multicultura e invasión.

Si un pueblo entero está siendo desplazado étnica y culturalmente, es invasión. No es multicultura. Multicultura sería que ese mismo pueblo tiene personas de distintas etnias y culturas que se mezclan y se integran, pero que en ningún caso desplazan o cambian de manera brusca la etnia y cultura mayoritaria.

Se puede decir de muchas maneras. Pero cada uno sabe en su casa que tengo razón. Aunque luego van y votan a la izquierda o a los derechistas globalistas. (o en el peor de los casos se abstienen).

El partidismo hace a la gente dependiende de una tendencia que una élite cultural intelectual controla, y mientras esta élite no lidere el cambio, no empiece a disentir, reflexionar sobre estos temas, mucha gente será incapaz de hacerlo por su propia cuenta, y de actuar en consecuencia.

Porque seguimos siendo miembros de la manada, solo que hemos cambiado al líder de la manada por una élite cultural, a veces política.

El librepensador independiente, es una minoría en la sociedad, y todavía no afecta en gran medida al trascurso de las distintas élites culturales, que beben de las mismas fuentes académicas, son muy conservadoras y temerosas, unos al respecto de otros, por sus intereses económicos fundamentalmente, y porque tienen miedo a las críticas, a los titulares, el que dirán.

Estas élites partidistas se retroalimentan unas a otras, lo que defienden unos políticos, lo hacen en función de lo que defienden otros políticos, en función del estado de la opinión, en función de como creen que se interpretará. Así nos va. Esto es parte de la cultura de la censura. Que es parte de lo que es la partitocracia.

Puede haber alguien que sea de nacimiento de una etnia africana, pero se sienta identificado como blanco europeo, entonces se hace un tratamiento de cambio de raza, acorde a su identidad.

También se siente del sexo contrario. Requiere un tratamiento de cambio de sexo.

Aunque su tendencia sexual será hacia los menores de edad de todo sexo. Para esa fecha, eso es algo bastante normal.

Los fachas enarbolan la bandera LGTBIQ, porque para entonces, esa bandera es algo de derechas, ya que no se incluye el respeto a los pederastas.

Si a eso se le suma la posibilidad de ponerse implantes cibernéticos, porque se siente transhumano. Desprecia la carne y adora las máquinas.

Pero hay que tener clara una cosa, esta persona que se casa con varios niños, niñas y niñes, que es africana pero se siente blanca y del sexo contrario, con implantes cibernéticos conectados a internet, se declara cristiana, practicante. Todo en orden.

El globalismo en 2050 es algo de derechas. Lo progre en 2050 es el universalismo. Ser ciudadano del universo. La Tierra solo le interesa a los ultrafachas.

Lo que mencionas se cae por su propio peso si analizas un poco. Toma, por ejemplo, la lista de atletas que han corrido los 100 metros por debajo de los 10 segundos. Tan solo hay dos blancos y con 9.99 y 9.98 respectivamente, el resto de los 136 atletas que componen la lista son negros. Claramente, la raza negra tiene atletas más rápidos que cualquier otra raza. Cada raza tiene unas cualidades más fuertes y otras más débiles y esto no es solo en los hombres. Toma un caniche o un border collie, claramente perros mucho mas inteligentes que un sabueso, por ejemplo, pero con un sentido del olfato inferior a éste. En los tests de inteligencia, los factores ambientales o educativos contribuyen en una desviación típica de 1 o 10 puntos en los tests de iq. Las medias de inteligencia tomadas en paises centroafricanos es de 70, las de una persona con síndrome de down. Si no fuera por la tecnología que trajeron otras razas a Africa central, sus habitantes todavía estarían en la edad del hierro, literalmente. Esto se ve todavía de manera más clara y evidente en USA. Hicieron estudios de por qué los negros en USA tenían una criminalidad violenta 4 veces mayor que la de otras razas. Se pensaba que era por marginación social, pero estudios vieron que los mismos índices de violencia también se daban en barrios negros de clase social alta. Entonces, ¿por qué no se dice?, pues porque queda feo decirlo

Las afirmaciones sobre las diferencias inherentes de inteligencia entre las razas han desempeñado un papel fundamental en la historia del racismo científico. Las primeras pruebas que mostraron las diferencias en las puntuaciones del coeficiente intelectual entre los distintos grupos de población en los Estados Unidos fueron las realizadas a los reclutas del Ejército de los Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial. En la década de 1920, grupos lobby eugenésicos argumentaron que estos resultados demostraban que los afroamericanos y ciertos grupos de inmigrantes tenían un intelecto inferior al de los blancos anglosajones, y que esto se debía a diferencias biológicas innatas. A su vez, utilizaban estas creencias para justificar las políticas de segregación racial. Sin embargo, pronto aparecieron otros estudios que refutaban estas conclusiones y argumentaban, en cambio, que las pruebas del Ejército no habían controlado adecuadamente los factores ambientales, como la desigualdad socioeconómica y educativa entre los negros y los blancos. Las observaciones posteriores de fenómenos como el efecto Flynn y las disparidades en el acceso a la atención prenatal también pusieron de manifiesto las formas en que los factores ambientales afectan a las diferencias de coeficiente intelectual diversos grupos. En las últimas décadas, a medida que ha ido avanzando el conocimiento de la genética humana, los científicos han rechazado ampliamente las afirmaciones sobre las diferencias inherentes a la inteligencia entre las razas, tanto por motivos teóricos como empíricos.