Comentarios en: Las personas que cuestionan la pandemia están «basadas en más rigor científico» que las que no lo hacen, afirman investigadores del MIT

Por: Mr. Kling

Mr. Kling — Sun, 16 May 2021 09:25:28 +0000

Cuestionar o negar algo tan evidente como una pandemia que está azotando aún amplias zonas del planeta no tiene ningún “rigor” científico. Puede que, a quienes lo cuestionan, no les haya tocado. Pero este hecno no es pretexto para negar la pandemia.

Por: pita dosmelones

pita dosmelones — Sat, 15 May 2021 21:19:46 +0000

Hay tanto ignorante que es imposible que entiendan la logica de los politicos con las mentiras.

Por: munikk

munikk — Sat, 15 May 2021 17:15:33 +0000

Es fácil: el que muestra escepticismo frente a tantas flagrantes mentiras y exige pruebas contundentes y explicaciones claras y lógicas, es alguien que piensa con cabeza propia -amén de disciplinado y riguroso consigo mismo y con los demás en la búsqueda de la verdad-, alguien que cifra en sí mismo la certidumbre (aunque sea básica) y no en una manga de charlatanes a sueldo con intereses contrapuestos y que, de sólo escucharlos, uno no puede evitar pensar que lo que dicen no tiene asidero y forma parte de un libreto global y maléfico.-

Y el que cree en la “pandemia”, burda e impresentable por donde se la mire, es porque en realidad puede creer en cualquier cosa… es decir, un ente sin contenido, un cráneo en disposición a merced de bombardeo mediatico, una cosa sin disciplina, sin rigurosidad, sin cultura y sin personalidad… un no-ser.-

Por: Ana

Ana — Sat, 15 May 2021 17:02:46 +0000

No sólo están (estamos) basadas en más rigor científico, sino que esencialmente usamos un pensamiento más puramente científico.
Las personas de pensamiento científico, que no necesariamente tienen que tener su titulito reglado colgando de la pared, se caracterizan por cuestionarlo todo por sí mismas, preguntarse la relación de las cosas, tener una curiosidad insaciable por los hallazgos, y jamás, jamás, aceptar una verdad como dogma incuestionable ni prostituir el vulgarizado término “evidencia científica”. En fin, justo lo opuesto de lo que han hecho los “expertos” que han destruido el mundo y la ciencia misma.

Aprovecho para recordar que en caso de pandemia vírica uno esperaría que tanto biología como medicina fuesen las ramas de la ciencia protagonistas. Pero no, aquí la rama de la “ciencia” que se impuso desde el primer día fueron las matemáticas malintencionadas del Imperial College, y la biotecnología de pacotilla de Drosten. Médicos y biólogos del resto del mundo, a rebufo como ovejas.

Por: El grillito cri-cri

El grillito cri-cri — Sat, 15 May 2021 16:38:26 +0000

La autocensura es una forma de censura que tiene varias causas, entre ellas la misma censura. La censura produce más censura, y produce comportamientos de autocensura. Al final nadie se entera de nada de lo que ocurre realmente en el mundo.

Una red enorme de medios de comunicación, de redes sociales, de internet, pero no sirven para lo que se pretende, que es comunicar. La censura es como un virus, un no ser autoreplicante, se extiende, muta. Genera una cultura basada en la misma.

La información solo está accesible para el que realmente tiene interés de estar informado. Porque tal persona encuentra suficientes contradicciones como para ir siendo autodidacta de la información, ir aprendiendo de los errores y tomarse las molestias de consultar las fuentes para evitar caer en replicar rumores y desinformaciones, a veces creadas por un bromista y otras veces por intereses.

Cuando hay un oligopolio mediático que crea un estado de opinión. El caso de España por ejemplo. Las noticias falsas suponen un complemento a su fabricación del estado de la opinión. Pero no las necesitan realmente para confundir y dominar la opinión. Porque basta que nunca se toquen ciertos temas y nunca se de publicidad suficiente a determinados interlocutores de la opinión.

Las noticias falsas no son necesarias para desinformar, pero sí que sirven bastante cuando estos mismos oligarcas de la información tienen sus agencias de la verificación de noticias falsas y las desmontan, así todo el poder fáctico de la información consigue colgarse medallas para ganar credibilidad.