—————————————————————————————————

Psicología de las ‘fake news’ La neurociencia explica cómo de predispuestos estamos a aceptar informaciones falsas según nuestra ideología, el estado emocional, el entorno…

La forma de funcionar de nuestro cerebro determina que seamos más permeables a unos bulos que a otros.

Los bulos, la invención de noticias para confundir o dañar a alguien, han existido siempre, incluso cuando no existían medios de comunicación de masas y se difundían boca a boca. Pero ha sido en las redes sociales, y rebautizados como fake news, donde han encontrado el ambiente más propicio para nacer, creer y multiplicarse. Y la pandemia de la Covid-19, con más gente asomada a esas redes y durante más tiempo, los ha potenciado muchísimo, acelerando y ampliando su difusión.

Pero, ¿por qué los creemos? ¿Cómo actúa nuestra mente para que seamos más o menos permeables a los bulos? ¿Por qué “nos tragamos” unos y a otros no les damos pábulo?

“Estamos muy advertidos de que este fenómeno existe y de que aprovecha periodos de incertidumbre, de calamidad o de preocupación social para pillar veta, para expandirse y ser más incontrolable y dañino; pero no por estar advertidos dejamos de picar”, afirma Rafael San Román, psicólogo de la plataforma ifeel.

En situaciones de tensión, como la actual pandemia, proliferan los bulos y además es más fácil que “piquemos”

Beatriz Fagundo, doctora en neurociencia cognitiva, asegura que tiene mucho que ver con la forma de funcionar de nuestro cerebro y con una serie de sesgos cognitivos que alteran nuestro juicio, aunque también influyen cuestiones de personalidad o el estado emocional en que nos encontremos.

En este sentido, San Román subraya que en situaciones de tensión y preocupación como las actuales las personas somos más susceptibles, hay más cosas que nos resultan amenazantes, estamos a la expectativa y nos volvemos más reactivos y más hipervigilantes, “y eso nos hace detectar lo que hay pero, si no estamos muy afinados, también lo que no hay, y se nos cuelan muchos falsos positivos, le damos credibilidad a ciertas noticias que no son reales porque sesgamos mucho nuestro procesamiento de la información”.

Con todo, en las mismas circunstancias, unas personas pueden ver el bulo y darse cuenta en seguida de que se trata de una burda invención o una mentira intencionada y otros aceptarlo como verosímil y contribuir a su difusión. Y no siempre tiene que ver con que sean más o menos desconfiadas, más o menos críticas o más o menos inteligentes o formadas (aunque estos aspectos también influyen).

El sesgo de confirmación

Fagundo explica que el hecho de que unos se crean el bulo y otros no tiene que ver con cómo funciona el cerebro y con nuestros patrones mentales, con lo que se conoce como el sesgo de confirmación. “Tenemos tendencia a dar por buenas las cosas que coinciden con lo que creemos, con nuestras ideas preconcebidas, de modo que si llega una información que va en la misma línea que tus esquemas mentales es más fácil que la integres”, sea verdad o no, comenta la neurocientífica.

Y detalla que ello es así porque al cerebro le cuesta mucho –gasta mucha energía– crear un aprendizaje, un patrón concreto de activación de neuronas, y una vez lo ha creado lo guarda para poder recuperarlo, de modo que cuando recibe una información que va en línea de lo ya aprendido le cuesta menos, le es más fácil, y por eso tiene tendencia a creerse, a dar por bueno, aquello que encaja con lo que tiene aprendido, con lo que considera lógico y racional, pero sin llegar a procesar de nuevo cada vez la información de forma racional “porque el cerebro es vago, ahorra energía”.

Fagundo enfatiza que, igual que el cerebro absorbe como una esponja informaciones que coinciden con tu ideología (consecuencia de tu vida, tu historia, lo que te han enseñado, tus experiencias…), ignorará la información contraria, la que no encaje con tus patrones, “porque genera disonancia cognitiva y eso provoca malestar, es decirle al cerebro que está equivocado, y eso cuesta mucho”.

De hecho, la única manera de luchar contra el sesgo de confirmación (y el resto de sesgos cognitivos) es ser consciente de su existencia y pararse a reflexionar de forma muy consciente, a pensar de forma racional cuánto de verdad hay o puede haber en lo que nos dicen, “pero eso no lo hacemos en el día a día ni en todo, lo reservamos solo para aquello que nos interesa mucho”, apunta la neuropsicóloga.

Claro que hay personas hipercríticas o extremadamente desconfiadas que tienden a ponerlo todo en tela de juicio y no se fían de nada ni de nadie aunque se sientan identificadas con ciertas ideas. “Hay gente muy rígida que necesita que una información reúna muchas características para darle crédito; igual que hay otras que porque son muy abiertas, muy flexibles o quizá muy incultas, pecan de ingenuidad” y es más fácil que sean víctimas de los bulos, apunta San Román.

La ilusión de conocimiento y control

Pero el sesgo de confirmación no es la única forma en que nuestro cerebro actúa para que nos creamos los bulos. También influye lo que en neurociencia denominan la ilusión de conocimiento y control. “Uno necesita tener la sensación de que su vida está controlada, que hace las cosas porque sabe que son así, y cuando hay situaciones que nos sobrepasan, donde tenemos mucha información pero muy ambigua, hemos de buscar estrategias para sentir que tenemos el control”, explica Fagundo.

Y continúa: “a eso se suma que todo el mundo piensa que sabe más de lo que realmente sabe, de modo que cuando en medio de la incertidumbre del coronavirus, por ejemplo, recibimos una información que pensamos que es privilegiada, somos proclives a creerla porque eso refuerza nuestra ilusión de conocimiento y nos hace pensar que tenemos el control sobre lo que está pasando”.

El refuerzo social

Otro sesgo cognitivo que condiciona nuestra permeabilidad a los bulos es el del refuerzo social. No es sólo que el ser seres sociales nos impulse a creer una idea por el mero hecho de que esté muy extendida. Es también que si al compartir una idea o una noticia nuestros familiares, amigos o seguidores en redes sociales se muestran de acuerdo, eso nos hace sentir valorados y nos proporciona un refuerzo brutal.

El cerebro alienta a compartir información para obtener el refuerzo de otros, porque eso activa los mecanismos del placer

“Nos provoca un chute de dopamina, activa el mismo circuito cerebral que si practicaramos sexo o consumiéramos una droga, proporcionándonos placer”, detalla la neurocientífica, y eso predispone a compartir informaciones y expandir bulos, los creamos o no. Y al final, si algo se repite y comparte mucho, más personas acabarán dándolo por cierto.

El efecto halo

A ello se suma el efecto halo, otro sesgo derivado de la forma en que funciona el cerebro que nos impulsa a hacer extensiva la buena impresión que tenemos de una persona en un aspecto concreto a otros ámbitos de su vida, aunque no tengan nada que ver. “Si el bulo lo difunde una persona que es influyente, un deportista, un actor, un político… la tendencia del cerebro es pensar que, por el hecho de que ese individuo destaca en un ámbito, su opinión tiene un valor superior al que realmente tiene”, y eso confiere mayor credibilidad a los bulos.

Porque, también fruto del sesgo de refuerzo social, si uno se aferra a hipótesis o tesis con las que el resto no está de acuerdo, se produce una sensación desagradable, de carencia y rechazo, y se activan los circuitos cerebrales de la ansiedad.

Otros factores que influyen

Todos estos sesgos cognitivos –muy especialmente el de confirmación– resultan determinantes para entender cómo actúa nuestra mente cuando nos llega un bulo y por qué lo creemos o no. Pero Rafael San Román comenta que hay otros factores que también influyen. Por ejemplo, el nivel cultural. “La biblioteca interna de cada uno, la cantidad de conocimientos e información sobre el mundo y la vida que acumula, condicionan que el bulo cale o no; si uno sabe mucho de un tema es más difícil que le cuelen información falsa”, razona.

También ciertos rasgos de personalidad, como un narcisismo mal llevado. “Es el típico cuñadismo, el no tener bien afinado el nivel de conocimiento que uno tiene y pensar que su criterio siempre es el bueno; son personas convencidas de que tienen más información de la que tienen –lo que enlaza con el sesgo de ilusión de conocimiento y control– y eso les lleva a confusión a la hora de filtrar la información, de modo que o no se creen nada o dan por buenas noticias que no lo son”, relata el psicólogo de ifeel.

Y más allá de cómo funcione nuestro cerebro, cuál sea nuestra personalidad o nuestro nivel cultural, hay un ingrediente fundamental para que nos creamos los bulos: su verosimilitud. Si el bulo es muy absurdo, por más sesgos cognitivos a que estemos sometidos, su recorrido será muy corto, pocas personas “picarán”. Si resulta muy real o tiene poca relevancia, tampoco tendrá mucha potencia. En cambio, si por forma y contenido resulta impactante y verosímil, aunque parezca contradictorio con la realidad que conocemos, es más fácil que le demos pábulo. En especial si además conferimos credibilidad a la fuente o persona que nos lo transmite.

Inconsciente de su responsabilidad por esa banalidad en la que ha convertido su vida sin valores, sin principios, sin sentido…

Desde luego el amor es ciego. Me importa un bledo tu bagaje en efecto. Y ya has visto que desmontar las mentiras de tu amado Laure es, aunque me repita, como pescar en un barril, es como un crio. Ya se te va pegando un poco el estilo Laureano, aparte de las mentiras, lenguaje rebuscado e insulso, con adición de latinajos. Felicidades.

Has asomado la nariz, pero un poquito, para esto mejor no la asomes. Solo pierdes tiempo en buscar bobadas que después sueltas sin recato con un lenguaje decimonónico ridículo. Tu quien crees que me paga? No podía faltar el esparragar, bueno pues voy y tu los fries. Como digo a Pilar es como pescar en un barril. 17.000 muertos menos, nooo 86.000 mas. Patético.

Yo que esperaba un notición con eso del CarlosIII, ah! que es la famosa curva que indicaba que no había covid y que un tarugo interpretó mal. Creo que eso ya quedó explicado pero tu si que te repites aún a sabiendas que es una tontería. La verdad que tanto a ti como a Laureano descubrir vuestras sandeces es como pescar en un barril.

La gente no despierta, ni despertara. Cada vez esta mas convencida de los contagios, de la proteccion del bozal y de las vaqqq. Todos los planes van saliendo conforme a los deseos de la elite. A no ser que Dios lo remedie.

Ladilla, deja ya de picar donde no tienes nada que rascar, piojoso.

No voy a explicarle mi bagaje profesional ni mi formación porque no importa en absoluto. Más veces de las deseables los títulos académicos devienen meras mentiras administrativas. A fin de cuentas, con paciencia, trabajo y honestidad, una mente sencilla puede dsmontar casi cualquier mentira por compleja que esta sea, simplemente estudiando, usando el sentido crítico, y obviando prejuicios y orientaciones personales (esto es lo más difícil).
Ahí lo dejo, no me interesan las faltas de respeto.
Y sí, admiro a este escritor. Y le aseguro que ni lo conozco personalmente.
Tristemente hoy día la mayoría de estudios cacareados por los massmerdia adolecen de conflicto de interés y de rigor. Son finalistas. La ciencia básica jamás basaría todo en una PCR dudosa, o en un microfotograma que parece una reconstrucción gráfica computerizada. Se debería, ab initio, aislar, SECUENCIAR al 100% de novo, y lograr un cultivo purificado estable y altamente infectivo. Este es su talón de aquiles, lógico para una quimera biomilitar, por cierto.
Además de paniaguado facultativo es usted -no lo olvide- un alma constitutivamente autónoma, y me permito invitar al que reside en tan estúpido armazón a estudiar sin prejuicios.

No, si yo solo lanzaba una sugerencia.. ya que es tan aficionado a esas cosas de copiar y pegar… por cambiar, mayormente, no copie y pegue siempre lo mismo, ya se, ya se, unos pagan y otros no… pero lo dicho, por cambiar.. siempre lo mismo es muy aburrido…

A lo mejor te refieres a esto:

Israel
Pero en realidad, la tabla muestra cómo las muertes por COVID-19 en mayores de 60 años disminuyen según pasa el tiempo desde el comienzo de la vacunación: desde 344 muertes entre 0 y 13 días tras la primera dosis que da inmunidad parcial a 4 fallecimientos pasados 14 días de la segunda y última dosis que asegura la inmunización completa.
Este conjunto de datos “muestra a las claras que la letalidad por COVID-19 en los vacunados es decreciente a medida que aumentan los días desde la primera dosis. En todos aquellos mayores de 60 años que recibieron la primera dosis y se contagiaron, la letalidad fue del 4,3%, mientras que los que recibieron la segunda dosis, fallecieron el 3,34%, el 1,36% si habían contraído la infección más de dos semanas después de la segunda dosis”, explica  Fernando García, epidemiólogo en el Instituto de Salud Carlos III y portavoz de la Asociación Madrileña de Salud Pública (AMASAP).

Pero usted cree que voy a perder tiempo en leer sus patéticas mamarrachadas? Lo único que me interesa es que me diga de una puñetera vez quien le paga para decirlas. Da usted pena. Y se lo digo otra vez VÁYASE A ESPARRAGAR,!!!

Ya hace 4 meses que empezó la vacunación, al menos en usa y reino unido, aquí 3 y medio, creo, tendremos que empezar a morirnos con rapidez para cumplir con la profecía de alexandra.

Te sugiero que el copia y pega lo hagas tu que es la que menciona lo del CarlosIII. Así nos podremos reir un rato. Estoy esperando
Verás que Laureano no asoma la nariz con estos copia y pega

Veo que te ha contagiado tu admirado Laureano, también empiezas a mentir con total donaire. En lo de los ancianos podemos estar de acuerdo, menos en el año, en Cataluña y sobre todo en Madrid se negó el traslado a hospitales a ancianos enfermos. Pero ya empezamos de nuevo con las autopsias que nunca se han prohibido y todos los demás mantras que si pides que se demuestren te remiten a páginas que de científicas no tienen nada. Espabila aggelos.

Menos sandeces y copia y pega directamente las páginas relativas a la plandemia del Instituto de Salud Carlos III. Lo demás es morralla manejada por vasallos como tú.

El rebaño goyim ni siquiera se está enterando que han empezado a genocidarlo sus enemigos en los que confían y con cuyas mentiras se identifican