Me puede la indignacion, y por eso no puedo evitar responder a sus preguntas. El militar a lo que se debe, es a la Patria, a la que jamás traicionará y por consiguiente, está obligado a defenderla de los que están dispuestos a hacerlo, sean propio o extraños. Es su honor el que está en juego porque su deber le exige cumplir el mandato que se expresa con claridad meridiana en la Constitución . (vuelva a leer el artículo de ésta que cita D. Ramiro en su comentario).
En los temas que atañen a la Patria, que por lo tanto son básicos, la Constitución es rotunda. Por lo tanto, es sorprender la buena fe del pensamiento honrado proponer “interpretaciones” que en ralidad son un pretexto para manipularla.

No se trata de ser juez o verdugo.
Se trata, simplemente, de ser MILITAR, y de, en su caso, CUMPLIR EL ART. 8 DE LA CONSTITUCIÓN, que para algo está…

Ni siquiera VOX, y luego van de dignos y de patriotas españoles y españolistas…

https://www.alertadigital.com/2018/08/30/el-teniente-coronel-area-advierte-a-los-dirigentes-separatistas-si-no-entran-en-razon-nos-quedaria-la-solucion-armada-con-toda-su-contundencia-sin-rencor-ni-animos-de-venganza-que-para-eso-son-u/

Efectivamente, las hordas podemitas se han escapado de las cloacas. Pero poco importa, cualquiera que a los asiduos y geniales comentaristas ya lo habrá advertido.
Están rabiosos y la culminación de la ira llegará el 4 o 5 de mayo. Se inovularàn su propio veneno.

Cuando EL PODER CIVIL ESTÁ A FAVOR DEL GOLPE, por lo menos en CATALUÑA, y el gobierno está dirigido por un grupo de cobardes, corruptos y traidores, como eran RAJOY Y SU BANDA, NO.
Hay una frase de un autor célebre, Splenser, o algo así,que dice más o menos (escribo de memoria), lo siguiente:
“Y cuándo todo esté perdido, siempre habrá un pelotón de soldados dispuestos a mantener el orden y la ley”.
Y ESE ERA EL CASO A PRIMEROS DE OCTUBRE DE 2017.

Es que la justicia es una prolongación de las cloacas del estado masónico…

Si Franco no se hubiera saltado las reglas, España habría sido una Rumanía más.

Si la via diplomática no funciona solo queda la solución armada es una conclusión lógica.

Ya que es abogado podrá responderme a estas preguntas ¿Puede un militar decidir que la integridad territorial y el ordenamiento constitucional está amenazado? ¿y si el militar de al lado decide que no lo están? ¿No es algo que tiene que interpretar y decidir el poder civil, y ordenar al ejército en consecuencia?