Son las adoradoras de Pazuzu

EL PROBLEMA LO TIENES TU AL CONSIDERAR HOMBRE AL QUE VA A ESAS MIERDAS…GRANDE MARLASCA..HOMBRE????

Auteur : Kling Anne
Ouvrage : Révolutionnaires juifs Les principaux acteurs des révolutions bolchéviques en Europe (Fin XIXe-1950)
Année : 2008

Lien de téléchargement : Kling_Anne_-_Revolutionnaires_juifs.zip

Un comentario clarividente el suyo, si me permite que se lo diga

Yo he conocido homínidos catalogados actualmente como varones de la especie humana que van a esas infestaciones.
Lo que he visto y con una precisión del 97.9% del 98.3% del total de los asistentes es que acompañan a las pretendientes hembra con las que quieren simular un apareamiento usando profiláctico.
Digamos que uno de los términos con los que se les puede catalogar es el de “orbitadores beta” pues piensan que estando allí irán ganando puntos con la hembra hasta lograr que abra las puertas.
La hembra feminista, resabiada como ninguna otra especie, sabe del comportamiento del “orbitador beta” y lo utiliza para sus fines. Es como una posesión infernal, llegando a controlar la mente, las acciones y palabras que el homínido macho (retiro lo de macho porque ni eso) dice o hace en público.
El homínido orbitador deja de ser dueño de si mismo y en ese estado solo piensa convencer y complacer a la hembra feminista.
Por otro lado la hembra feminista no es tonta y sabe que un hombre tan débil no es digno de aparearse con ella y que su genética traería una descendencia que sucumbiría rápidamente.

Bueno…llamar “hombre” a Grande Marlaska es como decir que nuestro presidente Sánchez es inteligente

“Fue uno de los primeros investigadores en el terreno de la ponerología política. En su libro La Ponerología política. Una ciencia de la naturaleza del mal adaptada a propósitos políticos, afirma que lo que el denomina patocracia es “un sistema de gobierno creado por una pequeña minoría patológica que toma el control de una sociedad de personas normales”; esta minoría, posesora de lo que denomina caracteropatías, engendra una paralógica, un paralenguaje y una paramoralidad en forma de máscara que termina por reunir un grupo ponerológico​ que se identifica por estas cualidades:

• Supresión del individualismo
• Ideología fanática
• Intolerancia hacia el diferente
• Corrupción generalizada
• Gobierno paranoide
• Desprecio a los ciudadanos que los patócratas dicen representar
• Propaganda
• Control de los medios de comunicación
• Doble lenguaje o discurso
• Utilización de la gente como mero recurso para los fines de los patócratas
• Adoctrinamiento
• División de la población para fomentar un conflicto de bandos.”

Resumiendo como yo veo el asunto:

El 1% (psicópatas, teóricamente) está decidido en lo que hace y como, a lo no-ético personalmente, mientras que el 99% tiene dudas. El 1% empuja a disipar esas dudas, con una perfecta destreza de la palabra y fingimiento de emociones, en favor de lo que ellos quieren, que finalmente, es lograr el resultado de la peor elección al interés general, aunque parezca que es la opción correcta por cada individuo normal arrastrado, por todas las partes de la sociedad, el otro 99%. Así se corrompe política y moralmente la sociedad en todas las épocas.

El efecto generalizado es como que ese grupo de individuos sigue algo como un mecanismo activo, que pudre culturalmente, moralmente, políticamente, etc. el conjunto de la sociedad. A mayor es el número y el efecto, más caos en la sociedad, más anarquía, en el peor de los sentidos.

O sea que, si pudiéramos librarnos de la llamada situación actual de “presunta hegemonía política cultural”, tendríamos buenos tiempos durante un tiempo. Pero se volvería a repetir un esquema similar. Porque el asunto de fondo no se ha solucionado.

Es como curarse de una gripe, pero la gripe es estacional, muta, y luego te puedes volver a enfermar.

La enfermedad de base se adapta a cualquier situación para enfermarla en una patología antisocial.

Lo que ocurre con el liberalismo y el socialismo. El socialismo se presenta como la cura frente a un estado liberal corrupto. Y como todos los modelos de sociedad anteriores. Con su posibilidad de ser corrupto. Pero lo que hace es empeorar los síntomas. Cambiar el sistema a uno en el que se da más poder al Estado para solucionar eso problemas, que son de origen político es un error. Lo que finalmente produce, es una situación en la que la sociedad civil tiene menos poder para revertir el caos social al orden social.

Ese teórico 1% es la chispa que enciende a la masa social desde diversas partes de la sociedad para que elija las opciones menos útiles, sociales, éticas y racionales. El poder de oratoria de convencer con las palabras, con las emociones fingidas de los psicópatas al resto del grupo, es excepcional, lo llevan en la naturaleza crear una enorme cortina de humo para buscar exclusivamente su beneficio personal.

Las personas normales caen como por efecto de la gravedad, unas arrastran a otras que a su vez arrastran a otras, y así queda normalizado una conducta de corrupción social y política sistémica.

Podría decirse que estos individuos son asesinos de la esperanza.

En general yo diría que son gentes muy acomplejadas y cambian el espíritu de superación por una extrapolación y odio a lo ajeno. Odian a todos y a todo lo que no pertenezca a su desgraciado mundo (como si el resto tuviésemos la culpa de sus taras mentales), lo intentan naturalizar y de paso llevarse unos eurillos.

Buenas tardes.