Analicemos los hechos. Los muslimes del Al-Ándalus, que eran en gran medida gobernados en principio por cristianos visigóticos witizanos CONVERSOS, atesoraban gran conocimiento debido a todo lo que durante GENERACIONES se acumuló en bilbiotecas y demás. El Islam no trajo nada nuevo. De hecho si llegaron a existir notables islámicos en el campo de la filosofía fué por el desarrollo de las tesis aristotélicas que ya eran conocidas por los visigodos, y en gran parte utilizando los libros que ya existían antes de la dominación islámica.

Ésto les gano no pocas batallas con sus “hermanos” musulmanes mas fieles a la sunna. Lo que provocó no una, ni dos, sino TRES invasiones desde África para reconducir a los “herejes islámicos” a la senda del verdadero Islam.

Almohades, Almorávides y Benimerines.

Por su parte la zona cristiana, no vivía en la oscuridad, mientras la zona musulmana se identificaba con las tesis aristotélicas, la zona cristiana se identificaba con las tesis platónicas. Cierto es que las aristotélicas se pueden considerar un paso mas avanzadas en ciertos aspectos. Y las platónicas un punto mas conservadoras. Pero NUNCA existió una diferencia como de la noche al día. A excepción, de la diferencia que existía entre los hispanos EN SU CONJUNTO, ya fueran cristianos o musulmanes, con los INVASORES ISLÁMICOS, ya fueran árabes o imzigh, que profesaban el Islam puro y duro, tal cual su profeta les indicó… Lo cual, provocó no pocas DEPURACIONES de “herejes” e hispanos convertidos en la zona musulmana.

Entretanto la progresía actual, sigue aplicando las dosis pertinentes de propaganda islámica.