No se equivoque usted, Don Ramiro… A la gente que “administra” la justicia, en general, y salvo alguna honrosa excepción, solo les interesa su carrera, sus sueldos, sus vacaciones, sus trienios, sus permisos, sus ascensos o promociones, que son prácticamente a dedo, al menos para puestos directivos, presidencias, etc.
Ahora bien, les jode, y mucho, que se publique que la “Administración de Justicia” en ESPAÑA ES UN TROZO DE MIERDA COLGADA DE UN PALO, y es muy posible que sea precisamente por ello que le han dado la razón, para que deje de molestar, pues que se publiquen estas cosas, TOTALMENTE ABSURDAS E INJUSTAS, es lo que más les molesta, PUES LES DESTROZA LA FALSA DE UNA “buena” ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
Saludos cordiales, y gracias por sus ánimos, y no desfallecer en la defensa DE LA VERDAD Y DE LA JUSTICIA.

Gracias, señora.
Sus palabras me animan y reconfortan.
A estas alturas de la vida, yo ya solo creo en la Justicia Divina, y a veces con dudas, con muchas dudas, vista la total injusticia de la sociedad -más bie suciedad- en la que nos ha tocado vivir…

Totalmente de acuerdo.

Así es. La SENTENCIA DEL CASO RUMASA, expropiando cientos de empresas SIN DARLE NI UNA PESETA A SU LEGÍTIMO DUEÑO, marcó el declive del TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
Por cierto, y según se ha publicado reiteradamente, fue ALFONSO GUERRA quien estuvoi presionando a MANUEL GARCÍA PELAYO, PRESIDENTE DEL TRIBUNAL, para que inclinara su voto de calidad, es decir QUE VALE EL DOBLE, a favor de las tesis gubernamentales.
Esa tesis, de que se le puede quitar a una persona o empresa TODO LO QUE TIENE, SIN DERECHO A INDEMNIZACIÓN ALGUNA, contraviene totalmente el art. 33, 3, de la CONSTITUCIÓN, y es una clara demostración de que ESPAÑA NO ERA NI ES UNA AUTÉNTICA DEMOCRACIA NI,POR SUPUESTO, UN ESTADO DE DERECHO.