Datos, aún provisionales, del INE:

tablaDefunciones semanales, acumuladas y diferencia absoluta del acumulado por sexo y edad. Total nacional y comunidades autónomas.2019-2020

• Unidades:  Personas

• 2020SM53Total NacionalTotalTodas las edadesDiferencia absoluta con respecto a 2019 del acumulado 86.112

Esto te puede dar una idea:

https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=35179#!tabs-tabla

https://factual.afp.com/los-datos-de-muertes-en-espana-durante-todo-2020-aun-no-son-definitivos

perdona, estás divulgando dates falsos. Donde lo has leído? Mundane ese informe. Además ántes de confirmar algo hay que contrastarlo. Espero tu comentario y justificación. Igual ahora dirás que no estabas hablando de España sino de Hololulu. Saludos

Excelente comentario D. Juan. Felicidades.

Me recuerda usted al típico predicador de una secta, donde utilizando una lengua de plata es capaz de engatusar a muchos a pesar de sus vacías palabras.

Para comenzar un argumento de “presentación de pruebas” veo una gran cantidad total de 0 enlaces a artículos. Eso sí, para deponer mi posición como “trol” no ha tardado mucho. Por otra parte creo que no ha entendido el significado de mi lista, los puntos expuestos son declaraciones realizadas por los negacionistas, respaldadas en videos de Youtube y artículos cuyo único propósito es confundir a la gente.

Usted cree que yo me opongo al escepticismo, pero no podría estar más equivocado, me opongo a la gente que niega la realidad incluso cuando se le presentan pruebas delante su cara (claro que para usted serán falsas y/o corruptas) véanse los terraplanistas.

Respecto a su primer punto del no aislamiento / postulados, le dejó uno de los muchos análisis realizados que presentan lo contrario https://www.nature.com/articles/s41586-020-2312-y#Sec2

En el tema de las mascarillas usted tiene razón en que son granjas de bacterias, es por ello que se debería educar sobre el correcto mantenimiento de las mismas, pero decir que no sirven para reducir la extensión de una epidemia y que es una limitación de derechos humanos es cuanto menos un argumento dañino con el fin de apoyar su punto de vista.

Tenga usted un buen día.

Leí el Informe Barbastro en su día y me gustaría apuntar de que se queda corto, puesto que su autor se equivoca al descartar cualquier efecto nocivo del otro ingrediente contenido en las vacunas de la gripe para los ancianos, el escualeno. El autor lo descarta diciendo que, puesto que es un compuesto natural, no puede causar daño. Se equivoca. Cuando un compuesto presente de forma natural en la bioquímica del organismo se incluye en una inyección (“vacuna”) junto con potenciadores de una respuesta inmune, como el aluminio que se suele incluir supuestamente con dicho propósito, se puede generar una respuesta inmunitaria contra el compuesto natural, creando graves problemas de autoinmunidad. Un ejemplo es la “vacuna” contraceptiva basada en la suscitación de una respuesta inmunitaria contra la gonadotropina coriónica humana, hormona necesaria para la implantación del cigoto en el útero una vez producida la fecundación. Existe al menos una patente al respecto y esta “vacuna” se ha utilizado, que sepamos, ya en varios países de África e Hispanoamérica para esterilizar a mujeres sin su conocimiento, por ejemplo en campañas que la propaganda presentaba como de vacunación contra el tétanos y dirigidas a mujeres en edad fértil. (Nota sarcástica: Seguro que Bill Gates está horrorizado por un comportamiento tan falto de ética.)

Otro factor, del que no se suele hablar, es el de la inoculación de virus xenotrópicos, es decir, virus procedentes de otras especies, a través de las vacunas. Esto sucede especialmente en vacunas contra enfermedades virales, dado que los virus se cultivan en líneas celulares de animales que contienen dichos virus. ¡Una gran idea inyectarse el viroma de otras especies en el cuerpo, sin duda! A la microbióloga Judy Mikovits le arruinaron su carrera profesional por atreverse a denunciar la presencia de estos virus xenotrópicos y relacionarlos con problemas de salud como la fatiga crónica. Por otra parte, tampoco se suele hablar de que se ha encontrado una correlación positiva entre índice de vacunación contra la gripe y severidad del síndrome de Wuhan al compararlos para muchos países.

Respecto al exceso de mortalidad que hubo en España en marzo y abril de 2020, la propia respuesta a la declaración de pandemia por un nuevo virus es en sí misma un factor causante, quizás el principal. No olvidemos el informe de Médicos Sin Fronteras sobre las horribles consecuencias que tuvo en las residencias de ancianos. Para que esas terribles consecuencias descritas en el informe se produjeran bastaba la creencia en la existencia de una nueva enfermedad contagiosa, independientemente de la existencia o no de un nuevo virus y una nueva enfermedad. No olvidemos tampoco la urgencia que se desató para dotar a los hospitales con ventiladores, que sirven para poner a los pacientes diagnosticados con síndrome de Wuhan en ventilación mecánica (con intubación) y sedación durante semanas: un protocolo más para matar que para curar. La mortalidad de las enfermedades yatrogénicas y la política es mayor que la de los coronavirus, pero esta es una verdad incómoda y políticamente incorrecta, especialmente en los tiempos del fanatismo desencadenado por la secta covidiana.

¿Quiere pruebas? La primera la ha escrito usted al utilizar la palabra “negacionismo”, que es el equivalente de “herejía” para el acólito de la falsa religión del cientifismo. El acólito cientifista, en su fundamentalismo totalitario, llama “negacionista” al escéptico, cuando el escepticismo es precisamente la actitud característica de la verdadera ciencia.

Otra palabra cuyo significado debería aprender, pero dudo que lo haga, es “proyección”, término utilizado en psiquiatría y psicología. Muy necesario, sobre todo, si se cree usted capacitado para llamar “lunáticos” a los demás.

Respecto a su lista, es un intento de introducir la falacia del hombre de paja en su debate/troleo. Además, los puntos que elige no son representativos de “La Herejía” por la sencilla razón de que el escepticismo, ejercido independientemente por múltiples personas de diferentes campos y niveles intelectuales, no crea un cuerpo dogmático monolítico, a diferencia de lo que hacen las sectas destructivas, como el covidianismo, que acepta ciegamente la monopolización de “la verdad” por un cuerpo de políticos y “expertos”, con censura sistemática de cualquier segunda opinión, incluida la de especialistas, que, por lo visto, dejan de ser “expertos” cuando se salen del guión covidiano.

Respecto a su ridícula lista…

-Que los artículos “científicos” digan que han aislado el virus no significa que realmente hayan aislado el virus. En virología, ciencia corrupta donde las haya, la palabra “aislar” no significa aislar. Las denuncias de que “El Virus” no se ha aislado surgen tanto (1) de análisis epistemológicos de dichos artículos “científicos” y la no verificación de los postulados de Rivers (versión de los postulados de Koch adaptada a la virología) como (2) de las respuestas negativas de organismos gubernamentales a peticiones de documentación científica que demuestre que se ha aislado “El Virus”. Por cierto, no, las fotografías de microscopía electrónica, por si solas, no son una demostración.

-Los inyectables experimentales de ingeniería genética que usted, como buen covidiano creyente en el sacramento salvífico de su fe, llama “vacunas” sí pueden cambiar la genética humana por interacción epigenética del ARNm introducido. Pero usted, como buen covidiano, se cree la propaganda de las compañías farmacéuticas, que, por supuesto, velan celosamente por proporcionarnos una salud óptima con sus invenciones protegidas por patentes, y carecen de incentivo alguno para comercializar productos para toda la población (en lugar de solo para los enfermos) ni para crear una población de enfermos crónicos completamente dependientes de sus productos (¿captarán la ironía los covidianos?).

-Decir que las mascarillas son “mortales” es un ejemplo de la falacia que he mencionado antes. No, no dice en la lista que son perjudiciales para la salud, que solo está justificado que las lleven las personas enfermas (con síntomas como tos y estornudos que favorezcan la propagación de una enfermedad contagiosa), que el establecimiento de la obligación generalizada de llevarlas es una violación de los principios de Nuremberg y de los derechos fundamentales del individuo (libertad médica). No, tiene que decir en su ridícula lista que son “mortales”, tiene que elegir lo más exagerado. Lo curioso es que incluso su malintencionada exageración podría llegar a ser verdadera, puesto que las mascarillas crean un ambiente de cultivo favorable para bacterias y hongos microscópicos y pueden llegar a causar, por ejemplo, una pulmonía por legionela.

-Otra exageración: “las mascarillas no valen para nada”. Sí valen para limitar la propagación por gotículas por personas enfermas, como he citado en el punto anterior, pero no para evitar la propagación por aerosoles. Pero los matices deben ser suprimidos por la noble causa de (intentar) ridiculizar a los herejes, ¿verdad? Y sí, el uso continuado de mascarillas causa hipoxemia e hipercapnia; pero solo a un acólito covidiano se le ocurriría ver una contradicción con los otros puntos de la crítica al uso obligatorio de mascarillas.

Los puntos restantes de su lista no los voy a comentar, salvo para decir que usted, como buen covidiano, supongo que también se tragará la trola de que solamente la radiación electromagnética ionizante es perjudicial para la salud, así que ¿para qué seguir?

Para las personas que alberguen todavía un atisbo de sentido crítico y puedan desprogramarse por sí mismas de los virus desinformativos con los que las sectas destructivas controlan la mente de sus víctimas, he aquí algunos puntos característicos de sus estrategias psicológicas:
-“Te queremos, te amamos, es todo por tu bien, nuestro objetivo es tu bienestar.”
-Inoculación del miedo, como herramienta de control mental.
-“Para poder protegerte del Mal, necesitamos tu obediencia absoluta.”
-Demonización y censura de cualquier perspectiva diferente a la ofrecida por la secta. Monopolización de la (des)información y control absoluto de los elementos que recibe la víctima para formarse su percepción de la realidad.
-Repetición incesante.
-Rituales de iniciación para conseguir la sumisión y la aceptación del comienzo de una nueva vida, con un conjunto de reglas establecido por la secta (reglas de la “nueva normalidad”, obligación de llevar mascarilla incluso cuando es inútil, etc.).
-Cambios ilógicos y contracitorios en la doctrina impartida por los jerifaltes de la secta, que han de ser aceptados sin cuestionarlos (control mental conseguido).
-Separación de la familia (“distancia social” lo llaman los covidianos).
-Instigar a los padres a abusar de sus hijos pequeños (“nueva normalidad” en escuelas, mascarillas).
-Instigación del chivatismo.
-Control de la libertad de movimientos.
-La secta ofrece la salvación en régimen de monopolio como un sacramento salvífico que solo ella puede proporcionar (“La Sagrada Vacuna” en lugar de ejercicio físico al aire libre y complementos nutricionales que mejoren el sistema inmunitario; mentiras contra medicamentos y protocolos médicos que sí son efectivos para tratar (y, en algún caso, incluso prevenir) la enfermedad –hidroxicloroquina, ivermectina, protocolo MATH+, etc.).

Por falta de atención médica y, tal vez, también por las vacunas con polisorbato 80, que causa trombos (Informe Barsbastro) y por la implatanción masiva de la tecnología 5g (Informe Bartomeu Payeras).

La industria farmacéutica y las compañías tecnológicas financian a los medios “oficiales”, que claro repiten como loritos las consignas recibidas …

Y además estos poderes mafiosos cuentan con ejércitos de “trolles covidianos” a sueldo para desmentir cualquier interpretación e investigación que se desvíe de la versión de los masse merde. .

¿ciencia de la que imparte ese que se dedicó el 11M a contar las capas de calzoncillos de los terroristas suicidas? Una muy buena fuente, si señor, diciéndolo ese, está claro que tiene contrastadas todas las evidencias, y si no se las contrasta su señora/amiga/compañera/loquesea

Ud debe ser uno de los afortunados que el año pasado ha padecido gripe.. Pida el premio de la loteria. Se lo darán sin sorteo.

Sin entrar a discutir de cifras, que ya sabemos que no saben contar ni muertos, hay una cosa cierta. Mucha gente ha muerto POR FALTA DE ATENCIÓN MÉDICA Ahora programad la próxima hora de los aplausitos.

Error!, hay un país que, muy cuco él, cobró 27 millones de € de la UE para políticas Covid, y después de cobrarlas, declaró su país LIBRE DE COVID, con lo cual no hizo caso a ninguna de las medidas de confinamiento etc. ese país es Tanzania, y todo eso lo hizo después de enviar muestras de cabra, de papaya y de otras cosas a analizar por test pcr a la OMS, y de que todas ellas, dieran positivo. O sea, el Médico presidente de Tanzania, les hizo una purruleta a la UE , los cuales, todo sea dicho, están bastante molestos con ese negro díscolo…
Bueno hay alguno más como Bielorrusia que no ha aceptado el chantaje del FMI y no ha tomado ninguna medida restrictiva y no hay noticias de que en esos paises haya habido una debacle de mortandad.

Jjjjj! Julasa, Blasa o Tomasa :
Domitila le ha pedido datos,… no la letanía con la que le han lavado a ud. el Coleto en las cadenas y emisores progres.
Ande sra. y siga buscando..!

Si Licurgo, es mejor creer basura acientífica. En ningún momento he insultado cosa que tu te has apresurado a hacer. Leed un poco de Ciencia y no soltéis barbaridades.

Loveotv, huuum!, página de gran calidad, eso es con lo que te asesoras?, es como los que lo hacen con publicaciones como Discoverysalud. Veo en Loveotv que publican una entrevista con la charlatana psudocientífica Martinez Albarracin de unos conocimientos a nivel de homeopatía completísimos, fué catedrática de formación profesional.
Alma de Dios, yo pongo enlaces, no de una calidad suprema, pero al lado de los tuyos son magníficos.