Solo quería arrojar un punto de vista sobre esto de las tres reinas magas. Si piensan que los reyes magos es una fiesta cristiana, católica y española.

Las reinas magas es dos veces cristiano, católico y español. Y además tiene otros ingredientes ideológicos, que hacen que la fiesta indudablemente sea derechas.

Hay que entender que la única posibilidad de justificar las las tres reinas magas, es porque cada una es la respectiva esposa de cada uno de los reyes magos. Las implicaciones que tienen las tres reinas magas al respecto de los tres reyes magos son la clave.

Entonces uno entiende inmediatamente, que cada rey mago está casado con una sola mujer. Como manda el cristianismo y el resto de religiones respetables.

Que la esposa del rey es igual de importante. Igual que el matrimonio de los reyes católicos que forjaron la nación española. Esto además de algo español, también es algo liberal. La igualdad de sexos. Algo que a día de hoy, también es de derechas.

Que cada rey se casa con una esposa de su mismo pueblo y de su misma raza. Algo que bien puede ser justa casualidad, pero desde luego afin a lo que defiende el identitarismo y racialismo.

Y por supuesto, que los tres reyes magos y las tres reinas magas, son heterosexuales y parejas heterosexuales. Lo que no tiene nada de progre.

Una fiesta que podría ser gay y multiculti, los tres reyes magos, deja de serlo cuando aparecen las tres reinas magas, donde, ya sabíamos que cada rey es de un pueblo distinto a otro, como no puede ser de otra forma, por tanto, nacionalistas, pero además, las razas no se mezclan, y los reyes magos son heterosexuales, monogamos y tan parecidos a los reyes católicos españoles.

Muy bien . NINGUNO, pero ninguno ¿eh?. que ud solo ha señalado la Católica.. sea valiente y enumere todas, porque hay colegios públicos, donde se están impartiendo clases de islam, y que yo sepa, y de momento, no es una religión mayoritaria en la población.

No he hablado de borrar la religión, hablo de no pagarla con dinero público en un estado aconfesional. Si el estado es católico que se cambie en la constitución y que los profesores de religión no sean elegidos a dedo sino por méritos como los demás, así de fácil.

El estado no debe de pagar ningún tipo de religión si es que es aconfesional como dicta la constitución, y si no es así que se diga claramente

¿Y porqué no? ah ya, es que usted no es creyente. Somos un país católico y lo seguiremos siendo siempre, aunque gente como usted sea atea. La única forma de borrar la religión de España
es como hizo la unión soviética en 1917, por decreto y asesinando a los que se manifestaron en contra. Si esa revolución ocurriera, os lo impediriamos por cojones igualmente

Vale sr. profesor por oposición, y dígame, ¿quien paga a los que dan clase de islam en las escuelas pùblicas donde de imparte? ¿donde hicieron su oposición?

Creo que el montonero SOLO es el falso profeta anunciado en el Apocalipsis, el Anticristo no sabemos todavía quien es, habrá que estar atentos. Y vigilantes, ya que el maligno suele disfrazarse de benefactor de la humanidad.

Soy profesor. He aprobado una oposición para serlo. Los profesores de religión son puestos a dedo por la iglesia y pagados por el estado, sin oposición. Ese es un ejemplo de que usted tiene razón. Si el estado fuese laico ni se daría religión en la educación pública ni se pagaría a profesores por darla.

Ese sala sólo es un analfabeto, ni caso a un cretino de ese calibre.

SÍ, AZAÑA TAMBIÉN LO HIZO, Y OTROS MUCHOS DE ESA BANDA DE MAL PARIDOS.

El positivo mio, es para el administrador ¿eh?

¿en qué instituciones del estado está la Iglesia Católica? Infórmeme, por favor.

Dicen que no creen en nada, eso dicen, pero cuando le ven la cara a la parca, como la pasionaria, se apresuran a pedir un cura y los Sacramentos, y creo que Azaña también lo hizo.