Yo no sé lo de “ese negrito”, ni lo de muchos como ese, ud, parece que sí. Tengo entendido que la manifa, era contra una ley liberticida. Luego “los negritos” hacen lo que pueden y lo que les consienten. No mezcle las cosas.

en el caso del negrito de Paris estaba fumando un porro y tenia cierta cantidad de drogua ,se puso a correr para refugiarse en el estudio de grabación de ahí que se volvió violento y no se dejo arrestar o esa que cuando uno no sabe se calla

Los BLM diran que le pegaron por ser negro. Los disitentes del NOM diran que le pegaron por no usar mascarilla. El problema es que le pegaron y te pegarian a ti tambien si no vas con mascarilla, y ahora quieren una ley para proteger a la Stasi. Es un problema.

Estando de acuerdo en lo esencial con su comentario, me gustaría saber qué propone UD ante la violencia policial (por no llevar mascarilla), o por reprimir a la gente que solo pasea por su barrio a la hora que le parece adecuada, o que se reune con su familia, donde y cuando, como persona humana libre, le parece. Dígame que propone Ud, porque ya vemos que por las buenas, poca cosa, por no decir ninguna, se consigue.. y más estando todos los políticos de acuerdo, acompañados por todos los medios de comunicación, en esa represión. Que a rio revuelto, ganancia de pescadores, seguro, como siempre. Pero algo habrá que hacer ¿no?, porque esos mismos marxistas-sionistas. son los que nos están implantando este régimen de terror

Y somos tan tontos que no vemos a Soros y al sionismo manipulándonos, enfrentándonos y sacando tajada global. Al final el sionismo esclavizará a todos los goyim que sobrevivan. Si quiere enterarse bien de nuestro increíble futuro, lea estos dos planes estratégixcos sionistas: “Protocolos de los sabios de sion” y “Cartas de Albert Pike a Manzoni”)

No puedo evitar ver siempre cierta arrogancia, hipocresía y cinismo social que sobresale en muchos de los manifestantes. Siempre.

En España, los mismos que se manifestaban contra esta ley, cuando llegaron al poder no la cambiaron. No importa el qué o como, si no el quien. Por eso las manifestaciones, donde no reina la razón, si no la presión, es terreno de totalitarios.

Estoy en contra de la ley de seguridad ciudadana española, como la francesa y cualquier otra, en cualquier sistema político que se suponga libre y constitucional.

Es erróneo pretender que esta ley es para “proteger” a las fuerzas del orden. Porque es anticonstitucional. Lo único que sirve es para sustentar un cambio de régimen progresivo hacia el totalitarismo.

Por muy mal poco acertado que me parezca que la gente salga a manifestarse, la gente tiene todo el derecho de hacerlo, y de grabar a los agentes del orden. La vigilancia de todo el sistema, sobre el cumplimiento de la ley de todos, y también de los agentes encargados de hacerla cumplir, forzosamente cae en manos de la sociedad civil, el pueblo que es el soberano. Y la transparencia es un requisito de una democracia. No un capricho.

Toda manifestación huele a peligrosas revoluciones de color.

El poder fáctico controla a las masas como a vulgares peones para desestabilizar naciones. Más que lo que controla a los gobiernos para que hagan esas leyes represoras. Luego las legitiman mediante un cambio de gobierno, y todo se olvida, como si no pasara nada. La dictadura se normaliza mediante los falsos opuestos políticos del bipartidismo clásico, más los tontos útiles utópicos.

Especialmente de un sistema donde el poder político, la gente lo vota libremente. Derecho de expresión asociación, reunión, de prensa, etc. Con todo esto, pretender cambiar el poder mediante una manifestación es de tiranos, no de demócratas. Y quien no lo vea, no está mirando lo que ocurre globalmente. No está siendo objetivo. Está viendo solo lo que quieren que vean, para promocionar actos subversivos del orden social basado en la libertad.

Sin transparencia sería difícil que la sociedad controle a quienes les gobiernan. Sin transparencia es como que los votos se contaran sin nadie vigilando que se cuenten legalmente. La no-transparencia forzosamente implica el abuso del poder fáctico más fuerte. Implica una dictadura.

Una ley que multa a la gente por manifestarse o que defiende la opacidad de las fuerzas del orden. Es anticonstitucional por naturaleza.

Una manifestación, por otra parte, no deja de ser un intento de coerción, sea para algo bueno o algo malo, verbal, emocional, física incluso. De una masa. Contra los poderes políticos establecidos.

Aquí el problema es “la masa”, el concepto de la masa, la humanidad masificada es como un monstruo desbocado, en manos de fácil manipulación, en manos de totalitarios. La manifestación va ligada al actividades del ser humano masificadas.

El progreso de la sociedad no cambia con cambios de gobierno, si no con cambios de gobernados. La tecnología produce ilusión de progreso. El verdadero progreso es cultural. Con o sin intervención de medios tecnológicos.

Habiendo bastantes libertades, para que legalmente haya un cambio político en favor del interés general, bastantes crisis y manifestaciones durante muchos años, me resulta una especie de falacia argumental la pretensión de pensar que en la siguiente manifestación, sea por el tema que sea, se solucionarán todos los problemas importantes. Por el camino, violencia, locales destruidos, caos.

Las revoluciones de colores son un aviso. Nos puede tocar a nosotros. Ya nos está tocando. En cada crisis, cada manifestación, muchos quieren cambiarlo todo para cambiar un sistema político defectuoso por uno destructivo.

La masa es presa fácil de la manipulación, porque no tiene conciencia propia. La masa no puede arrojarse el derecho a cambiar de opinión. Persiste más allá de la voluntad de quienes la promovieron. Es una especie de ser multi-humano, pero sin humanidad, monstruoso desprovisto de conciencia, con una fuerza capaz de doblegar a individuos con plena conciencia de sus actos. En la masa, las personas pueden entrar en círculos viciosos de retroalimentación, perder el juicio y cometer atrocidades.

En otros países ni siquiera tienen esa opción de organizarse y votar libremente partidos políticos.