Es que el juez de georgia SE HA NEGADO a perimitir a los testigos declarar.

Mas claro, el agua.

tu unico argumento son corta pegas de prensa española? por favor dime que tienes otros argumentos un poco mas solidos

¡¡¡¡ jua jua jua,!!!!! muy bueno olypus.

Cuanto daño hace el ‘smirnoff‘ de las feministas,,,,,

“Mis amadas amas, dadme a MI el trabajo , os seré muy servil,,,,,,,,”.

Olympus, ponte una tirita que eso es grave,,,,,

!JUA JUA JUA¡¡¡

No es ninguna tontería lo que dice “Evolucionista”. El fraude no está en los colegios electorales. Yo he sido presidente de una mesa electoral y ahí no hay trampa ni cartón, siempre que se siga la normativa de sufragio y contabilización de los votos, haya interventores presentes, etc. El peligro de fraude viene después, en el volcado y la manipulación informática de los resultados. Probablemente ya haya sucedido aquí y es casi seguro que volverá a suceder, con un gobierno absolutamente inmoral y corrupto como el que tenemos. Ante la más mínima duda habría que exigir el recuento manual de los sufragios a partir de las actas de los colegios electorales y cotejar escrupulosamente con el escrutinio final de los votos. Toda precaución es poca.

 
Estos testigos?:

Trump ha sufrido 25 derrotas judiciales en sus intentos de anular votos en diversos estados clave. Los motivos son numerosos: falta de pruebas, testigos y denunciantes que se retractaron bajo la amenaza de perjurio, falta de razonamiento legal y hasta el propio reconocimiento de los abogados de que no tenían nada que denunciar. 

Exacto.

Lo que ha pasado en USA ilumina lo que viene pasando en españa, europa, canada, argentina,,,,,,

Y, exacto, la primera visita, de su amo, le tenia mucho que agradecer.

Es lo mas inmundo que ha habido.

Casi nadie sabe como soros y pedro sanchez se hicieron amigos.

Fue en la extinta yugoslavia, cuando tras los bombardeos, una comision de el FMI (creo) llegó a la yugoslavia llena de cadaveres y sangre y horror.

En esa mision de buitres carroñeros, iba un joven estudiante, llamado pedro sanchez.

,,,,,,,,,,,

http://eljanoandaluz.blogspot.com/2015/12/pedro-sanchez-trabajo-en-bosnia-en-la.html

(Nota: Eljanoandaluz es un blog de un comunista andaluz, nada sospechoso de trumpista).

Muchas Gracias Grillito.

Obviamente te ha atacado ¿Quien? el pagado por pedro sanchez,

el ‘juan fernandez’.

Mas claro,el agua.

Si, han sido ruedas de prensa historicas.

Gracias Grillito.

Yo, no me lo creo. Claro que lo han hecho, y en Francia (Donde tras ganar le pen las rpimarias, al cabo de un mes, las secundarias, se dio la vuelta, y encima, con recochineo, el ‘macron’, ¿Cuantos votos sacó?:

El 66,6% de votos.

Con recochineo.

Claro que lo han hecho, lo hacen, lo harán, la democracia no es real, es una parte clave para resolver el problema numero 1 que decía Aldoux Huxley:

El problema de la felicidad:

• Si se quiere evitar la persecución, la liquidación y otros síntomas de fricción social, es preciso que los aspectos positivos de la propaganda sean tan eficaces como los negativos.
• Los más importantes Proyectos Manhattan del futuro serán vastas encuestas patrocinadas por los gobiernos sobre lo que los políticos y los científicos que intervendrán en ellas llamarán el problema de la felicidad.
• En otras palabras, el problema de lograr que la gente ame su servidumbre.

Por cierto, Huxley también hablo sobre lo que futuras dictaduras debían hacer para mantener su poder. A ver si os suena (Tele-5, ‘la isla de las tentaciones’, enseñanza sexual a niños, aborto libre para niñas, etc’):

• A medida que la libertad política y económica disminuye, la libertad sexual tiende, en compensación, a aumentar.
• Y el dictador (a menos que necesite carne de cañón o familias con las cuales colonizar territorios desiertos o conquistados) hará bien en favorecer esta libertad.
• En colaboración con la libertad de soñar despiertos bajo la influencia de los narcóticos, del cine y de la radio, la libertad sexual ayudará a reconciliar a sus súbditos con la servidumbre que es, su destino.

Enlace: https://auladefilosofia.net/2008/10/29/huxley-un-mundo-feliz/

Estoy seguro de que me pondrán muchos negativos, los perros de la masonería.

Todo un honor.

y si son de 10 a 15 años la pena por falso testimonio “affidavit”.

La proxima vez que busques en google informacion asegurate de concretar mejor.

Las ‘elecciones’ de España, donde todos esperábamos que VOX tuviera mas de 100 diputados, y quedo en 52, o con pedro sanchez, que da asco a todos, y ‘milagrosamente’, gana.

Todas, Todas,, TODAS las elecciones de Europa, argentina, Canada, huelen a engaño.

Porque si en USA se ha hecho eso, que no se habrá hecho en Argentina, Francia, Alemania, España, Italia (Echaron a Salvini del poder),,,,,,

Ojalá me equivoque, me temo que estos pueblos no reaccionaran.

Ojalá me equivoque.

tu dices todo esto ahora por el odio que tienes a Trump o por tu sectarismo, pero seguro que aplaudias con las orejas, cuando por muchisimo menos Al Gore llevo el caso a los tribunales cuando Bush le gano, verdad?

por suerte no vas a ser tu el juez que trate el caso, porque sino esta claro cual seria el veredicto.
No dejarias ni a los testigos declarar, me equivoco?

Todo acabó a pesar del mogollón de “pruebas” que han presentado trump y sus adláteres, que injusto. Soros, Maduro, etc… han vencido. Bueno a ver si dejáis de dar la vara y sabéis admitir los acontecimientos mejor que el idiota de trump. Ahora le esperan los tribunales.

Es plausible que el recuento de cada colegio se agregue en un sistema informático.

Pues tienes razón no son 20 derrotas son 25:

“El principal problema de Trump ha sido que retuitear conspiraciones no es lo mismo que presentar pruebas. Y el marcador judicial del presidente deja claro que una cosa es lanzar alegaciones en la prensa y otra es demostrarlas ante un tribunal. En total, en estas dos semanas, Trump ha sufrido 25 derrotas judiciales en sus intentos de anular votos en diversos estados clave. Los motivos son numerosos: falta de pruebas, testigos y denunciantes que se retractaron bajo la amenaza de perjurio, falta de razonamiento legal y hasta el propio reconocimiento de los abogados de que no tenían nada que denunciar. El propio abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, se vio obligado a admitir en su caso estrella en Pensilvania que “no estamos denunciando ningún fraude”, sino que era injusto que las ciudades demócratas dieran a sus ciudadanos más facilidades para votar por correo, por lo que pedía la anulación de todas las papeletas así emitidas.

La única victoria republicana, por el momento, ha sido lograr la anulación de un par de decenas de papeletas”

Evidentemente…usted no tiene la más mínima idea de la mecánica y el proceso de escrutinio del voto en España, porque si lo tuviese, no escribiría tamaños tontería sobre el “recuento manual de las papeletas” ¿Acaso vió usted alguna máquina en un colegio electoral?¿O quizá es que su alergia a la democracia le impide acercarse a alguno de ellos?
Antes de denunciar, intente informarse bien y así evitará caer en estas bochornosas situaciones.

En fin, creo que ya resulta cansino este tema. Tu sabes que no ha habido fraude, yo se que no ha habido fraude, todos sabemos que no ha habido fraude, trump sabe que na ha habido fraude, etc…, por tanto seguir como van las cosa a trump y no digáis tonterías. Por si no lo seguís os pongo al día:

“Los intentos de Donald Trump por revertir el resultado en las elecciones de EE.UU. sufrieron un nuevo revés el sábado luego de que un juez de Pensilvania desestimara una demanda que buscaba anular millones de votos en ese estado.”

El juez Brann es repúblicano, para mas inri:

Brann presidió el caso Donald J. Trump for President v. Boockvar en el que la campaña presidencial de Donald Trump 2020 buscaba bloquear la certificación de los casi siete millones de votos de las elecciones presidenciales emitidos en Pensilvania. Este caso es una de las demandas que impugnan los resultados de los estados ganados por el presidente electo Joe Biden . Durante una comparecencia ante el tribunal, el abogado principal de Trump, Rudy Giuliani, afirmó que había un “fraude electoral generalizado en todo el país”, pero cuando Brann lo interrogó, Giuliani declaró: “Este no es un caso de fraude”. 

Hasta el mismo Giuliani se rajó ante el juez: “Este no es un caso de fraude”. 

Por cierto, no son 15 años es de 1 a 5 años en usa. Veo que eres tu el que sigue en primero de derecho después de repetirlo varias veces.