Un negacionista es “una persona que no admite la veracidad de un concepto o proposición que es respaldada por la evidencia científica o histórica”. Es un término utilizado por la propaganda enemiga y los colaboracionistas para difamar a escépticos y disidentes que reclaman sus libertades y su dignidad humana ante los atropellos del poder y los relatos falsarios que éste utiliza para justificarlos. Quien la usa, se asigna a sí mismo la posición verdadera de manera falaz y pretende poner de forma automática al destinatario del descalificativo “negacionista” en una posición de irracional anticientífico. Se trata de un término inadmisible en cualquier debate de buena fe.

La expresión “teórico de la conspiración” o el término “conspiracionista” están cargados con fuertes connotaciones peyorativas, fruto de la porpaganda y las campañas de desinformación con las que se pretende amansar a la población. Tienen un propósito difamatorio, con la finalidad de detener cualquier intento de examen y dilucidación racional de una cuestión. La CIA promovió su uso para desacreditar a los escépticos del relato oficial sobre el asesinato del presidente Kennedy, por lo que lleva ya muchas décadas de (ab)uso.

Pasa algo similar con el término “antivacunas” aplicado también maliciosamente para acusar de retrógrados y anticientíficos a quienes son escépticos con la propaganda de los gobiernos, la OMS y el cártel farmacéutico, tanto en lo que repecta a la seguridad como a la efectividad de las vacunas y que, sobre todo, reclaman la libertad fundamental del consentimiento informado para la aplicación de cualquier tratamiento médico. En otras palabras, “mi cuerpo, mi decisión”.

Gracias de nuevo por el enlace. Espero que el resto de comentaristas y el administrador me disculpen por seguir con este hilo que nada tiene que ver con el contenido de la noticia, pero me gustaría preguntarle su opinión acerca del diccionario de Manuel Seco (ed alter) A mí me gusta más que el de la RAE. La verdad, no me atrae la idea de consultar un diccionario de español que pertenece a una empresa británica. Además, donde se ponga el papel, que se quiten las pantallas. Una, que es así de antigua.

Dejar a un lado nuestras diferencias es lo que nos haría fuertes ¿seremos capaces?

Creo que no existe una palabra específica para eso.

Dos palabras.

“Afirmista” palabra inventada en este caso, que afirma y luego añadiendo, fanático, o una palabra similar, que implique el significado de que no acepta otros puntos de vista.

Pero es cierto que con el uso cotidiano es cierto que al decir afirmista fanático, socialmente se termina diciendo afirmista a secas, para resumir, y eso implica dar por sentado que se refiere a gente que afirma de manera fanática.

Es posible que lo mismo hace que la palabra negacionista, tenga la misma connotación negativa.

Pero estoy en desacuerdo con la RAE, en que las connotaciones se deban agregar a los significados tradicionales.

No me fío de la RAE, distorsiona las palabras. Cualquier otro diccionario es mejor. Bajo la excusa de decir que la lengua española es una lengua viva distorsionan ideológicamente las palabras.

Este diccionario de español, que parece ser de una empresa inglesa, es más fiable que el de la RAE. Hay otros pero cada vez son más difíciles de encontrar.

https://www.lexico.com/es/definicion

Enlace a la Declaración de Helsinky en español:
https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm-principios-eticos-para-las-investigaciones-medicas-en-seres-humanos/

Pues no me queda más remedio que darle a Vd. la razón. La verdad es que esa óptica desde la que enfoca usted el asunto ni se me había ocurrido en este caso, así que gracias por su aportación. Pero a lo que vamos, ¿cómo puedo denominar entonces a esas personas?. ¿Cómo le ponemos al niño, oiga?.

Buenas Ana,

No estoy de acuerdo con eso.

Afirmacionista no aparece en la RAE.

Si existiera, tampoco veo lógico, que el significado tuviera que incluir el que además de afirmar sobre algo, no admita otros puntos de vista.

No me gusta que las palabras signifiquen algo que no parece que significan por la raíz que usan.

Estoy muy desacuerdo con el término feminista, cuya raíz se refiere a lo femenino, pero luego en el significado dice que es defender la igualdad de derechos entre hombres y mujeres, lo que es neutro sexualmente. Este término con ese significado me parece bastante molesto, y creo que es parte la razón por la que el feminismo es como es. Porque es una contradicción entre el significado y lo que sugiere que significa la palabra.

Y también existen los afirmacionistas, también llamados colaboracionistas. Esos no admiten otros puntos de vista que no sean los del aló presidente y sus medios lacayos, y no tan lacayos.

Consulte la página web del Ministerio de Sanidad. Allí verá los gráficos correspondientes a la información que menciona. También hay una sección de preguntas y respuestas en la que se aclara que los PCR no son fiables. Ya ve usted, ellos jugando a dos bandas (por lo que pueda pasar) y nosotros como borregos aplastados por el terrorismo de los medios. En fín. Sepa también que tiene usted derecho a negarse a someterse a un PCR o a la inoculación por una vacuna. Pida un consentimiento informado y consulte la normativa del convenio de Helsinky.

El escéptico es el que duda, el negacionista el que niega. Esta gente niega la pandemia, no duda de ella, por tanto, el término negacionista es correcto. No es un termino ofensivo, es un término descriptivo.

“[…]miles de personas se han reunido en la capital italiana para negar que exista una pandemia en el mundo[…]”

Tienes un link? Que busco exactamente para encontrar esta informacion? Gracias.

DESPIERTEN.