Es más sospechoso no tener nunca noticias de agentes corruptos que tenerlas de vez en cuando. Porque es ingenuo pensar que porque no se encuentre a ningún agente corrupto quiere decir que no lo haya.

Siempre es mejor tener una medida de protección aunque sea limitada, y buscar constantemente por posibles agentes corruptos.

Una mayor protección frente al narcotráfico sería mejor, costaría más dinero, más agentes, más medios, etc. pero quitarse de la cabeza la idea de que se puede eliminar totalmente las drogas por estos medios.

Algún drogadicto habrá siempre, pero se puede evitar que afecte a una cantidad de población, y que los narcotraficantes controlen territorios a través del miedo. La guardia civil sirve para evitar eso.

Impedir la entrada física de gente del mismo origen que los narcotraficantes sería una medida preventiva y justificada ante la ausencia de controles en la salida por parte de los gobiernos de esos países, si el gobierno y orden social es corrupto, las personas responsables de ellos deben repararlos, antes de emigrar a otro destino, en el cual puedan replicar el mismo escenario social.