Pertenecientes al primer grupo.

Sin la Redención de Jesús no habría reconciliación para el género humano. Él vino a salvarnos . Sólo por Él se va al Padre. “Dichosos los que no han visto y han creído.”(Juan 20.29)

Esto tiene su origen en elAntiguo Testamento donde se relata el triste suceso del pecado original, la primera desobediencia a Dios hecha por Adán que a partir de entonces ganaría el pan con el sudor de su frente y Eva, que pariría a sus hijos con dolor, y por lo que en su momento morirían, a lo que también quedó sometida toda su descendencia.
En el Nuevo Testamento, en el Evangelio, Jesús nos devuelve la esperanza prometiéndonos la Vida Eterna, promesa que repite en Su despedida de los discípulos antes de ser crucificado y que demuesra con Su Resurrección, venciendo a la muerte.

Jacob tuvo doce hijos, y cada uno de éstos formó su propia tribu. También tuvo una hija, Dina de su primera esposa Lía.. En la Biblia no consta de ella, mas que la violación que sufró a manos del hijo del rey de Siquén.

Infórmese sobre la biografía del Sr, Marx. En general, la trayectoria vital da una idea exacta de nuestra verdadera personalidad lo cual no es desdeñable a la hora de darles, o no, nuestra confianza. Y la de este señor, como la de otros “adalides”, Rousseau por ejemplo, es la antítesis de su discurso.
En cuanto al concepto de familia, los hijos no son propiedad de los padres, la función de éstos es ejercer la patria potestad hasta que lleguen a la edad len la que normalmente ya pueden ejercer todos los derechos que nos reconoce la ley. .

Hay trece tribus judías…

Pero serás troll. Es lo que tiene arrojar perlas a la cochiquera. De rodillas deberías estar ante Cristo en su segunda venida por haberse dignado a ponerte las pilas. Delirium es atribuir cordones a Jesucristo cuando todo lo que llevó fue sandalias de piel u osar mencionar divergencia de ‘conceptos’ cuando de lo que se trata es de soltar estupideces sin fundamento frente a la Verdad revelada. El hecho de que, para terminar de enterrarte en el oprobio tú solo, insultes a Francisco Franco sin argumentos dignos (para variar) termina de completar el círculo. Ah, y por cierto, la RAE admite la tilde de travestí.

https://dle.rae.es/travesti

Nada, nada, yo pasaba por aquí y no sabia si esperabas a Dios o a Superman. No volveré a contradecir la palabra de una profeta o profeto, en inclusivo

Margaret, cambia de dealer o busca urgentementeun psiquiatra o entra por voluntad propia en la Lopez Ibor, stás muy muy mal de la cabeza

Si se lee Margaret al revés, ¿qué obtienes? Teragram, o sea, un millón de toneladas. Has escogido bien el nombre. Plasta no, lo siguiente.

Y luego habla de ‘cabezas’. Pero si los marxistas de hoy con todas las paguitas extra, seguridad social, educación gratis, etc. siguen reclamando las mismas aberraciones contranatura de entonces más todo una plétora de añadidos. Y en todo caso, hay que tener muy en cuenta según su modo de ver el contexto de la época en lo que atañe al marxismo que, entonces como ahora ha demostrado su fracaso absoluto con un reguero de miseria y muerte sin igual en la Historia contemporánea, pero no en el caso de la esclavitud hace tres siglos. Y ahí siguen dando lecciones.

Debes de tener algún problema sexual porque asegurar que alguien con nombre de mujer es travesti, no es normal. Por cierto, se escribe travesti y no travestí.
Mis escasas faltas ortográficas se deben a que no soy una persona intelectual, pues sólo tengo los estudios mínimos y obligatorios. No pude estudiar en su día debido a varios problemas.
Decirle a alguien que no es nadie porque tiene un concepto diferente al tuyo con respecto a algo; ya deja bien claro lo que eres. Te lo vuelvo a repetir, eres un ignorante del mundo espiritual por mucha biblia que hayas leído. Y además me quedé corta en lo de mediocre; pues eres soberbio y muy intolerante.
Además proclamarte como el Cordero de Dios, cuando no eres digno ni de desatarle los cordones de los zapatos, es de padecer delirium. Y el colmo del fanatismo y la locura es decir que Franco fué un ser espiritual (un ángel) cuando no fué más que un tirano.
Un tirano que supuestamente se puso del lado del bien y que posiblemente le gustaba el bien; otra cosa es que pudiese hacerlo.
Te lo digo de nuevo, no me interesa la biblia. No veo apenas sabiduría en ella. No veo más que cuentos y mentiras; mezclados con alguna verdad.
Todo en este mundo está adulterado ¿crees que la Biblia es la excepción? Si tuvieses algún don espiritual, lo podrías ver.
Suerte en la vida Jvan. La necesitas.

Como están las cabezas.

No. Primer error: hablar de Marx como si hubiera escrito eso ayer. Y lo escribió hace casi dos siglos en un momento y un lugar en que los obreros trabajaban 14 horas al día siete días a la semana sin vacaciones ni derecho alguna. Y la familia obrera trabajaba al completo en la fábrica: marido, mujer e hijos desde la edad en la que pudieran sostener algo. En esas condiciones ¿como van los obreros a tener una familia tradicional?

Segundo error: Marx no habla de la familia, habla de la familia burguesa. El concepto de la familia burguesa de hace casi dos siglos en Alemania. Mis hijos son mi propiedad, en especial mis hijas, y les obligo a hacer lo que ya quiera porque entre otras cosas tengo el dinero que les da de comer, y puedo obligar a mis hijas a casarse con quién me plazca. Eso Marx lo llama prostitución, y ese era el modelo de familia del que hablaba y detestaba.

Imagino que tampoco es su modelo de familia, Doña Mamela.

Para hablar tanto de marxismo, no tienen ni idea de lo que va.

29.02.2020

“Miren el avance del comunismo y la opresión en que sumergen a los pueblos quienes no se declaran abiertamente comunistas. Opresión a favor de un gobierno único, de una religión única, de una moneda única, de una enseñanza única a favor de la muerte del cuerpo y del alma.”

https://revelacionesmarianas.com/comunismo.html

Te remito al comentario anterior. Resumiendo al máximo se puede decir que existen tres clases de judíos: étnico superior (de sangre), histórico-cultural (de identidad adoptiva) y religiosos (de religión más o menos ortodoxa).