Perdón quería poner XXI, se me ha ido el dedo. Sorry!

Estoy dentro de la iglesia,y soy un buen cristiano pero no católico. Soy protestante o cristiano reformado; por lo tanto si hay salvación. Defiendo mi fe cristina con vehemencia y leo los evangelios todos los días. Se que cuando muera mis ojos se abrirán ante Dios y Jesucristo. Por cierto, principios básicos de fe catótica son la salvación por las obras. Con las cosas que la gente pone ¿Donde estan las buenas obras? ¿Lo es acaso reirse de la muerte de una persona? Otra cosa que no entiendo es porque se ataca tanto al Papa Francisco cuando lo que busca es ayudar a la gente necesitada. Es la cabeza de la Iglesia Católica y si no se respeta este principio, dejas automaticamente de pertencer a la Iglesia Católica. A tomar nota!!!. No siendo católico, sigo sus preceptos porque son buenos y de hecho, el católicismo está aumentado gracias a el. Un saludo.

Pero el siglo XVI queda ya muy lejos. Ahora estamos en el siglo XX. España fue un gran imperio, por supuesto, pero ya no estamos en el siglo XVI y recuerda que también lo fue en Inglaterra con Isabel I. Un saludo.

Dogma de Fe:

Extra Ecclesiam nulla salus

Bueno, ya sabes: las verdades son atemporales. Buen siglo el XVI cuando España era Imperio.
No te doy la mano por aquello de los virus patógenos.

Vuestros comentarios son, en general y sin querer que todo el mundo se exprese igual por supuesto, como del siglo XVI, de la epoca de las guerras de religión. Soy protestante por cierto. Iré al infierno? Un saludo

Pues nada, aplíquese el cuento, ya que parece creer detentar el criterio absoluto para saber quién es patético o no.
Patético, ¿eh?

No se está hablando del concepto filosófico de la verdad absoluta.
De lo que se está hablando de ese sentimiento impreso en la conciencia humana de distinguir el Bien del Mal.

De las mejores respuestas, sí señor.

“…tenía coherencia entre sus ideas y forma de vida”. Es verdad. Vivió modestamente, renunciando a su paga vitalicia por ser ex-diputado. La excepción que confirma la regla.
“..estaba tan equivocado” (en su forma de pensar ideológicamente, se referirá). También es verdad.
“..contribuido a mantener viva una ideología criminal y liberticida”. Es verdad.
“..que sólo entiende la miseria, el totalitarismo y envilecimiento humano en donde se ha implantado”. Es verdad, sobre todo la miseria para los demás y no para ellos.
“..jaleó a los perros podemitas, una piara de canallas enemigos de España”. Es verdad.

Pues mire usted, no ha dicho más que verdades. ¿Dónde ve usted el patetismo o qué es lo que no entiende dentro de las verdades que le he enumerado una a una del comentario y en qué frase?

Menos mal que tú tienes la verdad absoluta para saber quien está equivocado y quien no…patético…

Así es, resulta triste que un hombre que al menos tenía coherencia entre sus ideas y su forma de vida, haya estado tan equivocado y sobre todo, haya contribuido a mantener viva una ideología criminal, liberticida que sólo extiende la miseria, el totalitarismo y el envilecimiento humano en cualquier parte donde se ha implantado.
Además este sr. jaleó a los perros podemitas, una piara de canallas enemigos de España.
¡Qué tanta paz se lleve como descanso deja!