Por entender que si con urgencia, veracidad y firmeza, no se difunde información, para que el Soberano Pueblo Español este informado, en un plazo de tiempo no muy lejano, una gran parte NO PODREMOS OPINAR.

Para fundamentar lo ya manifestado, de lo que sobre las materias la UNESCO, en INTERNER se ha publicado, por si alguien estima verificarlo y tomarlo en consideración, COPIO Y PEGO lo siguiente.
“Puesto que las guerras nacen en la mente de los hombres y las mujeres, es en la mente de los hombres y las mujeres donde deben erigirse los baluartes de la paz”

El ser humano está dotado de sentimientos que manifiesta a través de sus emociones.Y cuando no se tienen, el vacío interior no se puede llenar con nada (la secuencia va de lo más leve hasta lo más grave) por lo que los que padecen su carencia en grado de total, podría decirse que no pertenecen a nuestra realidad aunque intenten simularlo. Pero no engañan a todos porque hay personas de muy fina sensibilidad (o sexto sentido)que perciben su presencia, notan ese barrera invisible que separa a éstos de los demás por su incapacidad de sentir emoción, cosa que es vital, y que al no poder soportarlo, vampirizan a través del dolor que causan a los demás. Pura maldad.
Y la maldad pertenece al misterio de la inquidad. Es ese mal, opaco, oscuro, hermético, que incapaz de emocionarse, de salir de sí mismo, solamente logra su satisfacción en los actos que por proceder de él son malvados, el summum de lo perverso, de lo maligno. Quiere, desea la destrucción, incluso la suya propia, porque como la oscuridad es ausencia de luz, el frío es ausencia de calor, la muerte ausencia de vida, el odio ausencia de amor, el Mal es ausencia de Bien, y esa ausencia, imposible de salvar, es lo que lo determina constantemente en un desespero sin tregua, sin reposo. Y es que él mismo es su condena.

Sobre ese tema de que “no sienten ni padecen”, quería decir algo para incidir en una cuestión que creo que es lo que se está pasando por alto.

Hay muchos tipos de psicópata, no hay un consenso claro, y seguramente según sea el tipo de “trastorno psicopático”, que es como se viene a llamar lo que provoca distintas carencias o faltas de empatía, de distinto tipo y sus orígenes.

Lo que venía a decir, es el caso particular, del psicópata, que yo diría, “de manual”, pero no tiene nada que ver con las películas, el “de manual”, es el psicópata perfectamente integrado en la sociedad y que pasa desapercibido toda su vida, que tiene familia, hijos, y puede vivir toda su vida sin que nadie sepa que lo es, y puede que él tampoco.

Ese es el caso que debería preocupar la atención de los ciudadanos.

La clave del “psicópata de manual” es que es invisible, fuera de que se realice un test, por alguna casualidad, si bien “no siente ni padece”, simula a la perfección sentir y padecer, y precisamente tiende a explotar esas emociones en los demás, que es con lo que escala fácilmente en la escala social, y puede amenazar y extorsionar cualquier debilidad de otra persona hasta el máximo posible sin escrúpulos.

El psicópata de manual, es tremendamente simpático, una persona alegre, deportista, hiper activa, necesita buscar estímulos constantes, por ejemplo deportes de riesgo, o dedicarse al crimen, pero no por el beneficio, si no por la emoción del riesgo al cometer los crímenes,(debido a esa falta de empatía), nunca tiene mala cara, es fácil de que se convierta en un líder, que otras personas carentes de seguridad en sí mismas sigan.

Esa autoconfianza y aparente positividad infinita del psicópata está directamente relacionada con lo que le hace ser psicópata, su falta de escrúpulos, de filtros, a veces no tiene miedo, porque falla también la emoción relacionada con ciertos miedo, vergüenzas, el corte que te da por ejemplo, tratar con un desconocido.

Una persona digamos “normal”, para simplificar, cuando miente, cuando engaña, tiene remordimientos, le pasa factura mentir, inventarse historias, hacer algo que SABE QUE ESTÁ MAL, lo que sea, aunque los demás no lo descubran. Eso le hace débil como perpetrador del mal.

El psicópata, hipotetico y “de manual”, “perfecto”, puede mentir a todos, incluyendo a su familia, hasta el lecho de muerte, sin ningún tipo de remordimientos, puede perpetrar un mal constante, que a cualquier otro le agotarían moralmente al cabo de varias repeticiones. No tiene límite neurológico que le frene, a la hora de producir un daño infinito, solo para obtener su propio beneficio y nada más.

Un psicópata “de manual”, no necesariamente produce el mal, puede estar educado en un ambiente positivo en el que, nunca ha determinado sea por una causa u otra, hacer daño para obtener su beneficio, claro que esto es seguramente, la excepción que confirma la regla, esta hipotesis viene a raíz del cientifico que descubrió que él tenía el cerebro igual que el de los criminales que estudiaba, entonces él era un psicópata, debajo de su apariencia totalmente normal, casado con hijos, trabajador, jamás nadie lo habría dicho, ni siquiera él mismo.

En cuanto al sentido que se suele dar a la palabra psicópata (asesino) hay que tener mucho cuidado porque es algo muy grave.En referencia a la generalidad de la población es habitual observar un comportamiento correcto, partiendo de lo que actualmente se tiene en tal concepto y dentro de nuestra inevitable imperfección, aunque es verdad que no son tan inusuales, y cada vez menos, personas con escasa empatía, al tiempo que prepotentes, narcisistas, y, en sentido coloquial, “que ni sienten ni padecen”,
lo que no debería extrañarnos porque en esto no está libre de culpa esta sociedad que ha dejado de ser cordial, acogedora, para pasar a ser egoísta, insolidaria, marginante, en la que prima la cultura de la muerte (aborto, eutanasia)
Hay que decir que la realidad es que todos venimos al mundo inclinados al mal ( el pecado original) y también siéndolo, como dice Hobbes, que “el hombre es un lobo para el hombre”. Por eso pedimos a Dios que no nos deje caer en la tentación y, en definitiva, que nos libre del mal. Y Él nos contesta ” Sed santos, porque Yo El Señor vuestro Dios Soy Santo” . Eso es o que tendríamos que hacer. Por nosotros mismos y por los demás, que son nuestros hermanos.

Toda esta escoria tiene un denominador común que es pensar que escondiendo los problemas estos no afloran y si la mala suerte hace que sí, entonces acuden al marketing pendenciero y ramplón a través de la Cadena de Medios Televisivos Sancharras, untados con 15+100 +desgravaciones fiscales millonarias.

Piensan que si lo que llamaron “gripecilla” de nada ha matado a más de 40.000 personas y les ha salido gratis total, a la devastación económica se la podrá llamar “pequeña fluctuación transitoria de índices macro” con el mismo nivel de gratuidad e impunidad.

Blas Piñar decía que han convertido España en un manicomio en régimen de autogestión.

Todos los martes , en La voz de Cesar Vidal, D. Roberto Centeno interviene en La Economía que se fue. Yo lo escucho todos los martes. Puedes acceder en Ivoxx.La Voz de Cesar Vidal.

Puede ser perfectamente el vecino de al lado, alguien que no levanta ninguna sospecha de ser peligroso, uno mismo puede ser un psicópata y no saberlo, como fue el caso de uno de los científicos que estudio el cerebro de criminales.

Otro asunto que yo creo que conviene relacionar con el de la psicopatía, es el de la estupidez. Porque ambos factores, en mi opinión, son las grandes amenazas de la humanidad.

Por contra a la psicopatía, la estupidez es algo subjetivo, que no se puede medir en un laboratorio, a diferencia de los diversos trastornos psicopáticos, que son los que hacen que una persona se la pueda llamar psicópata.

El estúpido es alguien que se perjudica a sí mismo y a los demás. Evidentemente debe de haber algún factor psicológico, quizás no estudiado, que haga que muchas personas lo sean, y quizás tenga algo que ver también con una relación social con los psicópatas de siempre.

El estúpido es un subordinado ideal para un psicópata, ya que este sabe que puede perjudicarle para perjudicar a otros, y va a seguir obedeciéndole a pesar de ello.

Este escrito, traducido evidentemente, sobre los psicópatas nos lo dejó Platón (427-347 a. C.), obviamente mucho antes de que siquiera existiera el término, pero alude a una misma realidad, fíjense la óptica de Platón sobre ellos, ya que no había películas ni telediarios:

“Al principio, sonríe y saluda a todo el que encuentra a su paso, niega ser tirano, promete muchas cosas en público y en privado, libra de deudas y reparte tierras al pueblo y a los que le rodean, y se finge benévolo y manso para con todos […] Suscita algunas guerras para que el pueblo tenga necesidad de conductor […] Y para que, pagando impuestos, se hagan pobres y, por verse forzados a dedicarse a sus necesidades cotidianas, conspiren menos contra él […] Y también para que, si sospecha de algunos que tienen temple de libertad y no han de dejarle mandar, tenga un pretexto para acabar con ellos entregándoles a los enemigos […] ¿Y no sucede que algunos de los que han ayudado a encumbrarle y cuentan con influencia se atreven a enfrentarse ya con él, ya entre sí […] censurando las cosas que ocurren, por lo menos aquellos que son más valerosos? […] Y así el tirano, si es que ha de gobernar, tiene que quitar de en medio a todos estos hasta que no deje persona alguna de provecho ni entre los amigos ni entre los enemigos.
Platón, Politeia, 562a-570c.”

Esto me parece interesante mencionarlo tambien, de la misma fuente de la wikipedia:

“El psiquiatra polaco Andrzej M. Łobaczewski ha estudiado cómo los psicópatas influyen en el avance de la injusticia social, y sobre cómo se abren paso hacia el poder, cuya culminación política es lo que ha venido a denominar patocracia. Lobaczewski es el inventor de la ponerología, el estudio interdisciplinario de las causas de períodos de injusticia social, donde el psicópata es un factor clave. “