Totalmente de acuerdo con usted. Y es un virus mortal, tanto para la sociedad y las personas como PARA LA ECONOMÍA.
En un año o dos, VAMOS SER CASI TODOS POBRES, Y ESTAR EN LA RUINA.

Eso fue en primera instancia, Lanka recurrió y ganó en la Corte Suprema de Alemania.

Según el tal Lanka el sarampión “Es una enfermedad psicosomática. La gente enferma después de separaciones traumáticas”. Pues es verdad yo pasé el sarampión con 5 años después de separarme de mi rana preferida.

Aquí una noticia del “erudito” StefanLanka

https://magonia.com/2015/03/17/virus-sarampion-stefan-lanka/

¡No!, lo siento, tengo que rectificar, su comentario, o el articulo del señor Rafael Cid, es bueno a medias. Poner en la misma situación al marxismo-leninismo junto al fascismo y nacionalsocialismo que lucharon contra esta barbarie que genero más de 100 millones de victimas es de una desinformación, comodidad, y cobardía asquerosa. Precisamente es al fascismo y al nacionalsocialismo a los que debemos el hecho de que no se extendiese por toda Europa la barbarie del comunismo. Es de agradecer la existencia de Hitler y el nacionalsocialismo en el centro de Europa en el momento oportuno de forma metafísica o divina que impidieron la expansión de la maldad del judío-marxista. El nacionalsocialismo supuso una barrera a los barbaros que pretendían invadir toda Europa. Recordar que la Revolución rusa, que no fue rusa, sino que como muy bien sabían los rusos de entonces, y a la cual llamaban: revolución judía. Como decía muy bien el gran Alexander Solzhenitsin: “Uno debe entender que los líderes bolcheviques que se hicieron con el poder en Rusia no eran rusos. Odiaban a los rusos, odiaban a los cristianos. Empujados por el odio étnico torturaron y asesinaron a millones de rusos sin ningún remordimiento humano. No es exageración. El bolchevismo cometió la mayor carnicería humana de todos los tiempos. El hecho de que la mayoría permanezca ignorante y desinteresada frente a este crimen enorme es prueba de que los medios de comunicación mundiales están en manos de sus autores”. Y como no el señor Solzhenitsin hace mención del parasito en su verdadera definición: “Los judíos administraron los Gulags en Rusia, que causaron la muerte de muchos millones de devotos cristianos”. Sobre el personaje Rafael Cid, entiendo que no es el futbolista mexicano que en google aparece, y que, por el contrario, es el “periodista” idiota, que estuvo en RTVE que defendía la opinión de que: “La imparcialidad en periodismo no existe por mucho que nos la enseñen en la facultad”, algo que él debería implementar en sus comentario e escritos, pero, claro, eso solo pudiera suceder si tuviera toda la información o tuviese el coraje de informarse de lo que verdaderamente sucedió en nuestra historia mundial más reciente. El señor Rafael Cid no representa más que la desinformación periodística. También quiero dejarle a usted una página para que se informe de quien era realmente el señor Mengele, y toda la mentira y mierda que el parasito judío, en realidad, el verdadero ganador de la Segunda Guerra Mundial ha esparcido por las mentes de infinidad de idiotas:
http://editorial-streicher.blogspot.com/2017/09/germar-rudolf-mengele-la-creacion-de-un.html
Es nuestra obligación informarnos y reflexionar sobre todas las noticas que nos llegan. Como decía el propio Solzhenitsin: “¡No debemos estar dispuestos a dispensar nuestra colaboración personal con la mentira! Aunque la mentira lo cubra todo con su ponzoña, aunque la mentira reine por doquier, nosotros no debemos claudicar. Afirmemos, en cualquier situación: ¡No dominará con mi ayuda!”
Saludos cordiales.

Que se pasen por aquí es bueno, han salido de su burbuja, hay esperanzas.

Ojalá sigan viniendo, pero mucho me temo que es solo 1 o 2, con algun programita para meter muchos votos.

Gracias

Es verdad que no iba ser usted el unico tonto pues tenemos que ser mas, por cierto si soy tonto y medio, me he pasado de tonto?, un saludo de un tonto a otro

Totalmente desacuerdo.

No hay que aceptar ninguna autoridad preestablecida sobre el hombre adulto.

La libertad de expresión es prioritaria, porque sin libertad de expresión es imposible que llegue a existir la democracia. Sin democracia la libertad individual es relativa, es falsa. Dentro del ser humano está la necesidad de actuar en función del grupo, por tanto la libertad individual implica libertad del colectivo.

La democracia es imposible, si no llega a existir un ambiente en el que los hombres adultos puedan expresar en libertad ideas políticas.

Y usted está hablando de ideas políticas.

Sin democracia, cualquier libertad individual es ficticia, ya que pende de una autoridad preestablecida sobre el hombre adulto. Un Gran Hermano.

Sobre el asunto concreto he de decir algo importante. Tanto Ortega Smith como Donald Trump solo dicen verdades, hechos innegables.

Ortega Smith:

Que el virus es de origen chino, que es maldito porque mata a la gente. Sus anticuerpos son españoles, ya que él es español. Es un hecho.

Donald Trump: El virus es extranjero, porque no sale de EEUU, sale de fuera de EEUU, por tanto, es un hecho. Es extranjero.

Es el peor grado de censura a la que llega la defensa de un pensamiento único dominante sobre la libertad de personas adultas, aquella que censura decir verdades innegables a estos mismos. Como que había una epidemia en China, y se censuró al médico que alertó.

No hay ningún estudio científico que avale el valor útil educativo o moralista de censurar información, ideas, etc. a la población adulta.

Toda información debe estar lo menos manipulada posible, para que la acción de toda la sociedad y agentes sociales, sea lo más coherente posible con los hechos reales que suceden a su alrededor. Evitar el caos es fundamental.

La censura crea caos en el sistema. Crea islas y burbujas de pensamiento donde la gente se acostumbra erróneamente a ideologías de manada a refugiarse, creyendo en alguna clase de líder, de macho alfa que pude ser una persona concreta o una institución, que le guíe en la dirección correcta.

El instinto de manada está en el hombre, es innegable, no se puede simplemente pedirle a la gente que no actúen de acuerdo a sus instintos, es absurdo, pero la parte racional, la parte racional que corresponde al ser humano, merece también respeto, la gente tiene que pensar, razonar las cosas, dialogar, debatir, no puede sustituir el instinto a la razón ni viceversa.

Si baja Jesucristo del cielo y dice a todos sus seguidores que hay que tirarse por una ventana desde un 10º piso. Estoy seguro de que el hecho de ser cristiano católico, no va a hacer que la gente simplemente obedezca y se suicide sin pensar.

Con la censura es lo mismo. Alguien se considera autoridad paternal, fraternal, para evitar que otro, al que considera menor de edad, se entere de lo que dice otro, y vaya a cometer una locura o insensatez.

Este proceder, primero de todo se basa en una falacia, y en una inversión de los valores, el gran hermano, se autoasigna a sí mismo como el líder de la manada, pero no es capaz de convencer a nadie y de liderar, pero quiere liderar, y puesto que no le siguen, trata de sabotear la comunicación entre “posibles seguidores” y otros líderes.

El proceso útil sería que este autodesignado líder tendría que ser consciente de que no lo es, que uno no se asigna a sí mismo líder, si no que son otros los que lo hacen. Y si quiere evitar a otros cometer errores, para eso está el dialogo, el razonamiento, el debate, la censura, solo sirve, al contrario, actúa en estos casos, para evitar que se vea la verdad.

Ya que el tiempo, el diálogo, la dialéctica en general, es como el pensamiento, en el colectivo, pensar es facultad racional para dilucidar mejor lo que nos rodea.

Si se bloquea el pensamiento colectivo, mediante políticas de censura, se retrasa el proceso racional de la sociedad. Lo que es más, no solo se retrasa el progreso de la sociedad, la censura incomunica, aisla a unas personas de otras, produce muchos otros efectos secundarios. La censura provoca frustración, los censurados sufren gravemente, les lleva a adoptar diversas condiciones negativas del ánimo, trastornos mentales, en otras palabras, sufrimiento.

Los transtornos mentales, que produce la censura, retroalimentan el mecanismo de la censura, hace que los censurados censuren a otros, esto es como un virus en la sociedad.

La única manera de evitar la censura, es que todos contribuyan, y que defiendan la libre expresión, sea como sea, el contexto que sea, especialmente de ideas políticas.

Saludos.

Sí, haces bien. No quiero tener nada que ver con viejas fachas…
Vixquen els Països Catalans!!!
Gora Euskal Herria!!!

Rafael Cid

¿Lo has leído completo?

Esas teorías no son más que un montón de sandeces. Vamos, no voy a detallar aquñi mi formación ni mi profesión, porque no le importa a nadie, pero yo le aseguro que los virus se pueden aislar, secuenciar, y hay mil técnicas para demostrar su capacidad infectiva.
¿Pero usted qué se cree que preparan en secreto los ejércitos de todo el mundo en sus laboratorios para guerra biológica? ¿Actimeles?
Un amigo mío, de los mejores, fue contratado por una “empresa” francesa con el doctorado aún por terminar, se piró en 3 días, y sólo nos dijo que le hicieron firmar un contrato en el que se le exigía secreto absoluto, y que como dijera algo… Digo yo que se dedicaban al cultivo de orquideas.
¡Que el sarampión no existe! Madre mía que disparate. ¿Que no hay causa/efecto entre la enfermedad, el virus y el tratamiento? entonces si le administran a usted un chute de ébola seguro que no le pasará nada, ¿no?
Mire, a veces en el mundo científico, hay personas excéntricas, fracasadas, o resentidas, que buscan notoriedad y NEGOCIO diciendo gilipollencias como estas, escudándose al fin en que su razonamiento tiene cierta lógica. ¿No recuerda usted a ese “médico” italiano que aseguraba que iba a trasplantar un cerebro o no se qué? Juuuaa juajaass, de pena, pero seguro que se hizo un nombre y ya vendió su libro y sus entrevistas.
Yo le recomiendo que se tome usted un poquito en serio la cohorte orthocoronaviridae, y por si acaso, tome las medidas higiénicas oportunas. La salud importa mucho más que un montón de mentiras, vea usted la cantidad de gente que aún hoy día muere a manos de “terapeutas heterodoxos”, o que mata a sus hijos de una meningitis por no haberlos vacunado. Seguro que uno de esos “científicos” lo dijo también un día de borrachera.

Hola Schopena. Yo paso de los negativos, y de los positivos pues claro, me gustan. También paso de los trolls totalmente. Procuro exponer mis comentarios sin faltar a nadie. Los suyos, así como los de algunos otros comentaristas, me resultan muy interesantes. La verdad es que en este foro hay un buen nivel, salvando la molestia de los que intentan fastidiar, aunque no lo consiguen, con lo cual al final los que se fastidian son ellos.
A partir de ahora, por coincidir con otra comentarista que se llama como yo, y para evitar confusiones mi nick es Mª Luisa.
Muchas gracias y un afectuoso saludo.

Te contesto por el orden que has establecido: Como sabrás las iglesias si no cerradas, están en servicios mínimos para extremaunciones y cosas así.. Las mezquitas no sé. Quizá se lo preguntamos a ellos, pero con cuidado,por si acaso, que son muy religiosos.El fútbol, una cuestión para directiva de fútbol española, y Vista alegre, hombre con la otra manifestación del 8-M tan importante…
Pero, primero : lo verdaderamente grave aquí es el respaldo del gobierno a esa manifestación con la presencia de incluso ministras, y demás personas de alto standing. Y segundo, pregúntale al maestro armero, o sea a Pedro Sánchez, el motivo de no haber decretado el cierre de “todo esto”. Porque si lo hubiera hecho así, con lo disciplinados que somos, no hubiera pasado nada de nada, que eso lo sabes como lo sabemos todos.
Y es que el mejor predicador es fray ejemplo.